昨日のホークスVSファイターズの試合。
延長12回にホークスがサヨナラ勝ちしました。
サヨナラの得点は、周東選手の犠牲フライで、三塁走者がタッチアップからホームインというものでした。
ホームはまあまあのクロスプレイだったので、新庄監督はリクエストをしました。
結果は、ホームはセーフ。
その後、ファイターズの三塁手が、三塁ランナーの離塁が早いというアピールをしようとしましたが、審判さんもグランドにいないし、ボールもないということで、アピールプレイができませんでした。
で、そのアピールプレイは結局できずに、ホークスのサヨナラ勝ちとなりました。
アピール権の消滅について、僕の認識と、今回の件を整理してみようと思います。
▼ アピール権とアピール権の消滅
アピール権とは、今回のように、タッチアップの離塁が早い、とか、ランナーが塁を踏まずに空過した、とか、そういう時に、守備側がそのことを審判にアピールする権利です。
典型的なのは、タッチアップの離塁が早いということで、ボールを持った野手がその塁を踏んで審判にアピールする光景ですかね。
守備側からのアピールがなければ、そのまま試合は続くか、サヨナラならそのまま試合終了ということになります。
じゃあ、このアピールって、いつでも、いつまでもできるのかというとそうではなくて、それが、
アピール権の消滅
と言われるものです。
アピールができる時期は、ザックリと言うと２つあって、ひとつが
守備側が次のプレイをしたり、企てるまで
です。
分かりやすい例でいくと、プライ再開後、ピッチャーがバッターに投球した場合は、その時点で、アピール権は消滅するということになります。
もうひとつ、アピール権が消滅するのが
イニング終了時、投手と内野手がファールラインを超えてファールゾーンに入った時
です。
▼ 今回の場合は…
今回の場合は、ふたつ目の
イニング終了時
ということになるのだと、僕は思います。
だから、現実に、三塁手がペース上で、
ボールよこせ！
みたいなジェスチャーをさかんにやっていたので、ファールゾーンに出ているわけではなく、アピール権は消滅してないと思うんですよね。
リクエストの結果、本塁の判定は、セーフで変わらないとなったとしても、アピール権は消滅しないんじゃないかなぁ。
リクエストはより正しい判定のための制度で、アピールプレイは反則行為に対するアピール、だと思うので、趣旨が違うから、リクエストによってアピール権がなくなるってことはないような気がするんですけどね。
でも実際、ファイターズのアピールプレイはできなかったので、消滅していた、ってことになるんですよね。
もしかしたら、リクエストが
次のプレイの企て
になるのかもしれないですね。
もうちょっと、📖してみようと思います。
以上でーす。