ジャーナルは、COVIDワクチンと癌をリンクする日本の査読付き研究を撤回します

 

（自動翻訳）

 

”ジャーナルは、ロイターが「ファクトチェック」した後、COVIDワクチンと癌をリンクする査読付き研究を撤回します”

 

COVID-19パンデミック(2020-2022年)中の年齢調整がん死亡率をパンデミック前の死亡率と比較するために政府の統計を分析した日本の研究者による研究によると、一部のがんの死亡率は9.7%も増加しました。

 

先週、学術誌「キュレウス」は、COVID-19ワクチン接種後、特に3回目のCOVID-19ワクチン接種後にがん死亡率が統計的に有意に増加したという日本の研究を撤回した。

 

同誌はウェブサイトで、「出版後のレビューの結果、死亡率とワクチン接種状況の相関関係は、この記事で提示されたデータでは証明できないと判断された」と述べている。これにより、結果は無効となり、撤回が促されたと同誌は述べている。

 

カナダのオタワ大学の元物理学教授で、全死因死亡率の研究者であるデニス・ランクール博士は、キュレウス誌のX(旧ツイッター)にも論文を発表しているが、この撤回を「根拠がない」と呼んだ。

 

「ワクチンが誘発するがんを裏付けるデータを示すことは許されない。燃やしなさい」と彼は書いている。

 

 

 

ターボ癌の証拠は公開されません 出版された査読付き論文の別の根拠のない所有された社説「撤回」。

ワクチンが誘発するがんを裏付けるデータを示すことは許可されていません。 とりわけ、これはジャーナルの疑わしい「ビジネスモデル」を示唆しています。

 

 

他の科学者も撤回に不満を表明した。

 

「残念なことに、既成の言説に異議を唱える科学的研究がもう1つ撤回されました」

 

と、イタリア国立研究評議会応用物理学研究所の研究者であるパナギス・ポリクレティス博士は、The Defenderに共有された電子メールで述べています。

 

「また一つ、言語道断で不当な検閲の事例が起きている!」

 

4月に発表されたこの研究は、COVID-19パンデミック(2020-2022年)中の年齢調整がん死亡率をパンデミック前の死亡率と比較するために、日本政府の公式統計を分析しました。

 

研究者らは、2021年に2.1%、2022年に9.6%の死亡率の増加を発見しました。

 

その結果、白血病、乳がん、膵臓がん、口唇がん、口腔がん、咽頭がんの年齢調整死亡率が、2022年に日本人人口の大部分がmRNA COVID-19ワクチンの3回目の接種を受けた後に有意に増加したことが明らかになった。

 

全体として、2020年には有意ながん関連の超過死亡率は見られませんでしたが、1回目と2回目のワクチン接種が開始された2021年には1.1%増加し、2022年には2.1%増加しました。

 
 

この研究によると、一部のがんの死亡率は9.7%も増加しました。

 

また、この論文では、複数のmRNAワクチンががんの発生率に影響を与える可能性のあるメカニズムについても議論し、この問題のさらなる研究を求めています。

 

この発見は、ワクチンが既存の腫瘍を持つ患者のがんによる死亡を加速させている可能性があることを示唆していると、ジョン・キャンベル博士は自身のYouTube番組でこの研究について論じている。

 

 

 

 

Polykretis氏によると、この論文は「厳格な査読プロセス」を経て、Cureus氏が4月8日に論文を受理する前に、Substackで撤回の物語を詳述した。

 

同紙の発表から1カ月も経たないうちに、ロイターは同紙を引用したソーシャルメディアの投稿の「ファクトチェック」を発表した。ロイターは、この分析に「欠陥がある」とし、この研究は「ワクチンが観察されたがん死亡率の原因であると証拠なしに仮定している」と述べた。

 
 
 
 

「ファクトチェック」の記事では、この論文は「ターボがん」の証拠を提供していないと述べているが、この研究の著者らは主張していない。

 

Polykretisが報じたところでは、6月12日、Cureus Journal of Medical Scienceの出版ディレクターであるGraham Parker-Finger氏は、ロイターのファクトチェックを引用して、論文に関する懸念について著者に通知した。

 

同日中に「懸念の表明」が掲載され、約1カ月後に同誌は記事を撤回した。

 

この記事は287,000回以上閲覧されています。

 

ポリクレティス氏は、科学雑誌の編集委員会がいつから「質の低い、科学的データに裏付けられていない、査読による事実確認もされていない」記事に基づいて科学的研究を判断するようになったのかと疑問を呈した。

 

M. Nathaniel Meadは、COVID-19 mRNAワクチンの試験データと注射後の傷害の広範な分析を提供する最初の査読付き論文の共著者です。記事も掲載され、キュレウスによって撤回されたミードは、今回の撤回は「残念だが、非常に暴露的でもある」とディフェンダーに語った。

 

彼はこう言いました。

 

「Gibo らの論文撤回により、次のことが公式に明らかになりました。Cureus は有害事象に関する反体制的な物語論文を多数発表していますが、これらの遺伝子ベースのプロドラッグの死亡リスクの可能性を暴露する論文を発表する著者にとって、それは明らかに「安全ではない」のです。」

 

「ご記憶にあると思いますが、私たちの包括的な『教訓』の検討と分析も死亡率の面に重点が置かれていました。ですから、シュプリンガー・ネイチャー社は論文を受理した後、その点に線引きをしているようです。」

 

「新型コロナのmRNA注射による死亡率関連の側面について論文を発表しようとしている科学者は、発表の選択肢を検討する際には、当然ながら特に慎重にならなければならない。こうした武器化された略奪的な論文撤回は、これらの製品が市場に出回っている限り、今後も続くだろう。」

 

スタンフォード大学のジョン・アドラー博士とミュンヘン大学病院のアレクサンダー・ムアチェビッチ博士は、2009年にウェブベースの査読付きオープンアクセスの一般医学雑誌としてCureusを共同設立しました。

 

学術出版大手のシュプリンガー・ネイチャーは、2022年12月にキュレウスを買収しました。

 

シュプリンガー・ネイチャーは、2015年にネイチャー・パブリッシング・グループ、パルグレイブ・マクミリアン、マクミラン・エデュケーション、シュプリンガー・サイエンス+ビジネス・メディアの合併により設立された出版コングロマリットです。

 

2022年の収益は18億ユーロで、2020年から前年比で継続的な成長を示しています。

 

ディフェンダーは、キュレウスとシュプリンガー・ネイチャーの編集者に、撤回と検閲の申し立てについてコメントを求めた。

 

Parker-Fingerは、「出版後に懸念が提起されたため、出版後のレビューを行い、適切な出版慣行に沿って、撤回ノートに概説されている理由により、撤回が正当化されるという結論に至りました」と回答しました。