（自動翻訳）
「究極的には、これらの手段の目的は公衆衛生を守ることではない」と、22の州司法長官が反対する書簡を書いている。
世界保健機関(WHO)は、5月27日に開催される世界保健総会に先立ち、パンデミックに関する協定の一部の条項を骨抜きにした。しかし、米国の批評家は、この変更は政策に対する懸念に対処するのに十分ではないと言います。
WHOパンデミック条約と国際保健規則(IHR)の以前の草案の条項は、WHOが「健康上の緊急事態」を宣言した場合に、WHOの権限を効果的に集中化し、強化することを目的としていました。
4月17日付けの改正案の最新草案の発表は、2023年初頭に最初に公開されたIHR草案の最初の公開アップデートです。
「ほとんどの分野において、そして法的な観点から最も懸念されるすべての分野において、暫定草案は、WHO作業部会が当初の提案の文言から大きく後退したことを反映している」と、英国の事務弁護士ベン・キングスレーとモリー・キングスレーは、新しい改正案に関する4月のブリーフィングペーパーで書いている。
しかし、WHOウォッチャーの中には警戒感を抱かせる人もいる。
「事実上、すべての悪いことはまだそこにある」と、米国を拠点とする医師でWHO協定を声高に批判するメリル・ナス博士は、エポックタイムズに語った。
「言葉遣いは穏やかですが、後で決めるべきことがたくさんあるので、穏やかな言葉遣いに意味があるのかは明らかではありません」とナス博士は言う。
「私の推測では、彼らは何かを可決させようと必死になっているので、選択肢は条約のバニラ版になる可能性が高いです...または遅延。しかし、人々が目覚めつつあるため、遅れを恐れているのです」
WHOとその支持者(著名人、政治家、宗教団体など)は、194の加盟国に文書に署名するよう促す世界的なキャンペーンを開始しました。
「世界の人々、あなたの国の人々、あなたが代表する人々に、より安全な未来を与えてください」と、WHOのテドロス・アダノム・ゲブレイエスス事務局長は5月3日のジュネーブ会議で述べました。
「一つだけお願いがあります。どうか、これを成し遂げてください、彼らのために」
彼は、協定を支持しない国に対し、他国に協定に反対するよう促すことを控えるよう促した。
3月20日、WHO大使で元英国首相のゴードン・ブラウン氏は、「23人の元大統領、22人の元首相、元国連事務総長、3人のノーベル賞受賞者による強力な介入...パンデミック協定に関する国際交渉担当者の緊急合意を強く求める」と述べた。
ブラウン氏は、「パンデミック合意の国際合意を妨害しようとする陰謀論者による偽情報キャンペーンを暴露する」ために、世界が一致団結して行動するよう呼びかけた。
彼は、パンデミック条約とIHR改正が加盟国からWHOに主権を移譲するという批判に反論した。
(トップ)2023年4月6日、ジュネーブで行われた記者会見で発言する世界保健機関(WHO)のテドロス・アダノム・ゲブレイエスス事務局長。(下)2021年1月15日、中国北部の河北省でCOVID-19の高リスク地域に指定されている石家荘市の路上で消毒液を散布する防護服を着た人々。(ファブリス・コフリーニ/AFP via Getty Images, STR/CNS/AFP via Getty Images)
批評家は納得していない
しかし、こうした保証にもかかわらず、WHOにさらなる権限を与えようとする動きは、依然として抵抗に直面している。
ここ数カ月で、ルイジアナ州とフロリダ州は、州当局者がWHOの指令に従わないという法律を可決し、オクラホマ州など他の州も同様の法案を検討している。
5月8日、22州の司法長官がジョー・バイデン大統領に宛てた書簡に署名し、WHO協定に署名しないよう促し、WHOが各州で公衆衛生政策を決定しようとする試みに抵抗すると述べた。
「最新のバージョンは以前のバージョンよりはるかに優れていますが、それでも非常に問題があります」と司法長官は書いています。
「さらに、これらの手続きの流動的で不透明な性質は、過去のバージョンからの最も悪質な条項を復活させる可能性があります。」
「究極的には、これらの手段の目的は公衆衛生を守ることではありません。それは、WHO、特にWHO事務局長に権限を委譲し、言論、プライバシー、移動(特に国境を越えた移動)、インフォームドコンセントの自由に対する市民の権利を制限することです。」
この反発の中で、WHOはより物議を醸す措置のいくつかから身を引いた。バイデン政権はWHO条約の交渉に関与しており、支持を表明しているが、署名の明確な意図は示していない。
最新ドラフト
最新の草案から削除されたのは、加盟国が「WHOを国際的な公衆衛生対応の指導および調整機関として認識」し、健康上の緊急事態の間、WHOの指示に従うことを約束するという条項です。最新の草案では、WHOの勧告には拘束力がないとも述べています。
WHOは、前回のIHR草案で「公衆衛生に影響を与える可能性のあるすべてのリスク」に対する権限を求めていました。最新の草案は、WHOの権限を以前のもの、つまり病気の蔓延に限定しようとしています。
しかし、ワンヘルスの世界的な概念はパンデミック条約に残っており、WHOの権限は地球温暖化、環境、農業、食料供給などの新しい分野に拡大する可能性があります。
(トップ)2020年12月22日、ロサンゼルス国際空港で鼻腔ぬぐい液によるCOVID-19検査を受ける男性。(中段)2022年7月30日、ワシントンのホワイトハウスを訪れる人向けの検査センターに、マスクの着用を義務付ける看板が掲示されています。(下段)2021年12月4日、ロンドン西部の臨時接種センターでモデルナのCOVID-19ブースターワクチンの接種を準備する臨床医。(Mario Tama/Getty Images, Joshua Roberts/Getty Images, Daniel Leal/AFP via Getty Images)
ワンヘルスは、パンデミック条約で「人、動物、生態系の健康を持続的にバランスさせ、最適化することを目的とした統合的で統一的なアプローチ」と定義されています。
また、最新の草案からは、個人の自由の尊重を排除し、「公平性」を支持する文言も削除された。IHR協定の中核的原則として挙げられていた「人の尊厳、人権、基本的自由の完全な尊重」という文言は、以前の草案では削除され、「公平性、包摂性、一貫性の原則」に置き換えられていた。
現在の草案では、両党は個人の権利と自由を尊重するが、「公平と連帯」という集団の目標も追求するとしている。この問題は、バイデン政権が2021年に民間雇用主にワクチンを接種しなかった従業員を解雇したり、頻繁に(しばしば毎日)検査を受けるよう指示したりしたように、雇用を維持するために人々にワクチン接種を強制する加盟国の取り組みに関して特に重要になります。
多くの国と米国のいくつかの都市では、ワクチン未接種者が美術館やレストランなどの特定の公共の場所に入ることを禁止するワクチンパスポートが制定されました。オーストリアはパンデミックの最中に、ワクチン接種拒否を犯罪とする法律を可決しました。
WHOの合意は、パンデミックに関する「誤情報や偽情報に対抗する」ための措置を講じることを加盟国に約束し、検閲を促進しているとも批判されている。
新型コロナウイルス感染症(COVID-19)のパンデミック(世界的大流行)の際、政府、報道機関、テクノロジー企業は協力して、ウイルスが中国の研究所で発生した可能性があるという報告や、COVID-19ワクチンがウイルスの拡散を阻止できなかった、または有害な副作用がある可能性があるという報告を沈黙させました。
トーンダウンされたその他の条項には、WHOを潜在的な疾病を追跡するための世界的なサーベイランスシステムの中心に据える取り組み、ワクチン生産を促進するための規制、デジタルヘルスパスポートの要件、WHOのパンデミックインフラの拡大に資金を提供するという加盟国のコミットメント、富裕国から貧困国への医療技術と資源の移転が含まれます。 中国を含む。
2020年9月24日、北京でCOVID-19ワクチン候補のCoronaVacを製造しているSinovac Biotechのラボで働く技術者。(ケビン・フレイヤー/ゲッティイメージズ)
協定には、WHOが「国際保健業務の指揮・調整機関」であり、WHO事務局長にパンデミックの緊急事態を宣言する権限を与えるという規定が残っています。
キングスレー夫妻の報告書は、WHOの合意により、ロックダウン、渡航制限、学校閉鎖、検閲、強制ワクチン接種など、COVID-19の期間中に政府がとった措置が、パンデミックに対する正当な対応として確立されていることを示唆しています。
「この提案は、パンデミック中に実施された一連のCovid介入が、将来のパンデミック対応行動を指示するための適切な青写真であるという前提から始まっています」と彼らは述べています。
転載元
— WHOから命をまもる国民運動 Official (@officialAntiWHO) May 13, 2024
