（自動翻訳）
ある研究によると、ファイザー社のワクチンは、がんや自己免疫のリスクを高める可能性があると考える専門家もいるタンパク質を産生する可能性が大幅に高かったことが示されています。
ファイザーのmRNA型新型コロナウイルス感染症（COVID-19）ワクチンがスパイクタンパク質を生成せず、別の何かを生成する確率は約10分の1である可能性があることがケンブリッジの新たな研究で判明し、専門家の間で自己免疫反応についての懸念が高まっている。
研究著者らは、ファイザーのmRNA型新型コロナウイルスワクチンが8パーセントの確率で誤って改変され、意図しないタンパク質の形成につながることを発見した。
この改変は、主にファイザーによる mRNA 塩基の改変が原因です。
「私たちの研究は、この新しいタイプの薬に対する懸念と解決策の両方を提示しています」と主著者のアン・ウィリス氏は研究のプレスリリースで述べた。
mRNA ワクチンは、スパイクタンパク質を作成するために使用される一連の指示と考えることができます。ワクチンが細胞に入ると、リボソームは mRNA の指示を解釈して、スパイクタンパク質などのタンパク質を作成します。
指示を誤って改変すると、最終的なタンパク質に誤りが生じる可能性があります。テキスト内の 1 つの単語のスペルミスなど、軽微なエラーもあれば、より有害なエラーもあります。
この誤った改変はフレームシフトと呼ばれ、1 つまたは 2 つの mRNA 塩基がスキップされると発生します。 mRNA 塩基は 3 つの塩基のセットで改変されるため、塩基を 1 つスキップすると下流のすべての配列に影響があり、新しいタンパク質が形成されます。
リボソームがmRNAの変換を間違えると、異常なタンパク質が形成されます。(ART-ur/Shutterstock)
「フレームシフトにより、複数のユニークで潜在的に異常なタンパク質が生成される」と免疫学者のジェシカ ローズは、この研究について論じた自身の Substack 記事に書いています。
天然に存在するほとんどの mRNA にはウリジンが含まれていますが、ファイザーの mRNA ワクチンは N1-メチルプソイドウリジンを使用しています。
これにより、mRNA 配列がより丈夫になり、免疫系によって分解されにくくなります。ファイザーが、あまり一般的ではない mRNA 塩基を選択していることも、一部の科学者が mRNA ワクチンを修飾 RNA、または modRNA と呼ぶ理由です。
mRNA 配列に追加の編集を実行することで、著者らはさらにフレームシフトしたタンパク質を減らすことができました。
「ファイザーのワクチン接種によって生成された異常なタンパク質が有害な転帰と関連しているという証拠はないが、将来のmRNA技術の使用のためには、「mRNAの配列設計を変更する」ことが重要である。これらの変化を減らすには」と著者らは結論付けた。
試験済みのワクチンの中でファイザーのみが問題を抱えている
フレームシフトエラーとは別に、N1-メチルプソイドウリジン修飾によってmRNAのタンパク質への改変が遅くなり中断される可能性があり、その結果、タンパク質配列が予想よりも短くなる可能性があります。
「理想的な状況下では、リボソームはワクチンの mRNA を S [スパイク] タンパク質に変換します...細胞機械 (リボソーム) がそれを「検出」すれば、 ［通常のウリジンとN1-メチルプソイドウリジンの］違いにより、失速や誤改変が発生する可能性があります」ロマリンダ大学臨床医学助教授のアドニス・スフェラ博士は電子メールで大紀元に書いた。
研究では、研究者らはまずマウスにファイザーとアストラゼネカの両方のワクチンを接種しました。彼らは、ファイザーのワクチンがフレームシフトタンパク質を生成する可能性が大幅に高いことを発見しました。
次に研究者らはヒトでのワクチン接種を比較し、ファイザー製ワクチンを接種した参加者21名とアストラゼネカ製ワクチンを接種した参加者20名を比較した。
アストラゼネカのワクチン接種者の中には、改変ミスによって作られたタンパク質に対して免疫反応を起こした人はいなかったが、ファイザーのワクチン接種者の約3分の1が免疫反応を示した。
誤った免疫と自己免疫
著者らは、ファイザーワクチン接種者の誰も副作用を発症しなかったが、免疫学的影響を懸念していたと書いている。
「誤った方向に向けられた免疫は有害となる可能性が非常に高い」と、この研究の筆頭著者の一人である免疫学者のジェームス・タベンティラン博士はプレスリリースで述べた。
「オフターゲットの免疫反応は常に避けるべきです。」
著者らは誤った免疫についてこれ以上定義しなかったが、一般的には体の免疫系が間違ったものを標的とする反応を指す。
この場合、ノルウェーの栄養生物学者Marit KolbyがXへの投稿で強調したように、スパイクタンパク質と戦うように体を訓練するのではなく、不自然に発生するタンパク質と戦うように訓練されていることを意味する可能性があります。
南フロリダ大学の分子生物学者ウラジミール・ウベルスキー教授と内科医のアルベルト・ルビオ＝カシージャス博士は、免疫細胞がこれらの異常なタンパク質を産生する細胞を攻撃し始めると自己免疫が起こる可能性があると結論付けた。
「誤改変されたタンパク質はヒトのタンパク質に似ており、抗体形成を引き起こす可能性もあります。」スフェラ博士は付け加えた。
自己免疫は、免疫系が自己組織を攻撃するときに発生します。症状が現れるまでに何年もかかることがあります。
免疫学者アリスト・ヴォジダニによる研究結果は、スパイクタンパク質が交差反応を引き起こす可能性があることを示唆しています。
つまり、体が他の病原体と戦う際に誤って自己組織を標的にしてしまうということです。 20 の異なるヒト組織。ヒトのタンパク質と構造的類似性があるため。
ウバースキー氏とルビオ・カシージャス博士は大紀元への電子メールで、これらの異常なタンパク質やペプチドの生成によりがんのリスクが高まる可能性があると付け加えた。
黒色腫細胞は、免疫検出を回避するためにフレームシフトタンパク質を誘導することが示されています。
「われわれの見解では、新型コロナウイルス感染症ワクチンのmRNAの改変中に、フレームシフト中に生成される異常なタンパク質が、免疫監視を逃れるためにがん細胞が発達させる生存機構を模倣した生存機構を活性化する可能性がある」と両氏は付け加えた。
体内の未知のタンパク質
研究者たちは現在、形成された新しいタンパク質の構造や配列を知りません。
著者らはこの研究で、検出されたタンパク質の1つがキメラタンパク質、つまり元々別々のタンパク質をコードしていた2つ以上の遺伝子が結合して形成されるタンパク質であることを特定した。このキメラタンパク質は構造的にヒトタンパク質に類似しており、自己免疫応答を誘導する可能性がある。
「もちろん、この観察が危害に関連しているかどうかは誰にもわかりませんが、理論的には危害につながる可能性があるという事実、そして規制当局がそのような可能性の調査に無関心であるように見えるという事実は、すべての人にとって大きな懸念事項であるはずです。」と共同研究者のジョナサン・エングラー博士は述べた。
―健康諮問・回復チーム（HART）の委員長が大紀元に語った。 HART は、新型コロナウイルス感染症関連の推奨事項について懸念を共有する英国の学術専門家グループです。
「強調すべき点は、この論文が出版のために提出されたのはほぼ1年前であり、おそらくその作業はその数か月前に行われたものと思われる。さらに、調査員は三流大学の非常勤学者ではなかった」と付け加えた。
欠陥のある設計
エングラー博士は、mRNA注入が誤って改変される可能性があるという事実は設計上の欠陥であると述べた。他の専門家もこれに同意しません。
「人々はこのモグラ塚から山を築こうと決意している」医学出版社のエドワード・ニーレンバーグ氏は、この研究に関する X の投稿で懸念を批判した。
「フレームシフトはまれですが、ウイルス感染などで自然に発生する現象です...これらは免疫系の標的となるタンパク質産物を生成します。」
しかし、研究の著者らはプレスリリースの中で、ワクチンに使用された合成mRNA配列は「間違いが起こりやすい」ものだったと強調した。
ファイザーはコメント要請に応じなかった。
転載元
