（自動翻訳）
米国政府は、他の関連団体とともに、COVID-19ワクチンを義務付けた際に「どれが接種されたかを気にしたことは一度もなかった」と医師は述べた。
心臓専門医のピーター・マッカロー(Peter McCullough)博士は、Novavaxは他のブランドと比較して「おそらく」最も安全なCOVID-19ワクチンであるが、COVIDジャブがもたらす心臓リスクが高いため、接種は推奨しないと付け加えた。
「COVID-19ワクチンキャンペーンの初期には、『どのワクチンが最も安全か』と聞かれました」と、McCullough博士は11月4日のSubstackの投稿に書いています。同氏は、米国国立医学図書館で発表された2023年2月の研究を指摘し、Novavaxを提案した。
この研究では、「WHOのVigiBaseで心筋炎、心膜炎、心筋炎の61,812例が報告され、3つの主要なクラスのワクチンすべてがリスクが高いことがわかったが、mRNAワクチンは一貫して最もリスクが高いことがわかった」とMcCullough博士は書いている。
「Novavaxによる心筋炎/心膜炎の症例は61例で、致命的な症例はなかった」
COVID-19ワクチンの3つの主要なクラスは、mRNA、ベクター、およびタンパク質サブユニットワクチンです。ファイザーとモデルナのCOVID-19ワクチンはmRNA技術を使用していますが、アストラゼネカとヤンセンはベクターのカテゴリーに分類されます。Novavaxはタンパク質サブユニットワクチンである。
2023年2月の研究では、研究者らはNovavax投与群で心膜炎45例、心筋炎11例、心筋膜炎4例、心筋炎と心膜炎の両方1例、合計61例を確認した。
心膜炎は、心膜と呼ばれる心臓を取り巻く嚢状組織の腫れと刺激です。心筋炎は、心筋と呼ばれる心筋の炎症です。クリーブランドクリニックによると、心筋炎と心膜炎の両方が発生し、心膜がより影響を受ける場合、その状態は心筋膜炎と呼ばれます。
Novavax投与群の心臓疾患症例61例のうち、24例が重篤と分類された。19例は入院を引き起こしたか、長期入院した。3人は命にかかわるものだった。ある事件が障害を生むことになりました。11例は、他の医学的に重要な状態を引き起こすと見なされました。いずれのケースも致命的ではありませんでした。
61例のうち、研究者は32例の患者の病状の転帰に関する情報にアクセスできた。これらの個人のうち、20人は研究時に副作用から回復しませんでした。8人はまだ回復中で、完全に回復したのはわずか4人でした。
McCullough医師は、Novavaxを全体的に「おそらく最も安全なワクチン」と引用したが、「心臓のリスクが高すぎるため、心臓専門医がCOVID-19ワクチン接種を推奨することはできない」と指摘した。
「心膜炎だけでも、Novavaxのスパイクタンパク質抗原ワクチンが、この研究で最大のポイント推定値を示した」と彼は指摘した。
10月5日、The Blazeのスティーブ・ディースとのインタビューで、マッカロー博士は「米国上院、そして現在は欧州議会に、他の誰にも被害が及ぶ前に、すべてのCOVID-19ワクチンを市場から撤退させるよう求めた」と述べた。
心臓のリスク
複数の研究が、COVID-19ワクチン接種に関連する心臓リスクに関するMcCullough博士の警告を証明しています。
日本で行われたある研究では、ワクチン接種者700人と未接種者303人を比較した。研究者らは、ファイザーまたはモデルナのワクチンを接種した人は、ワクチンを接種していない人よりも心臓、脾臓、肝臓のフルオロデオキシグルコースF18(FDG)のレベルが高いことを発見しました。FDGは炎症のマーカーです。
FDG値が高いと心臓の炎症を表している可能性があると研究の著者らは書いていますが、これは重度の心筋異常ではなく軽度の炎症を示している可能性があることを示唆しています。
韓国の2023年6月の研究では、ワクチン接種者10万人あたり1.08人のCOVID-19ワクチン関連心筋炎(VRM)の症例があることがわかりました。心筋炎の発生率は、女性よりも男性の方が「有意に高かった」し、mRNAワクチンを接種した人も多かった。
VRMの全症例のうち、19.8%が重篤であることが判明しました。心臓突然死は「COVID-19ワクチン接種の致命的な合併症として注意深く監視する必要がある」と助言した。
2021年のデンマークの研究では、モデルナのCOVID-19ワクチンは、ファイザーのワクチンよりも心筋炎や心膜炎を引き起こす可能性が4倍高いことがわかりました。リスクの上昇は「主に12歳から39歳の個人におけるリスクの増加によって引き起こされた」と研究者らは述べている。
利益相反
McCullough博士は、Substackの投稿で、米国政府と米国人へのmRNA COVID-19ワクチン接種の推進についても疑問を呈しました。
「米国CDCがファイザーとモデルナのmRNAワクチンを推し進めたのは、彼らのマーケティング会社であるウェーバー・シャンドウィックが、アトランタのCDCワクチンオフィス内にプロモーション部門を持っているからです。NIH(米国国立衛生研究所)は、モデルナのmRNA特許の共同所有者です」
「米国政府は、mRNA特許の上位のライセンシーです。この明らかな腐敗と利益相反は、この国を誤った方向に導いてきた。ワクチンを接種したアメリカ人のうち、94%がmRNAワクチンを接種しました」
彼は、利用可能なすべてのCOVID-19ワクチンの安全性レベルを比較する分析をアメリカ人に提供したことがないと指摘しました。COVID-19のワクチン接種を義務付けた学校、企業、米軍、その他の団体は、「どれが接種されたか気にしなかった」
「『最良の』COVID-19ワクチンを決定することには関心がありませんでした。バイデン大統領は『ワクチンを接種しろ』と言ったのは悪名高い」とマッカロー博士は書いている。
ウェーバー・シャンドウィック問題は、昨年10月にランド・ポール上院議員(共和党、ケンタッキー州)によって提起された。CDCに宛てた書簡の中で、ポール氏は「CDCのCOVID-19ワクチン推奨に関連する潜在的な利益相反について深刻な疑問がある」と述べた。
「ウェーバーはCDCにスタッフを組み込んで、ワクチンの宣伝とCOVID-19関連のコミュニケーションサービスを提供すると同時に、それぞれのCOVID-19ワクチンの連邦政府承認を積極的に求めているファイザー・ビオンテックとモデルナの2つの製薬会社の利益を代表した」と彼は書いている。
ウェーバーは、2020年9月にCDCに採用され、国立予防接種呼吸器疾患センター(NCIRD)のマーケティングコンサルティングサービスを提供しています。
NCIRDは、予防接種実施諮問委員会(ACIP)に管理およびサポートサービスを提供する責任があります。また、ACIPは、COVID-19ワクチンに関する勧告をCDCに発行する任務を負っています。
モデルナとファイザーのワクチンの使用を、生後6カ月の子供を含む大多数のアメリカ人に推奨したのはACIPだった、とポール氏は述べた。
「ウェーバーがNCRID、ファイザー・ビオンテック、モデルナで同時に仕事をしていることは、CDCとACIPのワクチン推奨の独立性について深刻な懸念を生じさせる」と彼は書いている。
転載元
