訴訟はCOVIDワクチンに終止符を打つでしょうか?

（自動翻訳）

ジョセフ・メルコラ

2023 年 5 月 17 日

2020年12月に新型コロナウイルス感染症（COVID-19）のジャブが導入されたことで、その称号は「ナンバーワン」として確定した。「世界中の死因と障害の第1位」という数字は、何年もかけて構築されてきたにもかかわらずです。過去数十年間、製薬業界が社会に与えた最終的な影響はマイナスでした。医師や医療機関さえも含め、患者を監視する人は誰もいません。

ストーリーの概要

製薬会社には株主に利益を提供する法的責任があります。彼らには、患者に最良かつ最も安全な治療を提供する法的責任はありません。しかし、最大のスキャンダルは、学術機関、医師、医学雑誌など、科学の完全性を守る責任のある人々も、金銭的利益を得るために産業界と共謀していることだ。
オーストラリア人500人が治療品庁（TGA）に対する集団訴訟に参加し、同局がワクチンを適切に規制する義務を果たさなかったため、オーストラリア人に多大な損害を与えたと主張した。
新型コロナウイルス感染症ワクチン接種後に重篤な有害事象を経験したオーストラリア人は、この集団訴訟に登録するよう招待されています。
英国でも同様の集団訴訟が起きており、アストラゼネカの銃弾で負傷した約75人とその銃弾で死亡した人の家族を代表する弁護士が製薬会社を訴えている。
現在、新型コロナウイルス感染症の予防接種は最初から大失敗であり、規制当局はそれを承知していながらも強行したことを示す圧倒的な証拠が存在している。現在、疾病管理予防センター（CDC）所長のロシェル・ワレンスキー博士は、議会で明らかに虚偽の証言をすることで歴史を書き換えようとしている。

上のビデオでは、ジョー・ローガンが心臓専門医のアシーム・マルホトラ博士に大手製薬会社の研究支配についてインタビューしている。多くの人が気づいていないのは、製薬会社が後援する治験の査読を行う研究者は生データにアクセスできないことです。彼らが得られるのは製薬会社によるそのデータの分析だけであり、改ざんや難読化の余地が大きく残されています。

マルホトラが指摘したように、「それは科学的ではないし、倫理的でもありません…そして民主的でもありません。」ほとんどの医師は、査読プロセスに参加していない限り、このことに気づいていません。そのため、出版された科学に疑問を抱くことはほとんどありません。しかし、スタンフォード大学教授のジョン・イオニディス博士によるデータ分析によると、「特定の分野における経済的関心が大きければ大きいほど、研究結果が真実である可能性は低くなる」とマルホトラ氏は言う。

もう誰も患者を守らない

では、製薬業界は株主を満足させ、何らかの手段で利益を増やすことがすべてであり、公衆衛生はまったく考慮されていないのでしょうか? ローガンは不思議に思う。基本的にはそうです。マルホトラ氏が指摘したように、製薬会社には株主に利益を提供する法的責任があります。彼らには、患者に最良かつ最も安全な治療を提供する法的責任はありません。

しかし、ここでの最大のスキャンダルは、「学術機関、医師、医学雑誌など、科学の完全性を守る責任のある人々が、金銭的利益を得るために産業界と共謀している」ことだとマルホトラ氏は言う。私たちの規制当局も「取り組んでいる」と付け加えておきます。それらはすべて産業界に捕らえられており、そのため患者を大手製薬会社の不正行為から守ってくれる人が誰もいない状態になっている。

マルホトラは続けて、オリジナルの DSM [診断と統計マニュアル] 精神病基準を開発した法医学心理学者ロバート・ヘア博士について、また製薬会社が法人としてビジネスを行う方法が精神病質の定義を満たしているとヘア博士がどのように指摘したかについて議論します。

「他人の感情に対する冷淡な無関心、罪悪感を経験する能力の無さ、欺瞞性、利益のために他人を騙すこと。」

2003年から2016年にかけて、製薬会社は総額330億ドルの罰金を支払った。これらの事件の多くは、薬物の違法販売、科学的詐欺、危害に関するデータの隠蔽、否定的な結果の抑圧に関係していた。しかし、これらの薬物で得た利益に比べれば罰金は微々たるものであったため、これらの罰金がこの行為を抑制することはありませんでした。罰金は単にビジネスを行うためのコストとみなされました。

医薬品の最終的な効果は何ですか?

製薬業界は命を救う重要な薬を開発してきましたが、私たちが問う必要がある大きな疑問は、「それらの最終的な効果は何なのか?」ということです。マルホトラは言う。同氏は、米国では2000年から2008年の間に米国食品医薬品局が承認した667種類の医薬品のうち、75パーセントが古い医薬品のコピーだったと指摘する。

特許が切れた医薬品は、処方にわずかな調整を加えた後に再特許され、それによって既存の医薬品からの利益が増加しました。そのうち、以前の薬と比較して臨床上の利点があることが判明したのはわずか 11% でした。

同様に、フランスでは、2000年から2011年の間に承認された約1,000の医薬品のうち、ほとんどがコピー品であり、重要なことに、再処方の15パーセントは以前の薬よりも有害であることが判明したのに対し、以前の薬よりも臨床上の利点があったのはわずか8パーセントでした。では、これは何を教えてくれるでしょうか?

それは、「過去数十年間、製薬産業が社会に及ぼした全体的な影響はマイナスだった」とマルホトラ氏は言う。もちろん、危険ドラッグに関しては、2020年12月に導入された新型コロナウイルス感染症のジャブに匹敵するものはありません。これらを方程式に加えれば、製薬業界が世界中で死亡と障害の第1位の原因になることは間違いありません。

オーストラリア人が集団訴訟を起こす

過去 3 年間、私や他の多くの人が屋上から警告を叫び続けてきましたが、ほとんど無駄でした。私たちの声は、腐敗した「事実」確認者の海の中にかき消されてしまいました。しかし今、この大規模実験の影響が非常に明白になりつつあり、法律専門家が注目し、訴訟を起こし始めている。

2023年4月末にSpectator Australiaが報告したように、500人のオーストラリア人がブリスベンの弁護士ナタリー・ストライランド氏が起こした集団訴訟に参加した。

「全員が重篤または生命を脅かす出来事に遭遇したか、新型コロナウイルスワクチン接種後に亡くなった人の親戚です。多くの人が重大な障害を残しました。オーストラリア初のこの種の集団訴訟に関するニュースが報道されるにつれ、日に日に参加する人が増えている。

「博士。この行動を扇動したメリッサ・マッキャンさんは、訴訟費用と旅費を援助するためにクラウドファンディングを行っている。与えられた補償は、負傷者と遺族が全額負担します。

「申請者らは、医薬品庁（TGA）がワクチンを適切に規制する義務を果たさなかったため、オーストラリア国民に多大な被害をもたらしたと主張するだろう。

「回答者は、オーストラリア政府、保健・高齢者ケア省長官のブレンダン・マーフィー博士（4月初旬に7月に退職すると発表）、およびTGA（治療用品管理局）の元長官であるジョン・スケリット非常勤教授です」 4月中旬に公務員を退職したばかりです。」

Strijland氏はnews.com.auに次のように語った：²

「（集団訴訟は）オーストラリア国民が使用するワクチンが実際に安全で効果的であることを政府が真に証明しなかったという根拠に基づいて提起され、今回の主張は、政府が実際にワクチンの承認において怠慢な行動をとったという根拠に基づいて進められている」また、既知の証拠に基づいて承認後にワクチンを撤回しないことによっても同様です。

「新型コロナウイルスワクチン接種後に重篤な有害事象を経験したオーストラリア人は、自ら進んでこの集団訴訟に登録するよう勧められます。」

アストラゼネカが英国で訴えられる

英国でも同様の集団訴訟が起きており、アストラゼネカ社の銃撃で負傷した人々と死亡者の家族を代表する弁護士が製薬会社を訴えている。

この訴訟の原告の中には、アストラゼネカ製注射の1週間後にワクチン誘発免疫性血栓性血小板減少症で死亡したBBCノースラジオ放送局のリサ・ショーさん（3）の夫もいる。彼女は44歳でした。

2021年1月に最初のワクチン接種から10日後に死亡した国民保健サービス（NHS）職員で心理学者のスティーブン・ライト氏の妻も訴訟を起こしている。4 ライトは 32 歳だった。BMJ が 3 月 28 日に報じたとおり: 5

「弁護士らは、約75人の請求者に代わって法的請求の第一歩となる事前訴訟手続き書簡を会社に送った。親戚を亡くした人もいれば、血栓による致命的な怪我を負いながらも生き延びた人もいる…

「2021年に医薬品・ヘルスケア製品規制庁は、ヴァクゼブリアとして知られるワクチンと、異常に低い血小板レベルを伴う血栓を伴う稀な症状との関連の可能性を確認した。法的措置を講じている人々はワクチン誘発性血栓性血小板減少症と診断されている。

「原告らは、1987年消費者保護法に基づいて法的措置を講じるとともに、政府が運営するワクチン被害支払い制度に基づいて支払いを請求するという2つの戦略を追求している。この制度は…請求ごとに12万ポンドに制限されており、申請者は重度の障害を証明する必要がある…消費者保護法に基づいて行動を起こす人は、ワクチンが国民が期待するほど安全ではないことを証明しなければならない。

「請求を担当した2人の弁護士のうちの1人、スコット・モンクリーフ＆アソシエイツのコンサルタント弁護士であるピーター・トッド氏は、合併症には脳卒中、心不全、下肢切断が含まれていたとBMJに語った。同氏は、アストラゼネカのワクチンに含まれる技術には「リスクがある」と述べた。

「たとえ法的請求がアストラゼネカに対するものであっても、パンデミックの初期に政府が同社に与えた法的補償に基づいて、英国の納税者は認められた補償金を支払わなければならないだろう…

「訴訟における個人への損害は数百万ドルに上る可能性があります。[サラ] ムーア[ハウスフェルド法律事務所の弁護士]は、「私たちは政府に法定制度を改革させようとしてきました」と付け加えた。私たちは訴訟を起こしたくなかったが、政府が私たちを追い詰めた。これらの家族が補償を得る唯一の方法は、彼らが戦いたくなかった戦いを戦うことです。」

CDC所長が歴史を書き換えようとする

現在、新型コロナウイルス感染症の予防接種は最初から大失敗であり、規制当局はそれを承知していながらも強行したことを示す圧倒的な証拠が存在している。

どうやら、米国疾病管理予防センター所長のロシェル・ワレンスキー博士は、広範囲にわたる死亡と障害に対する同センターの明らかな責任に対処する最善の方法は、歴史を書き換え、証明可能な虚偽を倍増させることだと信じているようだ。調査ジャーナリストのマリアンヌ・デマシ氏が4月20日に報じ^た^：^6、7

「今週、CDC長官ロシェル・ワレンスキーは下院歳出委員会に証人証言を行った…しかし、ワレンスキーの証言の真実性については深刻な疑問が生じている。

「アンドリュー・クライド下院議員（共和党、ジョージア州）はワレンスキー氏に対し、2021年3月のMSNBCでの公式声明8 で、『ワクチン接種を受けた人はウイルスを保有しておらず、病気にもならない』と明確に述べたことは正確だったかどうか尋ねた。「当時はそれは[正確だった]」とワレンスキーは自信を持って答えた。

「その後彼女は、『科学の進化とウイルスの進化があった』と説明を続け、『当時のすべてのデータは、ワクチン接種者はたとえ病気になってもウイルスを伝染させることができないことを示唆していた』と述べた。 ' しかし、当時はそのような証拠はありませんでした…

「ワレンスキー氏は、2020年にmRNAワクチンが初めて認可されたとき、FDAが知識ベースの重大な「ギャップ」を列挙したことを知っていたはずだった。9 そのうちの 1 つは、ウイルス感染に対するワクチンの未知の有効性でした。

「また、ファイザー社の10件とモデルナ社の11件の最初の重要な臨床試験では、ワクチングループ内でそれぞれ8名と11名が症状のある新型コロナウイルス感染症を発症しており、ワレンスキー氏が主張したように、ワクチンには決して絶対的な有効性がなかったことが証明された。」

さらに、「「科学のスピード」—最悪の悪夢を超えたスキャンダル」で詳述されているように、2022年10月初旬、欧州議会での新型コロナウイルス感染症公聴会中に、ファイザーの国際先進市場担当社長ジャニーン・スモールは、ファイザーが次のことを認めた。彼らは「市場で何が起こっているのかを理解するために科学のスピードで行動しなければならなかった…そして私たちはすべてを危険にさらしてやらなければならなかった」ため、彼らのジャブが感染を防ぐかどうかをテストしたことはありませんでした。

CDCの長官として、ワレンスキー氏が新型コロナウイルス感染症の感染検査が一度も行われていないことをどうして知らないことができたのだろうか？そして、それがテストされていないのに、どの時点であっても、感染を止めることができると彼女は主張できますか？明らかに、ワレンスキーはこれまで存在しなかった科学を発明しようとしている。

ワレンスキー氏、マスク審査は撤回されたと虚偽主張

さらにひどいことには、ワレンスキー教授は、 2023年のコクランレビュー¹³ と呼吸器感染症予防のためのフェイスマスクに関する入手可能な証拠のメタ分析の一部が撤回されたと虚偽の主張^{12を行った。}このレビューによると、地域社会でのフェイスマスクの使用は、ウイルス感染の防止に「おそらくほとんど、あるいはまったく違いがない」とのことです。

コクランの編集長が実際にそのレビューの要約は…[つまずいた]…と述べたことは注目に値すると思います。彼はそのレビューの要約を撤回し、それは不正確であると述べました」とワレンスキー氏は議会で語った。

しかし、要約もレビューも撤回されなかった。要約内の文言も変更されていません。

それで、ワレンスキーは一体何を言っているのでしょうか？デマシ氏は、ワレンスキー氏が以前にニューヨーク・タイムズ紙に掲載された虚偽を繰り返したのではないかと疑っている。^14、15 ワレンスキーが公的声明を発表する際に科学的データではなく主流のプロパガンダに頼ったのはこれが初めてではないことを考えると、これは私にとっては驚くべきことではありません。Demasi が報告したように:

「ワレンスキーのコメントに応えて、コクラン研究の筆頭著者であるトム・ジェファーソンは、『ワレンスキーは明らかに間違っている。何も撤回されていません。繰り返しますが、私たちはレビューの著作権者であるため、レビューに何を入れるか、何を入れるかは私たちが決定し、メディアの要望やワレンスキーの意見に基づいてレビューを変更するつもりはありません。」

「[スタンフォード大学医学部ジェイ・ヘルス政策教授]バタチャリヤ氏もワレンスキー氏のコメントに驚いた。「コクランレビュー[概要]が撤回されていないのに撤回されたと彼女が主張するのは無責任だ。それは彼女の信頼を傷つけ、公務員が科学的結果について正直であることを要求する科学的プロセスを損なうものである」と彼は述べた。

CDCが人為的に新型コロナウイルスによる死亡者数を水増し

スコット・ジェンセン医師が4月のインタビューでジョーダン・ピーターソン医師に語ったように、CDCの不正行為に関連する他のニュースとして、CDCは新型コロナウイルスによる死亡者数を水増ししたこともあった。2020年3月24日にジェンセン氏が説明したように、CDCは新型コロナウイルス感染症に関する死亡証明書の記録方法を変更した。

「新型コロナウイルス感染症が原因となった、あるいは死亡の原因もしくは一因となったと推定されるすべての死亡者の死亡診断書に新型コロナウイルス感染症について報告すべきである」と通知には記されている。¹⁶ この変更は新型コロナウイルス感染症のみを対象としたものであることに注意することが重要です。他のすべての場合、寄与する条件は「寄与する原因」ボックスにリストされます。

なぜCDCはこのようなことをするのでしょうか? ジェンセン氏は、CDCは人々に新型コロナウイルス感染症を恐れてもらいたくて、新型コロナウイルス感染症が致死性感染症であるという主張を裏付ける統計が必要だったのではないかと疑った。

しかし、これらのデータは完全に誤解を招くものです。誰かががんで死亡し、新型コロナウイルス感染症検査で陽性反応が出た場合、がんは死因としてリストされるべきであり、新型コロナウイルス感染症は死因ではなく寄与要因としてリストされるべきである。なぜなら、彼らは新型コロナウイルス感染症で死亡したからである（と仮定すると）誤検知ではありませんでした）、それによるものではありません。

DHHS、新型コロナウイルス感染症の誤診を奨励

しかし、それで終わりではありませんでした。2日後の2020年3月26日、保健社会福祉省（DHHS）もまた、新型コロナウイルス感染症患者の診断に対して巨額の財政的奨励金（正確には1000億ドル）を発行した。¹⁷

医師や病院にとって幸運だったのは、CDC、米国食品医薬品局、世界保健機関もPCR検査のサイクル閾値を非常に高く設定しており、検査の約90パーセントが結果を出したため、この利益を得るのは非常に簡単でした。誤検知として。これについては「爆弾入学—新型コロナウイルス検査は機能しない」でレビューしました。

ハーバード大学医学部の研究によると、全米の約5万人の入院患者の血中酸素濃度を分析したところ、2021年に入院した「新型コロナ患者」全体の48パーセントが新型コロナウイルス感染症とは関係のない理由で入院したことが示唆されている。¹⁸

これは、「入院した新型コロナウイルス感染者数」が約96パーセント誇張されていることを意味する。要するに、「事件化」があり、そこで人為的に引き起こされたのです。ピーターソンが示唆したように、官僚制は専制政治を促進するために武器化された。そしてそれが今日でも私たちがいるところです。

グローバルに考え、ローカルに行動する

米国における国家ワクチン政策の推奨は連邦レベルで行われますが、ワクチン法は州レベルで作成されます。ワクチン選択の権利を保護するための行動が最も大きな影響を与える可能性があるのは州レベルです。

アメリカで自発的にワクチンを選択する法的権利を擁護するために、今すぐ全員が参加することが重要です。なぜなら、その選択が深刻に脅かされているからです。

製薬会社や医療業界団体を代表するロビイストや公衆衛生当局が公衆衛生法からワクチンの免除をすべて剥奪するよう国会議員を説得しようとしているだけでなく、国連や世界保健機関にロビー活動をしている世界的な政治工作員も人権を剥奪しようと決意している。自律性と身体の完全性の保護。

私たちはアメリカにおける憲法上の共和制と自治権を含む市民的自由を守るために行動を起こさなければなりません。それには、抑圧的な強制ワクチン接種法の改革や、今すぐ行動を起こさなければ私たち、私たちの子供たち、孫たちにワクチンパスポートを実現させるデジタル健康IDの停止が含まれる。

国立ワクチン情報センター (NVIC) が主催する無料のオンラインアドボカシーポータル ( www.NVICAdvocacy.org ) を使用するためにサインアップすると、スマートフォンやコンピューターから自分の州および連邦の議員にすぐに簡単にアクセスでき、自分の声を届けることができます。

NVIC は、ワクチンを選択する法的権利を廃止または拡大する恐れのある最新の法案に関する最新情報を提供し、これらの法案を支持または反対するために何ができるかに関するガイダンスを提供します。したがって、最初のステップとして、NVIC Advocacy Portal にサインアップしてください。

さらに詳しく学べるインターネットリソース

1982 年以来、ワクチンによる傷害や死亡を防ぐ必要性について国民に啓発している非営利慈善団体、国立ワクチン情報センター ( www.NVIC.org ) の 4 つの Web サイトにアクセスすることをお勧めします。完全に参照されており、コミュニティで効果的なワクチン選択の支持者になるのに役立ちます。

NVIC.org : この Web サイトは 1995 年に設立され、インターネット上で病気やワクチンに関する情報を公開している消費者が運営する最古かつ最大の Web サイトです。2,000 以上の Web ページで、ワクチンの反応、傷害、死亡、米国におけるワクチン科学、政策、法律、倫理の歴史と現状について学びましょう。
NVIAdvocacy.org : 2010 年に設立されたこのコミュニケーションおよび擁護ネットワークは、あなたが住んでいる場所でワクチンを選択する権利を保護するための行動を起こすための入り口です。
TheVaccineReaction.org : NVIC が 2015 年から発行しているこの週刊ジャーナル新聞は、「ワクチン接種、健康、自律性についての啓発的な会話」を奨励することに特化しています。
MedAlerts.org :これは、1986 年の全国小児ワクチン傷害法に基づいて確立され、2006 年から NVIC が後援している連邦ワクチン有害事象報告システム (VAERS) のユーザーフレンドリーな検索エンジンです。VAERS に報告されたワクチン傷害と死亡の説明を検索します。この人気のあるウェブサイトで。

話を聞いて治療してくれる医師を探す

かかりつけの医師や小児科医が、あなたが望まないワクチン接種に同意しない限り、あなたやあなたのお子さんへの医療提供を拒否した場合は、勇気を持って別の医師を見つけることを強くお勧めします。政府が推奨するワクチンの 1 回以上の接種を拒否する人に対する嫌がらせ、強制、医療提供の拒否は、インフォームド・コンセント倫理に違反します。

残念なことに、特に全アメリカ人に新型コロナウイルス感染症ワクチンの接種を積極的に推進している中、医療機関の関係者の間でワクチンに関する意思決定権を患者や未成年の子供の親と共有することに消極的になるのが日常化しつつある。

予防策とインフォームド・コンセントの原則を尊重する医師も世の中にはいますので、時間をかけて思いやりを持ってあなたに接し、あなた自身やあなたの子供のために行う医療の選択に耳を傾けて尊重してくれる医師を見つけてください。

初版は 2023 年 5 月 16 日に Mercola.com で公開されました

◇参考文献：