（自動翻訳）
多くの国では、COVID ワクチン接種のピークから 9 か月後に出生数が急激に減少しました。これがどのように起こるか見てみましょう。そして、これらの人口は回復しますか？
重要な統計 - 隠されたデータ
COVID の発生以来、世界中の政府によって報告されている重要な統計を入手するのは困難です。むらのある可用性は、分析と理解を妨げます。
たとえば、今日でも米国では、マサチューセッツ、ニューヨーク、イリノイ、ワシントンの 4 つの州が、この記事の執筆時点で、2019 年 [1] および 2020 年以降の出生データを更新していません。 [2] [3] [4]
ヨーロッパ19か国
2022 年 8 月までに、Raimond Hagemann、Ulf Lorré、Dr. Hans-Joachim Kremer は、ヨーロッパ 19 か国の出生率の変化に関するデータをまとめ、非常に重要な論文を作成しました。[5] どの国でも、少子化の変曲点は 2021 年末で一貫しています。
これは、COVID ワクチンを接種するという春の時代精神から 9 か月後のことです。
ドイツ、オーストリア、スイス、フランス、ベルギー、オランダ、デンマーク、エストニア、フィンランド、ラトビア、リトアニア、スウェーデン、ポルトガル、スペイン、チェコ共和国、ハンガリー、ポーランド、ルーマニア、スロベニア、アイスランド、北アイルランド、モンテネグロ、セルビア—すべてがこのパターンを示しています。ワクチン接種のピークから 9 か月後、出生率は低下します。
19 か国のそれぞれに対応するグラフは、同様のパターンを示しています。2021 年の春に COVID ワクチンの摂取がピークに達し、その後 9 か月後に出生率が急激に低下します。
調査対象の 19 か国すべてで、2022 年に出生数の減少が加速し、COVID ワクチンの接種がピークに達してから 9 か月後に始まりました。次の表の小さな p 値に注意してください。これは、2 つのイベントの一時的な関連付けを優先しています。これは、2021 年春のワクチン接種のピークと 9 か月後の出生率の急激な低下との間の非常に偶然の相関関係ではなく、不妊の因果関係に関するブラッドフォード ヒルの一時的な基準を支持します。
スウェーデン
データ アナリストの Gato Malo は、他の人たちと同様に、非常に多くの国が重要な統計データを公開から遠ざけており、有効な分析を先取りしていると指摘しています。ちょくちょくちょくちょく見られます。
スウェーデンを見て、出生数の月ごとの変化を重ね合わせると、2021 年 11 月から 2021 年 12 月に始まる出生数の大幅な落ち込みは、9 か月前にワクチン接種を受けていなかった人の割合と非常に密接に一致することがわかりました。[6] これは、R Hagemann、U Lorré などと一致していました。所見。そして、スウェーデンの出生数は、この減少からまだ回復の兆しを見せていません。
イギリス
上記の国と同様に、英国では出生数が減少しています。2021 年 12 月以降、出産する女性の数は 4 万人から 3 万人に達し、そこにとどまっています。[7] コラム「出産する女性」参照。
英国健康安全保障局から (p 18):
前年比の減少を比較すると、2021 年の最初の 2 四半期から 2022 年の最初の 2 四半期までの平均減少を、(Σ b1, 2021…b6, 2021) – (Σ b1, 2022…b6, 2022) = 256,785 – 227,302 = 29,483. これは、英国での 1 か月あたりの出生数 4,913 の赤字です。スウェーデンと同様に、減少の変曲点は、英国でのワクチン摂取のピークの数か月後、9 ～ 11 か月の時点です。[8]
ジョンズ・ホプキンス大学の Our World In Data によると、英国でのワクチン摂取のピークは 2021 年の第 1 四半期でした。
スイス
スイスでは、出生率が過去 150 年間で最大の低下を見せました。これは、2 つの世界大戦、世界恐慌、さらには広く使用されている経口避妊薬の導入のいずれにおいても減少しました。[9]
なぜこうなった？
Naomi Wolf は、COVID ワクチン接種後、さらには COVID ワクチン接種者との接触後に報告された月経不順を調査しました。これらの問題を公に議論し、これらの月経の変化を経験している女性からオンラインでデータを収集した最初の人物として、彼女はソーシャル メディアで批判され、検閲されました。
彼女の Daily Clout 組織は、ピエール コリー MD を含む 3,000 人を超える研究者のチームを率いて、ファイザー COVID の 44,000 人を対象とした臨床試験の臨床結果に関する裁判所命令の下で、ファイザー/FDA [米国食品医薬品局] によってリリースされた文書を分析しました。ワクチン。Daily Clout チームは、調査結果を Kindle の本「Pfizer Documents Analysis Reports」にまとめました。[10]
彼らは、実験グループにおける圧倒的な傷害に関するファイザーの調査結果を報告しています。ファイザー ワクチンを接種した 22,000 人のうち、「ジョンズ ホプキンス大学、Our World In Data」。[11]
Daily Clout チームは、COVID ワクチンが男性と女性の生殖能力に与える影響に関連する書籍のトピックを調査しています。彼らのチームがファイザーによって報告されたデータを追跡したところ、ファイザーの臨床試験に参加した妊婦のうち 270 人がワクチンによる損傷を報告したことがわかりました。「…しかし、ファイザーが追跡したのはそのうちの 32 人だけで、28 人の赤ちゃんが死亡しました。これは衝撃的な 87.5% の胎児死亡率です。」[12]
ファイザーは、その臨床試験中に 158,000 を超える個別の有害事象を記録しました。1290 の異なる種類の有害事象の下で、文字 A の最初の部分から部分的に下に画像化されているように、人間の苦しみの膨大な大要です。[13]
Pfizer Worldwide Safety (p 30) から:
Wolf のチームは、「ファイザーが COVID ワクチンの最初の 12 週間に報告された 158,893 件の有害事象をリストしたテレビコマーシャルを持っていたとしたら、アナウンサーは 80 時間以上連続してそれらを読んでいたでしょう」と述べています。[14]
ファイザーは参加者の 22% の結果を説明できなかったため、この完全なリストでさえ完全ではありませんでした。ファイザーは、報告の時点で 11,361 人の患者を「回復していない」とリストしています。[15] これは、有害事象から「回復していない」実験グループの 51.6% です。
液体が「肩/腕に留まる」ことはありません。
私たちは、スパイクタンパク質が皮膚接触や呼気によって人から人へと感染することを知っており、ファイザーも認めています。私はそれを、コミュニティの設定である大人から別の大人への文脈で引用し、議論します。[16]
ワクチン接種を受けた母乳育児中の母親とその赤ちゃんへの悪影響には、さまざまな嘔吐、発熱、発疹、部分的な麻痺、青緑色に変色した母乳、およびその他の副作用が含まれていました。
当然のことながら、注入されたワクチン液は、半固体 (55 ～ 60 パーセントの水分) 体に導入された液体の分散と拡散の長年確立された物理学の原則に従って、母親から授乳中の乳児にも渡されます。基本的で議論の余地のない生理学と血液とリンパの循環: 体内に導入された液体は、いつものように体全体に拡散します。
脂質ナノ粒子 (LNP) による薬物送達についても、最初の開発以来、もちろん循環に入ることが知られています。液体注射が「腕にとどまる」と主張した人、そして信じていた人は、中学生の基礎生物学や物理学を理解していませんでした。
しかし、ファイザーは知っていました。治験に参加した男性には、妊娠可能な年齢の女性との性的接触を避けるか、コンドームを使用するようアドバイスした。
ここでは、人間の男性と女性の生殖器官に対する LNP 送達物質の影響の概要を示します。[17]
Wang R、Song Bなどから。生殖器系に対するナノ粒子の潜在的な悪影響
男性不妊とCOVIDワクチン
mRNAワクチンの成分は、精巣などの臓器に集まり、全身に分散することが観察されています。[18] ワクチン接種後のファイザー社の 1290 件の有害事象リストで注目すべき有害事象は、「抗精子抗体」です。
Pfizer Worldwide Safety より:
イスラエルの研究では、後にファイザーワクチンによる精子の総数と運動性の両方への損傷が確認されました。[19]
タイトルの「一時的に」という言葉は、研究者が3か月の研究期間後に精子が回復すると想定していたため、誤解を招くものですが、その時点で観察を終了しました. そして、精子が実際に回復したという証拠は示されませんでした。したがって、彼らの「一時的に」という言葉は、これまでのところ検証されていません。
ファイザーは、男性の生殖毒性 [20] や、予防接種を受けた男性の精液が子供の発育に及ぼす可能性のある悪影響についてはテストしていません。
男性の生殖への影響は、ファイザーのラットでの試験でテストされたと考える人もいるかもしれません。ただし、ワクチンを接種したのはメスのラットのみでした。男性のものはそうではありませんでした。[21] ファイザーがオスのラットの生殖器官に毒性がないと宣言したとき、彼らは以前の細則を強調することを怠った: オスのラットはまったくワクチン接種を受けていなかった。
しかし、ファイザーは人間の男性の研究参加者に性交を避けるか、コンドームを使用するように指示しました。
男性の生殖器官および能力に対する LNP による害は、数年前にすでに確立されていました。この 2018 年の研究で見られるように、そのような臓器は LNP からの毒性の影響を受けやすいことが知られていました。[22] 精子の数と運動性の低下に加えて、研究者は「折りたたまれた不定形の精子、小さなフックがない、または小さなフックを示す細胞、波状または細長い頭部を持つ細胞が最も頻繁に見られる異常である」ことを発見しました。[23]
さらに、フタル酸エステルやその他の内分泌かく乱物質などの有毒化学物質 [24] は、COVID ワクチンが導入される前からすでに環境に豊富に存在していました。これらは、半世紀にわたって精子の数と質の低下に寄与している可能性が高く [25] 、1972年以来、精子数は年間約1パーセント減少しています。 [26]
しかし、COVIDワクチンは精子形成をさらにまれにしています。問題は、精原細胞や精子を含む男性の生殖細胞のほとんどが、スパイクタンパク質がヒト細胞への侵入に使用する ACE-2 を発現していることです。全身の血管で起こるのと同じように、ACE-2 受容体へのスパイクタンパク質の到達は、精子だけでなく血液精巣関門にも損傷を与え、睾丸炎の一因となることがわかった。 150日目に、精子濃度はベースラインより15.9パーセント低く、75日から120日の期間よりも低く、研究の終わりまで回復し始めていませんでした。[27]
女性不妊症とCOVIDワクチン
世界保健機関は、1992 年に書いたように、「抗不妊ワクチン」と「不妊治療ワクチン」に長い間関心を持っていました。[私のものを強調] [28]
V-Safe サーベイランス システムで CDC によって観察された COVID ワクチンを接種した妊婦の間で胎児の死亡が非常に蔓延していた [29] ので、私は流産率を「モーニング アフター ピル」と比較して結果が判明した妊娠の流産効果を比較した。報告。
[30] つまり、80 から 90 パーセントの流産効果があります。これは、前述の Naomi Wolf/Daily Clout チームが発見した 87.5% に匹敵します。しかし、その V-Safe データは、最初の 2 トリメスターにまだいる女性を含んでいたという理由だけで、すべての妊娠結果を正確に集計するには時期尚早にリリースされました。
この論文では、妊娠の後半 (20 週目) の妊婦のコホートを調べます。[31] ただし、データが欠落しているため、欠陥があるようです。[32]
流産も用量依存的な反応を示します。ファイザーのワクチンは 30 mcg の用量で、モデルナのワクチンは 100 mcg の用量です。2022 年 10 月の CDC 専門家委員会 (ACIP) で、次のデータが発表されました。
12,751 人の女性がファイザーのワクチンを接種し、8,365 人の女性がモデルナのワクチンを接種しました。ファイザー全体の 3% にあたる 422 人のファイザーワクチン接種女性が流産し (妊娠 20 週までに妊娠を失った)、モデルナワクチン接種を受けた女性のうち 395 人 (モデルナ全体の 4.7%) が流産した。[33]
CDC。妊婦および生後 0 ～ 5 か月の乳児における COVID-19。( pdf )
これはモデルナグループの流産率がファイザーグループよりも42%多いことを意味します。このような大規模なコホート (数千人の参加者) におけるこの大きなパーセンテージの違いは、COVID mRNA ワクチンと流産の用量反応関係を裏付けており、より強力な投与で悪化します。この用量反応は、因果関係を確立するためのもう 1 つのブラッドフォード ヒル基準です。
ファイザーが 75 年間隠蔽しようとしていたが、代わりに裁判所の命令により公開を余儀なくされた文書は、上記の 1290 種類の有害事象と合計 158,000 の有害事象を明らかにしています。
同じ文書で明らかになったのは、ファイザーが「妊娠中または授乳中の女性」を含む21グループの人々を試験から除外したことです。 [34]
ワクチンは、発生および生殖毒性研究のプロトコルで要求されているように、6週間にわたって44匹の妊娠ラットでテストされていましたが、妊娠中の女性ではテストされていませんでした。 ラットの研究では、悪影響は報告されていません。[35]
ただし、記事の最後に小さな活字で認められているように、10人の研究著者のうち9人は、ファイザーまたはBioNTech企業に雇用され、株式を保有していました。 したがって、6 週間にわたって研究された 44 匹のラットのみの非常に矛盾した研究は、産科専門家が妊婦に予防接種を受けるよう促すための唯一の研究基盤でした。
ワクチン接種後に妊娠した試験中の女性に関するファイザーの報告では、413 人の妊婦が見つかり、そのうち 270 例が重篤であり、146 例が非重篤であると見なされました。深刻なケースには、「自然流産（23）、転帰保留中（5）、新生児死亡を伴う早産、子宮内死亡を伴う自然流産（各2）、新生児死亡を伴う自然流産、および正常な転帰（各1）」が含まれていました。238 人の妊娠の結果は得られませんでした。」
[36]
12 週間という短い試験の問題点は、これらの新しい妊娠のほとんどすべてが、試験終了時に明らかに妊娠初期、つまり妊娠初期にあったことです。
デイリー・クラウトの研究チームは、さまざまなワクチン接種後の流産を経時的に調査および比較した結果、次のように判断しました。
「妊娠している場合、はしか、おたふくかぜ、インフルエンザ、破傷風、またはその他のワクチンを接種した場合よりも、COVID-19 ワクチンを接種した場合、流産で赤ちゃんを失う可能性が高くなります。」[37]
彼らは、米国政府のワクチン有害事象報告システム (VAERS) から、2022 年 3 月までの VAERS の 30 年の歴史の中で、合計 4,693 人が流産を経験したことを発見しました。そのうち 4,505 人が 1 回のワクチン接種を受けていました。これらの流産のうち 3,430 件は、ワクチン接種に COVID ワクチンが含まれていた女性でした。この 3,430 人のうち 16 人は、その頃に別のワクチンも接種していました。したがって、3,430 – 16 = 3,414 の流産は、COVID ワクチンのみの後でした。
この数を、VAERS の 30 年の歴史におけるすべての単一ワクチンの 4,505 と比較してください。したがって、3,414 / 4,505 = VAERS に報告されたすべての流産の 76% は、COVID ワクチンの使用後、2020 年 12 月から 2022 年 3 月までの短期間に発生しています。
少なくとも 2010 年以降、ナノ粒子は一般的に卵巣や生殖能力に有害であることが知られており、生体内蓄積が知られています。[38] [39]
スパイクタンパク質の場合、ACE-2 受容体がスパイクタンパク質が卵巣細胞 (顆粒膜細胞と卵丘細胞の両方) にアクセスするための入り口であることは驚くに値しません。[40] これらは、卵母細胞の発生を支える卵巣細胞です。
先天奇形
米国国防医療疫学データベース システム (DMED) [41] は、一般的に若く、健康で、健康な軍人集団の健康統計の最大のデータベースです。それは、兵役メンバーがCOVIDワクチンの接種を余儀なくされるか、不名誉な除隊を余儀なくされ、利益が失われるまでです. 宗教上の免除が許可されたとしても、ほとんどありませんでした。
DMED データベースは、2021 年と 2020 年を比較すると、女性の不妊報告が 419% 増加し、男性の不妊報告が 320% 増加し、先天性奇形が 87% 増加したと報告しています。レポートは、2016年から2020年までの年間平均ベースライン率が10,906件であることを示しています。その後、2021年の一部は、通年ではなく、18,951件のそのようなケースを示しました。[42] これは、2016 年から 2020 年の平均よりも 74% 増加しています。
予防は治療よりもはるかに簡単です。LNP などの毒素、特に mRNA ワクチンなどのスパイクタンパク質を生成する毒素を避けることが、必要な最初のステップです。今後数年間で、男性と女性の両方の生殖能力の危機が元に戻ることが示されることを期待しましょう。
◇参考文献：
[1] 年次マサチューセッツ出生報告。スクリーンショットは 2023 年 1 月 27 日に撮影されました。 https://www.mass.gov/lists/annual-massachusetts-birth-reports
[2] ニューヨーク州保健局。ニューヨーク州の人口統計。2023 年 1 月 27 日に撮影されたスクリーンショット。 https://www.health.ny.gov/statistics/vital_statistics/vs_reports_tables_list.htm
[3] 出生統計。スクリーンショットは 2023 年 1 月 27 日に撮影されました。Illinois.gov. https://dph.illinois.gov/data-statistics/vital-statistics/birth-statistics.html
[4] ワシントン州保健局。すべての出生ダッシュボード – ACH. スクリーンショットは 2023 年 1 月 27 日に撮影されました。WA.gov. https://doh.wa.gov/data-statistical-reports/washington-tracking-network-wtn/birth-outcomes/ach-all-births-dashboard-0
[5] R Hagemann、U Lorré、他。[ヨーロッパの出生率の低下。ドイツ語で]。2022 年 8 月 25 日。 https://www.aletheia-scimed.ch/wp-content/uploads/2022/08/Geburtenrueckgang-Europe-DE_25082022_2.pdf
[6] エル・ガト・マロ。スウェーデンの出生率データ: 11 月更新。2023 年 1 月 25 日。 サブスタック。悪いキャットティチュード
[7] 英国健康安全保障局。COVID-19 ワクチン監視レポート。第 5 週。2023 年 2 月 2 日。P. 18 。 2023.pdf
[8] ジョンズ・ホプキンス大学。私たちのデータの世界。最初の COVID-19 ワクチンを接種した 1 日あたりの人数 (英国)。 https://ourworldindata.org/covid-vaccinations
[9] Kベック。COVID = 19ワクチン接種と2022年のスイスの出生率の低下との間の可能な関係の分析。2022年9月22日。ルツェルン大学。R Chandler、レポート 52 で引用: COVID の 9 か月後の mRNA「ワクチン」展開により、ヨーロッパ 13 か国、イングランド/ウェールズ、オーストラリア、台湾で出生率が大幅に低下。2023 年 1 月 16 日。毎日の影響力。 https://dailyclout.io/report-52-nine-months-post-covid-mrna-vaccine-rollout-substantial-birth-rate-drops/
[10] A.ケリー、ウォールーム/デイリークラウト。Pfizer Documents Analysis Volunteers' Reports eBook。 https://www.amazon.com/DailyClout-Documents-Analysis-Volunteers-Reports-ebook/dp/B0BSK6LV5D/
[11] 同上、p 10。
[12] 同上、p 10。
[13] ファイザーの世界的な安全性。5.3.6 2021 年 2 月 28 日までに受領した PF-07302048 (BNT162B2) の承認後の有害事象報告の累積分析。付録 1: 特に関心のある有害事象のリスト。Pp 30-38。 https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf
[14] A. ケリー、ウォー ルーム / デイリー クラウト p 14 。
[15] Pfizer Worldwide Safety、表 1、p 7. https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf
[16] Cフーバー。二次ワクチン効果。2022 年 2 月 9 日。COVIDサブスタックの敗北。
[17] R Wang、B Song、他。生殖器系に対するナノ粒子の潜在的な悪影響。2018 年 12 月 11 日。Int J ナノ医療。 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6294055/
[18] Acuitas Therapeutics, Inc. Wistar Han ラットへの筋肉内投与後の、ALC-0315 および ALC-0159 を含む [3-H] 標識脂質ナノ粒子-mRNA 製剤の組織分布研究。2021 年 11 月 9 日。24. https://www.phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/125742_S1_M4_4223_185350.pdf
[19] I Gat、A Kedem、他。COVID-19ワクチン接種GNT162b2は、精液提供者の精液濃度と総運動数を一時的に損なう. 2022 年 6 月 17 日。アンドロロジー。 https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/andr.13209
[20] 英国政府。COVID-19 ワクチン Pfizer/BioNTech の公開評価レポートの概要。2023 年 1 月 6 日更新。 https://www.gov.uk/government/publications/regulatory-approval-of-pfizer-biontech-vaccine-for-covid-19/summary-public-assessment-report-for-pfizerbiontech-covid-19-vaccine
[21] Acuitas Therapeutics, Inc. Wistar Han ラットへの筋肉内投与後の、ALC-0315 および ALC-0159 を含む [3-H] 標識脂質ナノ粒子-mRNA 製剤の組織分布研究。2021 年 11 月 9 日。29. https://www.phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/125742_S1_M4_4223_185350.pdf
[22] R Wang、B Song、他。生殖器系に対するナノ粒子の潜在的な悪影響。2018 年 12 月 11 日。Int J ナノ医療。 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6294055/
[23] 同上。王。
[24] R サムナー、M トムリンソンら。フタル酸ジエチルヘキシルとポリ塩化ビフェニル 153 がヒトとイヌの精子の質に及ぼす単独および複合効果。2019 年 3 月 4 日 https://www.nature.com/articles/s41598-019-39913-9
[25] E Carlsen、A Givercman、他。過去 50 年間の精液の質の低下の証拠。1992 年 9 月 12 日。BMJ。 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1393072/
[26] H レバイン、N ヨルゲンセン、他。精子数の時間的傾向: 20世紀 と 21世紀に世界中で収集されたサンプルの系統的レビューとメタ回帰分析 。2022 年 11 月 15 日。オックスフォード: 人間の生殖に関する最新情報。 https://academic.oup.com/humupd/advance-article/doi/10.1093/humupd/dmac035/6824414?login=false
[27] I Gat、A Kedem、他。COVID-19ワクチン接種GNT162b2は、精液提供者の精液濃度と総運動数を一時的に損なう. 2022 年 6 月 17 日。アンドロロジー。 https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/andr.13209
[28] 世界保健機関。不妊治療ワクチン。1992 年 8 月 17 ～ 18 日、ジュネーブ。 https://drive.google.com/file/d/1FKMhagpd6bRZJ8la96bgH7UwQ8CmFNnI/view
[29] T Shimabukuro、S Kim、他。mRNA COVID-19 ワクチンの妊娠中の安全性に関する予備的知見。2021 年 6 月 17 日。 https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104983
[30] Cフーバー。COVIDワクチンは、中絶の有効性において「モーニングアフターピル」に匹敵するか、それを超える可能性があります. 2021 年 8 月。COVIDサブスタックの敗北。
[31] L Zauche、B Wallace、他。mRNA COVID-19 ワクチンの受領と自然流産のリスク。Se 8 2021.NEJM. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8451181/
[32] アークメディック。誤算流産の奇妙なケース。2021 年9月 14 日 。
[33] CDC。COVID-19 の妊婦および生後 0 ～ 5 か月の乳児。スライド32。 .pdf
[34] ファイザーの世界的な安全性。研究デザインのための注釈付きの本。除外番号 2.h、11.p 33。
[35] C ボウマン、M ブレッサム、他。mRNAベースのCOVID-19ワクチンであるBNT162b2によるラットの雌の受胎能および出生前および出生後の子孫の発達に対する影響の欠如。2021 年 8 月。 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34058573/
[36] ファイザーの世界的な安全性、表 6、12 ページ 。
[37] A.ケリー、ウォールーム/デイリークラウト。 https://www.amazon.com/DailyClout-Documents-Analysis-Volunteers-Reports-ebook/dp/B0BSK6LV5D/
[38] A Schadlich、S Hoffman、等。卵巣におけるナノキャリアの蓄積: 無視された毒性リスク? 2012 年 5 月 30 日。J Contr リリース。160 (1)、PP 105-112。 https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0168365912000892?
[39] M Ajdary、F Keyhanfar、他。生殖器系の動物モデルに対するナノ粒子の潜在的な毒性：レビュー。2021 年 11 月。J Reprod Immun。148. 103384. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0165037821001145
[40] F・ルオンゴ、F・ドラゴニ他。ヒト卵巣細胞の SARS-CoV-2 感染：女性の生殖能力に悪影響を及ぼす可能性。2022 年 4 月 23 日。セル。 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9105548/pdf/cells-11-01431.pdf
[41] Health.mil。防衛医療疫学データベース (DMED)。 https://health.mil/Military-Health-Topics/Health-Readiness/AFHSD/Data-Management-and-Technical-Support/Defense-Medical-Epidemiology-Database
[42] A.ケリー、ウォールーム/デイリークラウト p 91.. https://www.amazon.com/DailyClout-Documents-Analysis-Volunteers-Reports-ebook/dp/B0BSK6LV5D/
転載元
