Google様の有難いお言葉公開！ウェブマスターが自分の胸に問うべき項目

今一度考えよう・・・

INTERNET Watchの記事に、 Googleが考える良質サイトとは～ウェブマスターが自分の胸に問うべき23項目 てのがありました。

Google様のアルゴリズム変更、通称“Pandaアップデート”が先日、日本語でも実施されましたが、それに伴ってGoogle様の公式ブログにて、「良質なサイトを作るためのアドバイス」が掲載されました。

Google様の有難いお言葉は以下の通り・・・

あなたはこの記事に書かれている情報を信頼するか？

この記事は専門家またはトピックについて熟知している人物が書いたものか？ それとも素人によるものか？

サイト内に同一または類似のトピックについて、キーワードがわずかに異なるだけの類似の記事や完全に重複する記事が存在しないか？

あなたはこのサイトにクレジット カード情報を安心して提供できるか？

この記事にスペルミス、文法ミス、事実に関する誤りはないか？

このサイトで取り扱われているトピックは、ユーザーの興味に基いて選択されたものか？それとも検索エンジンのランキング上位表示を目的として選択されたものか？

この記事は独自のコンテンツや情報、レポート、研究、分析などを提供しているか？

同じ検索結果で表示される他のページと比較して、はっきりした価値を持っているか？

コンテンツはきちんと品質管理されているか？

この記事は物事の両面をとらえているか？

このサイトは、そのトピックに関して第一人者（オーソリティ）として認識されているか？

次のような理由で個々のページやサイトに対してしっかりと手がかけられていない状態ではないか？

コンテンツが外注などにより量産されている

多くのサイトにコンテンツが分散されている

記事はしっかりと編集されているか？ それとも急いで雑に作成されたものではないか？

健康についての検索に関し、あなたはこのサイトの情報を信頼できるか？

サイトの名前を聞いたときに、信頼できるソースだと認識できるか？

記事が取り上げているトピックについて、しっかりと全体像がわかる説明がなされているか？

記事が、あたりまえのことだけでなく、洞察に富んだ分析や興味深い情報を含んでいるか？

ブックマークしたり、友人と共有したり、友人にすすめたくなるようなページか？

記事のメインコンテンツを邪魔するほど、過剰な量の広告がないか？

記事が雑誌、百科事典、書籍で読めるようなクオリティか？

記事が短い、内容が薄い、または役立つ具体的な内容がない、といったものではないか？

ページの細部まで十分な配慮と注意が払われているか？

このサイトのページを見たユーザーが不満を言うか？

まぁ耳の痛い話も多々あってアレですがｗ、要するに中の人なりに簡単にまとめると・・・

人のためになる記事を他人の言葉じゃなく、自分の言葉で毎日書きなさいよ！それと過去記事のメンテナンスもきっちりやれよ！

って感じですかねぇ。

Google様にオーソリティとして認識されるかどうかが結構重要ですね。本ブログでも人気記事として、 HDDのアドバンスドフォーマットテクノロジー（AFT）について や  AndroidのHidden Secret Codesでチョットお遊び なんかの記事は、それぞれ 「アドバンスドフォーマット」や「mmiコード」なんかで検索すると、かなり上位に表示されるのでそれなりにオーソリティとして認められているのが分かります。

被リンクや内部対策なんかの小手先の技術もいいんですが、それだけだとGoogleのアルゴリズム変更に対応しきれない場合もあるかもしれません。ここはGoogle様のお言葉を今一度胸に刻んで、ユーザーに「与えよ、さらば与えられん」の精神でサイトを作成してみるのが、最良のSEOかもしれませんよ。

未だにブラックハットSEOの方が効果があるのが問題なような気もするけどねぇ・・・Google様ぁぁぁあｗ