脳幹梗塞を発症した日の事
何故「高知赤十字病院」に行ったんだろう？
やはり「印象なのか？」と思う。救急病院で有名だし。。。
最初の「MRI撮影」で「脳梗塞の発症が確認されなかった」のは仕方がない。
「早期の場合、写らない事がある」から。これは理解出来る。
でも、救急搬送された際、なぜ「MRIを撮らなかったんだろうか？」
最初の診察の際、Dr（救急搬送されてからは「主治医」になった）は「血圧が高いので、内科にコンサルタントして『血圧を下げる事』にしましょう」と言って「内科に移動した」（これ以降、主治医になったDrの顔は「救急搬送された際」にしか「見ていない」 つまり『自分の担当は終了した」と思っていた筈）
「内科医」は血圧を下げる為に「降圧剤を服用させた」
＊「脳梗塞の場合」血圧を下げる事は「禁忌事項だ」と私は後に知った。
救急搬送された際、「主治医になったDr」は驚いていた。。。当然「降圧剤を服用した事は知っていた筈」（本人が「内科にコンサルタント」したんだから）
更に「私の状態を見れば『脳梗塞を発症しているであろう事』は想像出来た」と思われる。
ここに「高知赤十字病院の闇がある」
救急搬送された際に「MRIさえ撮っていれば、話が拗れる事は無かった」と思う。
「不都合を隠そうと思ったのか？」
後の「病院側の対応」は『建前』は『患者さん第一』でも、実際は酷かった。
悔しい思いだけが残る。。。
「病院関係者の方」はこのブログにも気付いているんじゃないかな？
「主治医だったDr」に言いたい。
「あの時、どう思っていたのか？高知赤十字病院の対応はあれで良かったのか？『脳神経外科医』としての『本音』を話して貰いたい」そう思う。
10年経っても残る後遺症。
左半身には「一部の麻痺、筋肉のこわばり」がある。
一番きついのは「左腕のこわばりと肩から首にかけての鈍重感」
「一刻も早い治療開始が必要」…と書かれている「脳梗塞の治療」
やはり「なぜ？」この疑念は消えない。
同じような事が、どの医療機関でも二度と起きない様に願うだけです。