伊達直人と子供手当ての違い

最近、巷の話題になっている「タイガーマスク」もしくは「伊達直人」

その他大勢ですが、概ね好意的に受け取られているようです。

これだけ全国に広がるのは、この事に共鳴した方が大勢いたとい

う事なのでしょう。

翻って、評判ガタ落ちの民主党が提案している「子供手あて」。

こちらは、あまり評判がよろしくありません。

「伊達直人」の行為とどういう違いがあるのでしょうか。

私、基本的に「直接還付制度」には賛成派です。

還付の途中に役人や政治家が介入しない事で、社会的補填

制度がすっきりすると思うのですが。

だいたいこのような制度を作ると、役人はやれ●●独立法人な

どといった天下り団体を作る事が良くある話です。

そのために原資がどんどん無駄遣いされる。

それだったら、直接ばらまいた方が良いと思うのですが。

いかがなものでしょうか。