今日は普天間基地の問題で話が持ちきりだった。
GW（ゴールデンウィーク）中にもかかわらず
沖縄県の方々は連休中行楽地に足を運ばず抗議のため
時間を費やしていた。それだけに必死さがこの東京にも伝わってきた。
できるだけ、その気持ち、必死さが知りたくニュースではなく
直接中継していないか試したが、ニュース番組の中での中継だけで
対談だけをしっかりと全て中継しているメディアは東京に無かった。
とても残念で仕方がない。
この後、将来の仮定の話にはなるが将来大きな国際間の問題が
発生したときにどうして普天間から移した？どうして海外にした？
どうして機能の分散をした？と論争が沸き起こるのは必至。
首相は対米での交渉では相手は抑止力の観点で基地の
必要性があることをデータをもって言及してくるのは分かっているのだから
そのことについて織り込みはずだったはずだ。
それはマニフェストではない、党の、私の、言葉だ、言葉ではないでは
説明がつかない。それを信じて投票をした沖縄県民もいるからだ。
下品な言葉だが、裏切られたといわれても仕方がない。
しかし、最低でも県外といった以上、ならどこへ？という疑問がその時あった。
つまり、そこで抽象的な表現であれば、あまりビジョンがその時
明白でなかったなという一方で明白にしていれば移転候補先からの
投票に影響する可能性もあった。万が一それが分かっていて
されたのなら残念で仕方がない。
今後マニフェストはこのような抽象的な言葉は使えないように規制する必要性が
あるかもしれない。具体的に県外ならどこ。まで明白にすることが大前提だ。
ただ、一番大事なのは基地の存在であれば
基地があることで日本の安全が保たれることを立証すること。
それを米国側に日本国民に説明してもらうことはできないだろうか？
基地は要らないと現地の人が言っているにはそれなりの理由があるし
それに対しての配慮、理解することが必要で、多々事件、事故ばかりで
その後の対応、兵士の増加と経緯と状況が充分現地のひとに
説明納得されていないのではないだろうか？
アメリカの基地がそこにあり、現地で理解され、評価されていれば
信頼関係が築けているわけだからどこの都道府県も歓迎はしなくても
受け入れないと断固抗議する姿勢は見られなかったかもしれない。
少なくとも今日の抗議を見ている限り、現地の方々と現地の基地の統一感や
信頼関係など感じることはまったく無かった。
この点からも、基地の必要性について米側に説明させる努力はしてもらいたい。
また、県外移転なら都道府県長全員を集めて国レベルでの協議が
何度もなされるべきで、移転候補先の県長が「そんなこと聞いていない。」
となれば新たな火種の要因にもなる。
今の政府の対応が米よりで、国民は不明瞭で政権交代前の話と違うことに
嫌悪感を抱いている。友愛の精神の下、誠心誠意、国民第一で
この問題の解決に取り組んでもらいたい。