まだ記憶に新しい、「母親が子供を助けに4度も海中にもぐった」事件、とんでもない判決でしたね～、福岡地裁。
思うのは、陪審員制度が導入された後だったら、この判決どうなっていただろう？全然違う結果だったんじゃないかな、ということと、裁判官の資質について。
裁判官も人の子なので、事件をどう判断するか、という職務の他に、その判決を下す事によって自分自身の立場がどうなるか、どうみられるか、という意識が同時に働くんですかね？
裁判官が憲法に関わる案件では判断をしたがらないのは有名な話ですが、所詮、神ではないので、自分自身の利害関係を全く無視した判断は人間には出来ない、と、言ってるようなものだと思います。
過去には重要な案件で、退官後に自分の判決をくつがえした裁判官がこれまでに何人かいるのは衝撃の事実ですが、そういう意味では、陪審員制度の方が、判断する人数が多い分やはり公正さを多少は期待できるんじゃないかと思います。最近話題の“世間と法曹界の感覚的なズレ”なんちゅーもんも本来あってはならないものですしね。
「一生かけて償いなさい」と言われたって、そりゃ子供3人も事実上殺しているのだから気にしない筈は無いけど、被告は何よりも、まだ若く、自分自身は生きている、のだから、死者にこだわって一生生きていくことなんて、無理だよ。
だからせめて、20年位は刑務所にぶち込んでおけ、と、言いたい。未来ある子供三人の命も、「死人に口無しとはこの事か」、と思う。裁判官は、自分を「若者の未来に期待するいい人」にでも見せたかったのかね？
あのご両親、3人も子供を生んだのに、こんな事で奪われた上にこの判決、二重の被害じゃない？国は被害者に慰謝料払え。こんなあほ裁判官雇っててすみません、って。
無念なお母さん、憔悴しきったお父さん、本当に気の毒に・・・・
2008年、国民のほぼ全員が納得いかない判決でスタートしたのではないでしょうか？
なーんて、またインド雑貨と全然関係ない事書いてるよこの人、って、呆れられそう。。＾＾；
あのでも、更新がちょっと止まって見えますが、バックヤードでちゃんと仕事してますよー。2月はインドからパンジャビ入荷しますから、ちょっと期待してて下さい。
表向きは、今週はギフトでちょっと手一杯な感じ。猫の手も借りたいけど、あの“肉球”の可愛らしい手では、リボンすら結べまい・・・・＾＾；