昨年９月から話題になっているメキシコの宇宙人ですが、第５弾です。
５回も書くくらい、私は、ハイメ・マウサン氏の支持者です。（笑）
これくらい話題にすれば、ハイメ・マウサン氏の書籍やネット収入が増えるはずです。
さて、ハイメ・マウサン氏は、持ち込んだミイラ（？）が宇宙人である証拠（笑わないで読んでくださいよ）として、次のようなことを言っていました。
（１）炭素年代測定法で、１０００年前に死んだことが判明した。
（２）ペルーのナスカの地上絵の近くで発見された。
（３）頭部と胴体は、一体で繋がっている。
（４）ＤＮＡの３０％は、地球の生物と一致しない。
（５）肺が見当たらない。
（６）肋骨が見当たらない。
これ以外に、私が指摘したのが、以下のような項目です。
（７）服や生命維持装置を身につけていない。
（８）周辺から、移動手段となる機械類が見つかっていない。
これらの中で、（１）と（２）は、宇宙人の根拠とはなりません。
（１）と（２）だけで宇宙人とするなら、１０００年前にナスカの地上絵の周辺で死んでいたら、人類も宇宙人扱いになってしまいます。
（８）も、生物個体の特徴ではないので、ここでは無視します。
ならば、（３）〜（７）を満たせば、宇宙人なのでしょうか。
実は、昆虫ならほとんどの条件を満たすことができるのです。
（３）は、昆虫の頭と胸の接合部が該当します。
「一体で繋がっている」とは意味不明ですが、「不自然ではない」と言いたいのでしょう。
であれば、昆虫は（３）の条件を満たします。
（４）は、人類と昆虫では、４０％程度不一致です。
生物種間のＤＮＡの比較では、長さが不一致だし、イントロンがあり、重複もあるので、比較自体が容易ではありません。また、扱いによって、一致／不一致の認識が変わります。
若干、意味合いは異なりますが、昆虫は、条件を満たしていると考えて良いでしょう。
（５）は、昆虫は呼吸器が異なり、哺乳類の肺に相当する器官はありません。
従って、昆虫は、この条件を満たしています。
（６）は、（５）と同様、呼吸器が異なるため、肋骨は持ちません。
この条件も、昆虫は満たしています。
（７）は、服を着た昆虫を見たことはないので、条件を満たします。
本来、（７）と（８）を満たすのは、当該生物（あるいはミイラ）を宇宙人と考えた時に、矛盾する条件になります。
ですが、メキシコのミイラは、どちらの条件も満たしているのです。（昆虫も同様）
これらの条件を真に受けると、昆虫は、宇宙人となります。
起点を入れ替えると、問題のミイラは、昆虫と言えそうです。
これは、ミイラを宇宙人だと断定するための条件が足りていないことを、意味します。
こんなレベルの話題について、なぜ５回目を書くことになったかというと、ペルーの文化省が、例のミイラを、改めて「偽物だ」と断定したためです。
なぜ、メキシコ議会の公聴会に出されたミイラに対して、ペルー政府が公式に回答したのかというと、当該ミイラがペルー国内（ナスカの地上絵はペルーにある）で見つかったとされているためです。
また、過去には、ペルー政府にも持ち込まれていたそうです。
それ故、詳細に調査できたのでしょう。
ペルーの検察が３ヶ月も掛けて検査してまとめた、法医学報告書があるそうです。
当然、これに基づいて、ペルー政府は「偽物だ」と断定しているわけです。
マウサン氏は、「ＤＮＡの３０％は地球生物とは異なる」と言っているので、証拠として、ミイラのゲノム解析は終わっているはずです。
ならば、これを提出することは、可能です。
（量が多いはずなので、電子媒体でも良いでしょう）
ペルー政府は、法医学報告書を示したのですから、マウサンは、反論のために、ミイラのゲノム情報を提出すべきです。
おそらく、マウサン氏は、ミイラのゲノム情報は提出しないでしょう。
提出しなければ、マウサン氏のミイラは「偽物」と断じて良いでしょう。
もしかすると、ゲノム情報を捏造してくるかもしれませんが、真贋を見極める材料になるはずなので、楽しみではあります。
本当に、ＤＮＡの３０％が他の生物と不一致なのか、確認できるかも。
宇宙人がＤＮＡで出来ているなら、それはそれで、天文学にはもの凄い衝撃ですが・・・
ガンバレ〜！
マウサ〜ン！！