今回は、本案の空母の費用を考えてみたいと思います。
まず、空母本体の建造費を考えてみたいと思います。
近年に建造された各国の空母の建造費を調べてみましょう。
ジェラルド・Ｒ・フォード １０１６００排水トン １４１９０億円
シャルル・ド・ゴール ４０６００排水トン ３２５０億円
クイーン・エリザベス ６７７００排水トン ５５１０億円
フランス次期空母（中断中） ７５０００排水トン ８７５０億円
これらの排水トン当たりの建造費から本案の空母の建造費を計算すると、４４００億円になります。従って、安く見積もっても４０００億円を超えると思われます。
建造費を押し上げる要因として考えられるのが、新技術の開発費です。
日本に経験がない技術が、カタパルトとアレスティングワイヤーです。
アレスティングワイヤーは、難易度が高くないと思われますが、１日に最大８０回、年間最大で１００００回の使用に耐える必要があります。着艦時には艦載機はエンジンを全開にするので、入力のエネルギーはカタパルトの出力と同等以上（約２倍？）です。甘くみない方が良いと思います。
カタパルトは、電磁カタパルトを前提として、機関を決めました。
アメリカからの技術提供があるとすれば、蒸気カタパルトだけでしょうが、ディーゼルエンジンでは蒸気カタパルトは無理です。
蒸気を得るために、機関はガスタービンと蒸気タービンのコンバインドサイクルを考えても良いのですが、蒸気カタパルトを駆動できる蒸気量をガスタービンの廃熱で得られるのか、熱交換器で艦内スペースを圧迫しないか、などの疑問が生じます。
どちらにしても、カタパルト関連で技術開発が必要になり、建造費を押し上げることになると思われます。
４０００億円の見積もりは、空母の建造経験を持つ国の建造費を基にしているので、基本的には開発費は見込んでいません。更に高価になると思います。
これ以外に、維持費がかかるのです。
サイズで５分の１のイージス艦の維持費が、年間４０億円と言われています。
約５倍の規模を持つ本案の空母は、単純計算で２００億円となります。
アメリカの空母は６００億円と言うので、規模を考えると２５０億円くらいです。
維持費の内訳が分かりませんので、少し予想で計算してみましょう。
燃料費は、概算で年間１０億円です。
人件費は、乗組員だけで年間１５０億円以上です。
食費は、１日１０００円として、年間４億円以上です。
自衛隊の艦船にも掛かるのか存じませんが、通常なら税金や保険料が掛かります。
これに、船舶には欠かせない船底塗装があります。更に、定期検査もあります。
これらを考えると、先に取り上げたイージス艦の維持費は、人件費関係が含まれていないと見るべきでしょう。
ならば、空母の維持費だけで２００億円は掛かると考えられます。
これに、乗組員の人件費、食費などを加えれば、年間の維持費は総額で、４００億円程度と見るべきなのでしょう。
ここでは、純粋な維持費として、約２００億円と見積もることにします。
空母の場合、艦載機の費用が建造費を上回ります。
予備機を考えないで、最大搭載数を購入するとして、購入費を計算してみましょう。
Ｆ３５Ｃ ・・・・・ １１４億円※１ × ２６機
ＥＡ１８Ｇ ・・・・ １３８億円 × ４機
Ｅ２Ｄ ・・・・・ ２１６億円 × ４機
ＣＭＶ２２Ｂ ・・・ ２１１億円 × ４機※２
ＳＨ６０ ・・・・・ ６２億円 × ４機
（※１：Ｆ３５Ａの価格で代用、※２：輸送機なので陸上と空母で２機ずつ交替）
合計額は、約５５００億円です。
価格は、メーカの受注状況や為替で変動しますが、最低でも５０００億円以上の費用が掛かると思われます。
また、艦載機の寿命は短いので、空母の寿命を５０年とすると、艦載機は少なくとも２回は入れ替えを行うことになるはずです。
当たり前ですが、軍用機も維持費がかかります。
軍用機の維持費は、概ね燃料費の４〜５倍になるそうです。
燃料費は、年間約１００億円ですので、維持費を含めると５００億円程度になります。
全体をまとめてみましょう。
空母本体
建造費 ４０００億円 ＝ ４０００億円
維持費 ２００億円 × ５０年 ＝ １００００億円
艦載機
購入費 ５０００億円 × ３回 ＝ １５０００億円
維持費 ５００億円 × ５０年 ＝ ２５０００億円
空母を建造し、５０年間維持する場合、５兆４０００億円は必要になります。
５０年を均しても、１年に１０８０億円が必要になります。
空母を戦力として機能させるためには、３隻は建造しなければなりませんから、毎年３２４０億円が必要になります。
更に、乗組員の人件費は、３隻で５００億円くらいにはなるので、全体では４０００億円／年くらいになるのではないかと思います。
更に付け加えると、電子装備などは１０年に１度くらいは更新すべきでしょうし、大規模な改修＆改造も行わなければならないでしょう。それらの費用は、４０００億円／年には含まれていません。
４０００億円／年の費用は、安く見積もりすぎていると言えるかもしれません。
日本の財政は、破綻状態です。
既に、防衛費の後年度負担で首が回らない状況にあって、一隻あたり１０００億円／年、まともに機能させようとするなら３０００億円／年も掛けられません。
これが、アメリカ並みの原子力空母になれば、三隻で１兆円／年を超える可能性もあります。
アメリカが、原子力空母を１０隻も維持できるのは、日本とは社会構造が違うためです。社会保障が手厚い日本は、ほとんど社会保障のないアメリカのように国家予算を軍事費に使えません。その点を無視して、アメリカと同じようにできると考えてはいけないと思います。
費用面で見ると、日本が空母を所有する理由はないように思います。