先日、某県庁の職員（行政上級）採用試験を受けてまいりました。
《一次試験》多分、全国型
まずは択一形式の教養試験。
問題は回収されたので、どんな問題かは覚えてませんが、感想としては簡単。
知識系は、大学入試センターレベルの知識で足りると思います。あとテレビのニュース。
知能系も簡単でした。
国１や裁判所事務官の教養問題に比べると、かなり簡単ですね。
次に択一式の専門試験。
これも簡単でした。経済系の勉強はほとんどしていなかったのですが、問題文や表、選択肢などを手がかりに論理的に考えたら、分かる問題もいくつかありました。おかげで助かりました。
法律系の問題は基本的なものばかりでした。労働法はまったく勉強していなかったのですが、憲法や民法の考え方や、リーガルマインドで考えれば、わかります。
私の場合、法律はしっかり勉強していたので、法律系でしっかり稼いで、経済系は最低限稼いだという感じです。
おそらく、専門試験も他の公務員試験より簡単だと思います。
最後にアピール論文。
正直、何を書けば分かりませんでした。
この時点では自己分析もほとんどできていませんんでしたし、某県のことも県庁の仕事もほとんど理解していなかったので非常に困りました。
とりあえず、内容は諦めて論理一貫性のある文章と適切な字数を書くことだけを意識しました。
後日成績開示請求したら、酷い点数でしたけど…。
《二次試験》１日目
まず、内田クレペリン検査が行われました。
生まれてはじめて受けたのですが、苦痛ですね。
受験前に、「内田クレペリン検査完全マニュアル」という本を立ち読みしときました。
特に対策なんかしないでいいと思うのですが、計算なんか１０年位していなかったので、不安になり、ＤＳの脳トレしてました。
つぎに、身体測定がありました。
さらにその後、性格検査（あてはまる・どちらともいえない・あてはまらないの３つから選ぶやつ）がありましたが、これもほとんど評価に影響しないと聞いたので、素直に答えればいいと思います。
最後に、専門の論文試験がありました。
「専門」とあったので、法律と経済の問題が出題されるかとも思ったのですが、
「財政が苦しい現状において、行政サービスの向上、効率アップのためにはどのような方策をとるべきか」
というような問題でした。（前述のように問題は回収されるので、実際の問題文とは若干異なるかとお思います）
他の公務員試験の論文対策として、「日本の論点」や「テーマ別論文対策」という本を少し読んでいたので、そこで得た知識を総動員して書きました。しかし、直接関係するような知識は入っていなかったので、構成に時間をかけすぎてしまい、実際答案用紙に書いたときには、最後の方が構成段階よりも非常に薄い内容となってしまいました。おそらく酷い評価となっているでしょう…。