Resonance
人はみんな、同じ気持ちを分かち合ったり、共感できると素直に嬉しいもの。
お互いに同じ趣味を持っていたり、好みが同じだったり、同じ価値観を持っていたりすると、共感できる機会は増えると思う。
ただ、それはごく普通のこと。
勿論、嬉しいことには違いないが、それはたまたま自分と似通っていたという偶然に過ぎない。
共鳴っていうのは、単なる共感や共有とはちょっと違っている。
物理的に言えば、ある物体の振動が、全く別の物体を同じ周波数で振動させること。
つまり、誰かの影響を受けて、自分もそれに反応し、表現することだと捉えている。
元々同じ物を持っていなくても、響き合うことができる。
人には、そんな能力が備わっていると思う。
先天的・後天的、偶然・必然、そういった難しいことを考える必要もなく。
また、物体と違うのは、共鳴を待っているだけでなく、自ら掴みにいけることだと思う。
発信源(発振源)が相手だとしたら、それをどう捉えるかは自分次第。
興味があれば何かを感じるだろうし、特に興味もなければ全く気にすることもない。
最終的には、相手に興味を持っているのか否かということ。
例えば、その人に興味を持っていたら、趣味、好み、考え方、あらゆるものに興味を持つ。
それが自分のものとは違っていても、新しいものとして取り入れようとするはず。
だから、好みが違うから等という理由で拒もうとするのは、本質的でないと考えてしまう。
共感できる喜びは、偶然その人が持ち合わせた共通のものだけで感じられるものではなく、共鳴することによって、あらゆるものに対して喜びを得ることができると思っている。
言葉で説明するのは難しいけれど、目に見えない得体の知れない振動によって伝わる喜びや感動。
偶然だけに頼ることなく、共鳴し合い、響き合いながら、多くの感動に触れていきたい。
人はみんな、同じ気持ちを分かち合ったり、共感できると素直に嬉しいもの。
お互いに同じ趣味を持っていたり、好みが同じだったり、同じ価値観を持っていたりすると、共感できる機会は増えると思う。
ただ、それはごく普通のこと。
勿論、嬉しいことには違いないが、それはたまたま自分と似通っていたという偶然に過ぎない。
共鳴っていうのは、単なる共感や共有とはちょっと違っている。
物理的に言えば、ある物体の振動が、全く別の物体を同じ周波数で振動させること。
つまり、誰かの影響を受けて、自分もそれに反応し、表現することだと捉えている。
元々同じ物を持っていなくても、響き合うことができる。
人には、そんな能力が備わっていると思う。
先天的・後天的、偶然・必然、そういった難しいことを考える必要もなく。
また、物体と違うのは、共鳴を待っているだけでなく、自ら掴みにいけることだと思う。
発信源(発振源)が相手だとしたら、それをどう捉えるかは自分次第。
興味があれば何かを感じるだろうし、特に興味もなければ全く気にすることもない。
最終的には、相手に興味を持っているのか否かということ。
例えば、その人に興味を持っていたら、趣味、好み、考え方、あらゆるものに興味を持つ。
それが自分のものとは違っていても、新しいものとして取り入れようとするはず。
だから、好みが違うから等という理由で拒もうとするのは、本質的でないと考えてしまう。
共感できる喜びは、偶然その人が持ち合わせた共通のものだけで感じられるものではなく、共鳴することによって、あらゆるものに対して喜びを得ることができると思っている。
言葉で説明するのは難しいけれど、目に見えない得体の知れない振動によって伝わる喜びや感動。
偶然だけに頼ることなく、共鳴し合い、響き合いながら、多くの感動に触れていきたい。