笹川賞３日目

　笹川賞３日目の結果
１コース：３勝はしたが２着０回では・・・。
２コース：やっとまともに勝てるようになった。しかし、得点率は３コースを下回った。
３コース：３勝、２着４回に６着なしと絶好調。
４コース：４勝、２着４回と３コース以上に好調。
５コース：３着に１回も絡めない、転覆２回（星野、松井）、Ｆ１回（服部）と散々な一日。
６コース：２連対なしだが、３着２回、４着６回と少しは点を稼げる日。
　決まり手としてはやっと４Ｒで２コース捲り、７Ｒで３コース差しが出たが、初日同様に捲りと捲り差しが多い。
　２Ｒは予想通り今村豊が勝利。

　４日目だが、現在１８位が６．２５と高め。そこでボーダーが６．３３（６走３８点、５走３２点）とすると、完走条件が今村、平田、瓜生の３人だけ。６．１７（６走３７点、５走３１点）としても菊池が入るだけという状況。ドリーム組では
瓜生：完走で当確
山崎：２７点なので２走１１点。前半の６号艇でどれだけ稼げるか。
吉川：２５点なので２走１３点。
井口：２３点なので２走１５点。前半の６号艇で３着に入り、後半の１号艇で勝つことが必要。
松井：１回走り、１着で６．３３。
濱野谷：１回走り、１着で６．３３
と、瓜生以外は結構なノルマを課されている。特に松井は昨日の段階で３走２６点と今日無難にまとめれば楽々当確だったのが転覆（責外、０点）に５着（２点）と散々で勝負駆けの身になってしまった。

　で、明日の番組だが、湯川が２走連続「１号艇」は・・・。しかも５号艇なしの５回組。１号艇なしの５回組（上瀧、赤岩、濱村、平田の４人）がうらやむはず。どういう番組屋なんだ？１号艇阿波の２号艇ってほぼ１号艇ってわかって組んだのか？何か不公平感が強い。

２コースの弱い？笹川賞

　昨日から福岡で競艇のＳＧ・笹川賞が行われているが、２日間終わって特徴的な点が２つ出てきた。一つは差しが１回も決まっていない点、そして、２コースからの差し、捲りが１回もない点だ。

　もう少し具体的に書くと２日間の２４Ｒ中

１コース逃げ：１１回

１コース抜き：１回

２コース抜き：１回

３コース捲り：２回

３コース捲り差し：２回

３コース抜き：１回

４コース捲り：２回

４コース捲り差し：１回

５コース捲り：１回

５コース捲り差し：１回

６コース抜き：１回

　捲り差しは４回決まっているが、差しは１回も決まっていない。しかも、２コースは抜きで１回勝っただけ。つまり１マークで１回も勝てていないのだ。

　もともと、福岡は捲り天国と言われている。２コースでも差しより捲りが多い。これは１マークのトリッキーさが大きく、割に大きく回った方がスピードが出る水面なのだろう。減音＋海水も影響しているのか？

　では、２コースは駄目か？と言うと、案外そうでもない。２日間、コース別の得点率を比較すると
１コース：７．１３
２コース：５．７８
３コース：５．５８
４コース：５．０４
５コース：４．３５
６コース：３．４２
（全Ｒ10/8/6/4/2/1で計算、２日６Ｒの失格はノーカウント）
と案外２コースは悪くないのである。２日間の傾向は
１コース：１着を取りやすい。しかし、負けるときは一気に４着以下まで落ちてしまう傾向あり。（２着２回、３着２回）
２コース：ここまで１勝だが、６着も１回だけ。２着、３着を取りやすい。
３コース：５勝しているが、６着４回、５着も４回ある。それだけ差が出やすい。
４コース：傾向は３コースに似ているが、少し３－４着になりやすい。
５コース：５着７回、６着４回だが、１着２回、２着４回と大量点を獲得している選手もいる。
６コース：１勝、２着１回で６着８回と酷いが、３着、４着でまとめられればというところ。（約１人除く※）
　３日目、４日目になると予選通過、優勝戦を見据えた戦いになっていく。その中で動くか動かないかを考えると
１号艇：１０点狙いでイン死守。少々深くても勝てているので前付けには断固たる態度を取るべきか。
２号艇：２－３着狙いなら枠なりで良しだが、１０点を狙うなら前付けか３コースあたりからの方がいい。
３号艇：枠主張、４カド、前付け全てあり得る。相手を見ながらだろう。
４号艇：基本は４カドだが、５・６号艇が動くなら５カドで妥協か。もちろん、前付けも選択肢のうち。
５・６号艇：６コースに入らないことを重視する。ただ、福岡は構造的に前付けが難しいことも計算に入れる必要あり。
　明日以降、２コースの戦い方がどう変化するか？舟券を考える面でも注視が必要だろう。

p.s.
　明日のレースで怪しげなのは２Ｒ。若い衆５人に最長老の今村豊をぶつけている。（但し４号艇）今節の成績を考えると今村が１０点取ってくださいのようだが・・・？

※：競艇を知っている人なら大外ぶちかまし一本のＡ選手は６コースで勝たないと点数が足りない・・・。

3285m（芝→ダート）

　今日の東京競馬・４Ｒでスタート位置の置き間違いが発生した。今日はこの話を取り上げる。

　まず、障害レースの場合、ＪＲＡの平地では福島1150mを除いて100ｍ単位なのがスタート位置の関係で10m単位になる。例えば、中山競馬場で行われる中山グランドジャンプは4250m。また、福島、新潟のように芝コースに障害を置く場合、平地のAコース、Bコースに合わせて距離が若干変わる。新潟の場合、未勝利戦はAコースだと2850mだが、Bコースだと2890m。

　で、東京競馬で本来存在するコースは次の４つ。

3000m（直線ダート）

3100m（直線ダート）

3300m（直線ダート）

3300m（直線芝）

最後の２つが今回の置き間違いの舞台となった。JRAの競馬場の場合、芝コースの方が外にあるので直線がダートと芝では芝の方が少しだけ長くなるのは容易に想像できると思う。しかしその距離はたった15m。障害レースでも1秒かかるかかからないかという距離だ。結果、１５ｍしかゲート位置の違わない2つのコースが出来た。

　しかも、今日のレース・3300m（直線ダート）の3週間後、3300m（直線芝）のレースが行われる。中山から戻ってきてすぐだから両方確認しているはずだが、ほとんど行われない距離ということも相まって、間違いを起こしうる構造になっていたとわかる。間違えた人間は正しい位置のイメージを間違えていたのだろう。

　再発防止策だが、距離の半端に目をつぶってゲート位置を合わせるしかない。普通に考えると1コーナーまでの距離を考えて直線ダートを残して直線芝を3315mにするのだろう。

　しかし、東京の３３００ｍは変な距離。障害だからいいと言われればそれまでだが、コーナーまでの距離が短すぎる。（特に直線芝）障害の数も増えないし、第1障害までの距離が微妙に長いだけというのはどうなのか？何となく、東京競馬の障害コースをどうするか？議論になりそうだ。

都議選の定数

　７月１２日に都議選が行われるが、各都道府県議について書いてみる。

　まず、現状の都議選だが、定数が１２７人。選挙区は４２選挙区、定数は１～８人。

　選挙、特に参院選や県議選において、定数の問題は重要な問題である。例えば参院選の場合

１人区：自民VS民主、選挙の空気でオセロの如くひっくり返るので主戦場になる

２人区：自民、民主が１議席ずつ分け合う。比較的穏やか。

３人区：自民、民主とも２議席目を狙ったり、公明、共産が３着狙い、共倒れ狙いで仕掛けるのでそこそこ激しくなる。

５人区（東京）：自民、民主とも２議席狙いになり、公明、共産に有力無所属が殺到して激しくなる。

と定数の差が選挙を大きく変えるのだ。そして、もう一つの問題に１票の格差がある。東京都の場合、島しょ部と千代田区が特例区と言うことで本来定数１に満たないにもかかわらず定数１が与えられている。島しょ部の１は相手がいないということで仕方ないとしても、千代田区の１が妥当か？と言われると議論の沸くところだろう。

　本気で１票の格差をぎりぎりまで小さくし、なおかつ定数をある程度振れることを考慮すると

１）衆院の小選挙区をベースに選挙区を組む。

２）但し、大田区、世田谷区など１つの区が複数の小選挙区になっているところは区で１つの選挙区を作る。

３）島しょ部の特例区・定数１は維持する。

４）現状の定数１２７は維持し、島しょ部の１議席を除いた１２６議席を２５選挙区に配分する。

この場合、最新のデータに基づく１票の格差は１．４６倍（島しょ部を除く）。極めて少なくなる。

　但し、この選挙区割りだと定数が軒並み５～６人になる。戦いにくい点が問題かもしれない。

　東京以外はほとんど注目されない県議選。しかし実は一番怪しいのも県議。裏に隠れている変則的な選挙制度をどう考えるか・・・。

名駅場外構想案

　公営競技場外を作れる場所、特に都心型場外となると場所は極端に限られる。しかし、名古屋に最強の立地が１箇所。名駅桜通口・ミッドランドスクエア裏だ。

　具体的に書いていく。

名称：サテライト＆ボートピア＆ウインズ名駅

構造：地下１階・地上１２階

敷地面積：４５００平方メートル

延べ床面積：４００００平方メートル

フロア別

地下１階：早朝前売、景品交換所、パチスロ（４００台）

１階：駐輪場

２階：パチンコ（１０００台）

３階：飲食店

４～９階：場外・一般席

１０～１１階：場外・特別席

１２階：サウナ・カプセルホテル

場外の概要

収容人数：２００００人以上

窓数：自動発払機４００台、案内窓４窓（競輪１、競艇１、競馬２）

発売日数：競輪３６５日、オート３３０日、競艇３６５日、地方競馬２６０日、ＪＲＡ１０５日（併売ノーカウント）

発売レース

競輪：中部地区全レース、ナイターレース、Ｇ３以上全レースなど最大４場併売

オート：全レース発売

競艇：ＢＰ名古屋と同じ、最大４場併売

地方競馬：名古屋、笠松、金沢競馬全レースほか発売

ＪＲＡ：全レース発売

　なぜこんな場外が成立すると思ったか？と言うと、この地区のパチンコホールがぼろぼろだからである。築年数が経っている、稼働率が３分の１にも満たない。それだったら場外にしたほうが地域の活性化になる。しかも立地は名駅からすぐにもかかわらず高校生以下が地下街を通ってこの地に来ること自体が不自然な構造になっているので青少年への影響はうんと少なく出来る。ハイリスク、ハイリターンだが、勝負する価値は十二分にある。

　反対派対策だが、違法駐車の取り締まりは従来より容易になる。違法駐輪も１階の駐輪場でフォローできるので取り締まりは容易。サラ金、ヤミ金の話を持ち出してもサラ金ビルを１つ壊して作ることで減らせることをアピールできる。

　問題は土地買収だが、コチパチ、ニュージャパン、大都会、パラッチオの４軒を丸ごと買うのが案外安上がり。しかもニュージャパン金山、赤池大都会あたりは場外にして威力がある。

　コストはもちろんかかる。しかし破壊力は桁違いの場外、誰か言い出してくれないかな・・・？