第５訴訟の被告の１人から、答弁書が届きました。
法の下で毅然とたたかうことをはじめから放棄した、一切の根拠の存在しない、私に対する激しい人身攻撃に覆い尽くされた、言葉を失う内容でした。それは、私の予想をはるかに超えるものでした。私はこれを、暴力と捉えています。しかし、ここでは批判は堪えます（この後、刑事事件化も含めた法的措置を検討します）。
ただ、他の被告から移送申立てが行われる可能性も残り、その場合には、期日が開かれるのはだいぶ先になりますので、一つだけ、以下に指摘しておきます（詳細は述べません。その被告に伝わるに足りればよいと思っています）。
以下は、私が（その被告の名誉を毀損するために）書いたものであると、彼が主張している投稿です。
投稿日時：２０１６年７月６日 ２０：５９
文字数：２８３字
そして、以下は、私の当時のツイッターの投稿です。
最後の投稿日時：２０１６年７月６日 ２０：５３
文字数：１４０字/１ツイート
同一のテーマの連続した文章であっても、１ツイートを書いて投稿するのに５分から９分も要する私が、６分の間に、別のサイトに飛び、自身の設定も文体も変えた上で、２ツイート分の作話・投稿を行うことが、どうしたらできたというのか、どうか、考えてください。
そして、あなた自身のために、できるだけ早く弁護士に相談をし、訴訟を委任されることを、切に願います。
この記事は、一定期間経過後に削除します。
第１訴訟と第２訴訟の判決書は、全て判例秘書やウエストロー等の判例データベースに掲載され、これらのデータベースを利用できる図書館等でどなたでも読めるようになっています（都内であれば、都立中央図書館（判例秘書）、日比谷図書文化館（ウエストロー）、他）（判例秘書：①Ｌ０７２５１１４０ ②Ｌ０７２２０５６１ ③Ｌ０７３１００１０ ④Ｌ０７２５１３７６ ／ ウエストロー：①２０１７ＷＬＪＰＣＡ０３１７６０２０ ②２０１７ＷＬＪＰＣＡ０９０１６０１１ ③２０１８ＷＬＪＰＣＡ０３０１６０１９ ④２０１７ＷＬＪＰＣＡ１２２６６０２１）。また、 松尾剛行・山田悠一郎『最新判例にみるインターネット上の名誉毀損の理論と実務〔第２版〕』（勁草書房，２０１９） の 「第１５章 正当防衛・対抗言論」（３１６頁‐） に、名誉毀損の正当防衛の肯定事例として紹介されています（３２０頁）。