私から加害者に対し、東京地方裁判所に２つの損害賠償請求訴訟を提起しています（それぞれ、第４訴訟、第５訴訟といいます）。
第４訴訟は、３人を被告としています（中心加害者と２人）。第４訴訟は、被告らからの移送申立てと却下決定に対する抗告を経て、まもなく第１回口頭弁論期日が 開かれます。
第５訴訟は、５人を被告としています（中心加害者と４人。このうちの１被告は 法人）。第５訴訟の被告５人への訴状送達は、２０２０年１０月１６日までに完了しています。
また、上記７人のほか、５人の加害者に対する法的措置は、公示送達による訴状送達も含め、既に完了しています（このうちの１人は、刑事事件となっています）。 このほかの加害者（加担者）に対しても、法的な責任の追及を今後も続ける考えです（謝罪をいただいた方は除きます）。
３人（中心加害者と２人）に対しては、刑事事件としてもその責任を追及する考えです（このうちの１人は、既に警察から任意の事情聴取を受けています）。中心加害者に対しては、既に私の関係者が、ストーカー規制法違反、威力業務妨害を問い動き出しています。刑事事件は、すべての事件を弁護士の方に委任しています。
２人（中心加害者と１人）に対しては、私以外の複数の被害者（法人を含む）からの損害賠償請求訴訟も、それぞれ予定されています。
上記加害者の中には、医師を名乗る者やある心理学系学会と対立し新たな団体を起ち上げた者等、社会的信用を問われる職に就く者がいます。このため、私は、上記法的措置とは別に、関係機関（行政機関を含む）や学会への働きかけ等を行うことで、彼らの職務上の責任を問うことを、最後までやめない考えです。（以上）
▻ 参考（中心加害者自らが、私の行動と、伊藤詩織さんが提起している、伊藤さんへの膨大な量の誹謗中傷に対する複数の訴訟の類似性（「提訴恫喝」「スラップ 訴訟」）を訴えているため、伊藤さんのこれらの訴訟に関する記事を以下に引用します。）
伊藤詩織さん、はすみとしこさんらを提訴 「ツイッターで虚偽の内容を投稿された」
伊藤詩織さんが杉田水脈衆院議員と大澤昇平さんを提訴 「ツイッターの投稿で名誉を傷つけられた」
伊藤詩織さん「誹謗中傷の拡散、心に傷が刻まれた」提訴までの3年間を語る
「胡散臭い」「ハニートラップ」に「いいね」、法的責任は問える？ 伊藤詩織さんの訴訟で注目の論点
この記事は、一定期間経過後に削除します。
第１訴訟と第２訴訟の判決書は、全て判例秘書やウエストロー等の判例データベースに掲載され、これらのデータベースを利用できる図書館等でどなたでも読めるようになっています（都内であれば、都立中央図書館（判例秘書）、日比谷図書文化館（ウエストロー）、他）（判例秘書：①Ｌ０７２５１１４０ ②Ｌ０７２２０５６１ ③Ｌ０７３１００１０ ④Ｌ０７２５１３７６ ／ ウエストロー：①２０１７ＷＬＪＰＣＡ０３１７６０２０ ②２０１７ＷＬＪＰＣＡ０９０１６０１１ ③２０１８ＷＬＪＰＣＡ０３０１６０１９ ④２０１７ＷＬＪＰＣＡ１２２６６０２１）。また、 松尾剛行・山田悠一郎『最新判例にみるインターネット上の名誉毀損の理論と実務〔第２版〕』（勁草書房，２０１９） の 「第１５章 正当防衛・対抗言論」（３１６頁‐） に、名誉毀損の正当防衛の肯定事例として紹介されています（３２０頁）。