２０２３年７月４日：パート２
２２時３０分。熱い紅茶を飲みながら、本日２本目のブログに取りかかった。
過去のブログで、次のような意味のことを綴った。
「４年前の知事選では、他の候補者の動きには、全く注意を払っていなかった。その人物の政策も見たことがないし、そもそも関心が無かった。自分の支持者の人たちが相手の名前も知らないのに、わざわざ取り上げること自体に、何のメリットもないと考えていた」と。
「しかしながら、今回は亡父を見習って、他の候補者に関しても情報を集め、選挙に突入する。『敵を知り己を知れば百戦危うからず』という言葉もある！」とも。
２日後にスタートする今度の知事選も、前回と同様、実質的に「自民党と共産党候補の一騎打ち」の構図となった。しかも、同じ候補者同士の組み合わせとなる。
他にも出るとか出ないとか騒いでいる人たちが２、３人いるようだ。が、３人のうちの１人はすでに辞退。もう１人も、本当に立候補するかどうかは、最後まで分からないと囁かれている。
何れにせよ、選挙の趨勢に全く影響を及ぼさない人たちのことに言及するつもりはない。それこそ、時間の無駄だもの。（苦笑）
さて、前回に続き、相手の候補者（正確には候補予定者）は、共産党の推薦を得ている。この人物を応援する共産党系の「全群馬教職員組合」が、山本県政を批判するビラを配っていると聞き、急いで取り寄せてみた。
ちなみに、この団体が推す立候補予定者は、元は体育の先生。この組合の執行委員長を務めたこともある。
そのビラには、「保育士１人がみる子どもの数 全国ワースト３位」などと書かれていた。全国平均７．５５人のところ、群馬県は１１．３２人だそうだ。
この数字には、強い違和感を感じた。それもそのはず。群馬県は、１歳児の保育士配置について、「国の６：１に上乗せして５：１とする」政策を実施しているからだ。
この上乗せは、群馬県を含めて１１県だけが行っている。全国でも先進的な取り組みなのだ。
加えて言うと、３歳児では、国の基準「２０：１」を上回る「１５：１での配置」が、大半の施設で実現出来ている。
「このビラの数字、どうも信じられないなあ。でも、万一、
群馬県の保育の実態が本当に１１．３２人なのであれば、由々しき事態だ。改善しなければならない！急いで事実関係を確認してみよう！！」
そう思って、情報のソースを調べてみた。その結果、このワースト３位という数字が、総務省統計局が発行している冊子から引用した可能性が高いことが分かった。
なるほど、この冊子を確認してみると、群馬県は確かに１１．３２人となっている。それによると、東京都が一番充実していて５．１８人、福井県が一番悪くて１２．７１人。福井県は、東京都の２．５倍となっている。
が、元ネタになった（？）上記のデータにも疑問を持った。国が福祉事業として保育制度を運用しているのに、各都道府県の間にこれほどの格差が生じるなんて、あまりに不自然だ。そう思うのが普通でしょう？！
そこで、保育の実態を調査した厚労省の元データを、改めて確認してみた。その結果、「総務省冊子の計算式が間違っている」ことが判明した。
そのことを踏まえ、独自に計算式を補正して算出した表を、ブログの末尾に添付した。これを見れば、群馬県や福井県でも、全国と遜色のない数字になっていることが分かる。
総務省統計局の職員だって人間だ。数百の統計を取りまとめる中で、間違えることもあるだろう。それでも、明日、担当部局から政府にこのことを伝えるよう指示することにした。
ハッキリしていることが１つ。このビラを作った団体の人たちは、保育の制度や現場の状況を知らない。紙の上の数字しか見ていない。そうじゃなければ、こんなデータを（何の疑問も抱かずに）山本県政批判のビラに盛り込むはずがない！！
まさか、こんな間違った数字を鵜呑みにした情報を掲載したビラを、選挙の最中に街頭で配るような恥ずかしいことはしませんよね！！（怒）
ついでに言うと、このビラには、「先生が足りず、教頭・校長が授業」などということも書かれている。これって、データというより、ただのエピソードだ。（苦笑）
事実を言わせてもらうと、群馬県は全国トップクラスの少人数学級を実践している。これも末尾に表を添付しておくが、関東ではダントツのナンバーワンだ。批判するなら、もっと根拠ある数字でやって頂きたいと思ってしまう。
加えて言うと、同じビラの中で、「税金を使う優先順位が違いませんか？」という文言と共に、公共事業や動画スタジオの予算などを批判している。が、これも「ピント外れの指摘だ」と思わずにはいられなかった。
実績は実績として、ちゃんと評価してもらいたい。
山本県政では、「必要な公共事業を行い、動画スタジオの整備やぐんまちゃんアニメの作成を実施し、全国トップクラスの保育士や教員配置を行った上で、２００億円以上の貯金を積み上げて災害に備え、高校生世代医療費無料化を実現し、老朽化している小児医療センターを再整備することを決定した」のだ。
「あれはやって、これはやらなかった」のではない！「あれもこれも実現してきた」というのが、正しい事実関係だと思う。
県民の皆さん、知事選では、根拠の乏しいデータや情緒的な批判、印象操作のようなメッセージには、絶対に誤魔化されないでください！！
相手候補に関する次のブログでは、この人物の政治姿勢（？）や公約（？）の中身に触れる。
申し訳ないが、相手の候補予定者から、「本気で知事を務めよう」という覚悟が、全く伝わって来ない。しかも、掲げた政策には、緻密な制度設計や戦略が、完全に欠如している気がする。詳しくは、次回（または次次回？）のブログで。
