２０２２年４月１７日：パート３
２３時過ぎ。熱い日本茶（たまには）を飲みながら、運動前のブログを書き始めた。本日は、富岡市長選と安中市長選の投票日（開票日）だった。
富岡市長選挙では、現職の榎本義法候補が再選を果たした。一方、安中市長選挙では、新人の岩井均候補が現職を破って、初当選を決めた。
先ずは、当選された２人の市長に、心からお慶びを申し上げたい。２年半前に知事に就任して以来、市町村との連携を一貫して重視してきた。県知事として、榎本市長とも、岩井市長とも、改めて信頼関係を築く努力をさせていただきたいと思う。新型コロナを含む様々な問題を乗り切るために、県と市の協力が不可欠だと考えているからだ。
知事という立場ではあるが、上記の２つの選挙では、結果として「（現職ではなく）新人候補を応援する」立場になってしまった。お２人の現職候補はもちろん、各候補を懸命に応援されていた市民の方々には、大変、申し訳なく感じている。
が、どちらの場合も、新人候補を支持せざる得ない明確な理由があった。「信義や恩義と損得の板挟みになった時は、義理・人情を優先する（＝損得抜きに行動する）」というのが、政治家 山本一太の基本姿勢なのだ。
加えて言うと、選挙の応援に行った際に、相手候補（現職）の悪口を言ったり、人格攻撃をするようなことは、一切、やらなかった。今回の２つの市長選挙で、政治家として「中途半端な態度」を取れなかった点は、ぜひご容赦いただきたいと思う。
ちなみに、２つの市長選挙の具体的な結果は以下のとおり。
＜富岡市長選＞
榎本義法 １２,２３９票
堀越英雄 ８,１９２票
＊投票率は５２、６５％で過去最低を更新。
＜安中市長選＞
岩井均 １９,２６３票
茂木英子 ８,９８４票
＊投票率は５９、３７％で前回より９、７８％も上昇。
この２つの選挙の結果に関して、次の２つのことを感じた。１つ目は、既存の手法による世論調査のデータがいかに不正確かという点。２つ目は、得票数を見れば、その選挙の実態がよく分かるという点だ。
ここ最近の国政選挙でも見られる現象だが、「世論調査の予測が当たらない（＝既存の調査手法では、選挙の実態を把握出来ない）」傾向が益々、強まっている。実際、２つの選挙における事前の世論調査予測は、「大きく外れた」と言っていい。
自分が入手していた複数のデータが正しければ、富岡市長選挙は現職の圧勝、安中市長選挙は現職と新人の接戦になるはずだった。榎本市長の陣営は、恐らく「大差での再選」を想定していたのではないか？対して、岩井候補の陣営は「僅差による逃げ切り（？）」というシナリオを描いていた気がする。が、実際は、その逆だった。
選挙研究家である自分の目から見ると、富岡市長選挙は、新人の堀越候補が「予想を上回る健闘を見せた」展開だった。
考えて見て欲しい。現職の榎本市長は５３歳。ベテラン市議だった堀越候補は７３歳。２人の間には、２０歳の年の差がある。しかも、堀越候補が立候補を表明したのは、選挙の２ヶ月前（２月の下旬）だった。例えば半年前から準備をしていたら、２人の差は更に詰まっていた可能性もある。
再選を果たしたとはいえ、榎本市長は「４割の批判票が出た」ことを、真摯に受け止めておられるに違いない。議会との調整も簡単ではないと思うが、ぜひ頑張っていただきたいと思う。
安中市長選挙の終盤情勢について、地元の上毛新聞は、「現職と新人候補が激しく競い合っている」と分析した。あの段階で「競い合う」という表現を使うのは、２人の候補者の差を「１０ポイント以内」と見ている証拠だ。
にもかかわらず、蓋を開けてみれば、岩井候補が現職候補を「ダブルスコアの大差」で退けた。岩井陣営の、最終盤での追い込みがスゴかったことは間違いない。投票率が過去最低だった前回（４年前）を１０ポイント近くも上回ったという事実が、そのことを証明している。
が、それはそれとしても、世論調査の数字と実際の結果との乖離には、唖然とする。何れにせよ、新人である岩井候補が、現職候補にこれだけの大差をつけて勝ったということは、安中市民の多くが「現状に満足していない（＝変化を望んでいた）」ということに他ならない！この結果（民意）は、岩井新市長にとっても、大きな力になるはずだ。
あ、気がつくと、午前零時を回っている。両肩のストレッチと簡単な筋力運動をやらないと。