２０２１年１０月１４日：パート２
２０時過ぎ。高崎の自宅からのブログ。
本日の日程を、ざっと振り返ってみよう。午前１０時。上野村の黒澤村長が来庁した。地元の神田かずお県議も一緒だった。知事との懇談には、地域の特産品である「猪豚」（イノブタ）の生産に携わる若い世代の人たちも同席。猪豚の魅力や可能性、飼育の苦労等について話を聞いた。スゴく頼もしい感じがした。
若手養豚農家の人たちには、「ゆくゆくは、猪豚を群馬県の特産品にしたい」という熱い思いがある。猪豚のPR戦略に関しては、県として、幾つかアドバイスさせてもらった。なるほど、普通の豚より、サッパリしていて美味しい！「上野村の猪豚」には、引き続き注目していきたいと思う。
昼１２時からは、YoutubeとFMぐんまのメディアミックスによる番組「tsulunos fm」の生放送に、レギュラー出演者として登場。今回は、高崎フィルムコミッション関係者をゲストに呼び、群馬県のロケ地としての可能性、撮影の裏話等を語ってもらうという趣向だった。
番組の中身が面白かったせいもあると思うが、Youtubeに寄せられた質問やコメントが、いつもより多かった気がする。番組スタッフの皆さん、来週も楽しみにしています。
幾つかの打ち合わせを挟んで、１５時からの定例会見へ。終了後も、関係部局からのレクや協議が続いた。気がつくと１８時を回っていた。
知事の定例会見でも言及したが、昨日からスタートした「ぐんまワクチン手帳」への登録が、１４日１２時現在で、およそ６万４千件に達している。実質的に１日と３時間しか経っていないことを考えると、好調なスタートを切ることが出来たと思う。
上記の定例会見では、前回に引き続き、「都道府県魅力度ランキング」に関する質問が出た。それだけ、群馬県の対応に大きな反響があった証拠だ。
ある記者から、改めて魅力度ランキングに対する受け止めを聞かれ、次のような趣旨の発言をした。実はフジテレビ「イット」や日本テレビ「スッキリ」のインタビュー取材の際にも、同様の説明をしたが、番組内では使われなかった部分でもある。
いい機会なので、会見や取材のインタビューで語った内容を（まとめて）書き留めておく。
「先ず、誤解のないように言っておきますが、私はランキングの存在自体を否定しているわけではありません。世の中には、様々なランキングがあっていいと思っています。」
「自分で言うのも何ですが、もともとポジティブ思考の人間なので、本当に根拠のある、中身の伴ったランキングなら、結果を素直に受け止め、『ああ、そういうことなのか？じゃあ、ここを改善するために、こんな努力をしよう！』という前向きなアプローチになっていたはずです。その方が建設的だし、細かいことに、いちいち目くじらを立てるようなタイプでもありません。」
「しかしながら、問題の都道府県魅力度ランキングは、魅力度という名称に耐えられるような内容のものだとは、到底、思えません。あらゆる意味で、緻密な分析の欠如した、信頼性の低い、杜撰なランキングだと言わざる得ません。」
「本来なら無視すれば済むところですし、普通なら必ずそうしていたはずです。しかしながら、毎年、発表されるこのランキングの順位を、主要メディアが大きく報道することもあり、このランキングの結果には、それなりの社会的影響力がある。ここが問題なのです。」
「実態とかけ離れた魅力度のランク付けが、群馬県のイメージにマイナスの影響を及ぼしている可能性もあることを考えれば、知事として、そのままスルーすることは難しいと考えました。ここは、群馬県民のためにも、ちゃんと反論しておくべきだ。そう思いました。」
「過去の会見でも言いましたが、どんな報告書であろうと、公表する内容に社会的な影響力があるとすれば、それに見合った説明責任が求められるのは当然だと思います。」
「勘違いしないでいただきたいのは、今回の群馬県の対応が、私たちが「そもそも魅力度の実態を反映していない」と捉えているこのランキングで、『群馬県の順位が前年より４つ下がった。その事実に腹を立てた知事が怒ってクレームを付けている』みたいな構図ではないということです。」
「実際、昨年のランキングで、群馬県は（前年より５つ順位が上昇して）過去最高の４０位でした。が、この時点で、知事として、ランキングの内容に疑問を呈しています。繰り返しますが、群馬県の順位が５つ上がったとか、４つ下がったとか、そんなことを問題にしているわけではありません。」
「私たちが問題視しているのは、このランキングが（何度も言っているように）、統計学的にも、その分析手法や透明性に関しても、魅力度というものの実態を反映しているとは思えない、あまりに問題の多い内容のものだということなのです。にもかかわらず、世の中の一部で、まるで正確な情報（？）であるかのように扱われている。そのことに懸念を抱いているのです。」
「そこで、（昨年の結果発表を受けて）県庁内に都道府県魅力度ランキングを検証するチームを立ち上げ、統計分野の専門家のアドバイスをいただきながら、作業を進めて来ました。毎年、１０月に結果が発表されるという流れを踏まえて、今年の７月に報告書をまとめ、知事会見で公表させていただきました。」
「報告書の分析の中身を、改めて詳細に説明するつもりはありません」と断りつつ、２つの民放番組のインタビュー取材でもパネルで示した２つの主要な問題点に、簡単に言及した。
あ、そろそろ運動の時間だ。「その１」はここまで。次回のブログ続編「その２」では、前回の会見で「法的措置も検討する」と発言した真意、日本テレビ「スッキリ」のコメンテーターの方々のコメントを聞いて改めて気づいたこと、ブランド総合研究所の田中社長の反論に対する感想等について書く。何回かに分けて「核心」に迫っていく。
ぜひ、続編も読んでみてください！
＜知事の定例会見＞
＜上野村村長が猪豚のPRのために来庁＞
