２０２１年７月１９日：パート３
２３時３０分。NBC等の最新ニュースを見ていたら、あっという間にこんな時間になっている。明朝は、早朝に起きて、右肩のリハビリ治療を受ける。急いで、「都道府県魅力度ランキング」に関するブログの続編（その２）を書いてしまおう。
このランキングを検証した結果、ハッキリ分かったことがある。それは、「この魅力度ランキングなるものが、都道府県の『魅力度』を適切に反映した指標とは言い難い」という事実だ。そう結論付けた理由は、次の３点に集約される。
（１）魅力度を１つの項目のみで評価していること。
（２）回答に対する配点が不自然であること。
（３）下位の２５県が僅かな点数内にあり、順位が容易に変動すること。
先ずは、（１）の「魅力度を１つの項目だけで評価している」点について解説する。ブログの末尾に添付したスライドを見て欲しい。
そもそも「魅力」とは、（辞書によると）「人の心を引きつけて、夢中にさせる力」のことを指す。地域の魅力、すなわち「人の心を引きつける力」をランキング化するのであれば、その地域の産業、観光、居住環境、食文化など、多角的な指標によって、総合的に評価すべきであることは言うまでもない。
例えば、日本総合研究所が実施する「都道府県幸福度ランキング」においては、全国比較が可能な７５にのぼる統計指標を用いて、総合的な幸福度をランク付けしている。
これに対して、地域ブランド調査でも、８４項目の質問を行なっている。にもかかわらず、「どの程度、魅力を感じますか？」という１つの質問のみで、地域の「魅力度」をランキングしているのだ。上述した多角的な指標による総合評価は、どこにも見当たらない。これって、スゴくおかしいと思いませんか？！
特に驚いたのは、この調査において、対象の都道府県のことを「知らない」と回答した人に対しても、その都道府県が「魅力的かどうか？」という質問をしていること。そもそも、対象の都道府県を知らない人に対して、その「魅力」を質問すること自体に意味があるとは思えない。このことだけ見ても、このランキングの杜撰さがよく分かる。
事実、今回、検証チームがアドバイスを求めた専門家からも、「そもそも群馬を知らない人に『群馬の魅力度』を尋ねることは意味がないのではないか？」「統計上、母集団から除くべきではないか？」等の指摘があった。
さあ、熱いお風呂にサッと入って寝る。この続きは、「その３」で。
