２０２０年５月３０日：パート２
夕方。熱い緑茶を飲みながら、東洋大学移転問題の続編を書き始めた。
昨日の県議会の質疑で、東洋大学板倉キャンパスの移転問題に関する質問が出た。知事答弁では、途中から（あえて）感情的な言葉を使った。この問題に関する知事の率直な気持ちを吐露しようと決めていた。
答弁の途中で気持ちを高ぶらせたのは、次の３つの感情だ。
（１）過去、県や板倉町が「板倉ニュータウン」の中核である東洋大学板倉キャンパスに対して行った様々な支援、県・地域と東洋大学との長年に渡る信頼関係を踏みにじるかのような大学側の「あまりに配慮に欠けた対応」への憤懣。
（２）大学側の方針を覆せなかった知事自身の力不足への苛立ち。
（３）大学側から正式に移転の検討を知らされた２０１８年１１月から山本一太が知事に就任するまでの８ヶ月間、何ら有効な対策を打ち出して来なかった県側の対応への疑問と怒り。
質問者のほうを見ながら、少し強い口調でこう言った。
「先ずは今回、東洋大学を引き止められなかった知事の力不足をお詫びしたいと思います。その上で率直に言わせてもらうと、県として、なぜこの問題にもっと早く手を打てなかったのか？その思いを拭い切れません。」
「昨年夏、知事に就任した直後に、大学側との窓口となっていた前副知事から、最新状況の説明を受けました。その時点で、この流れを変えるのは難しいと感じました。それでも、関係部局の幹部を緊急招集し、県として出来る最大限の対応について議論しました。」
「東洋大学の理事長とは、すでに３回、お目にかかっています。通勤するための電車のダイヤの不便さがネックになっていると言われたので、東武鉄道の社長にも会っていただきました。が、思ったような展開を作れませんでした。何しろ、初動が遅すぎたと痛感しました。」
「そもそも、私が知事になる８ヶ月前に、大学側から『板倉キャンパスについては、２０２４年の県外移転を検討する』という連絡を受けていたと聞いています。その段階で、なぜもっと迅速に必要な対策が取れなかったのか？そう思わざる得ません。もっと言うなら、その前にも（大学側から）何度もサインは送られて来ていたはずなのです。」
「先ほど、『東洋大学の理事長とも話してもらったようだが…』みたいな話がありました。ただ会合をやったのではありません。真剣勝負で説得を試みたのです。」
２０１８年１１月、大学側から最初の連絡を受けた際、なぜトップである理事長に協議を申し込まなかったのか？！どうして東武鉄道の社長にダイヤ改正を働きかけなかったのか？！率直に言って、理解に苦しむ。そもそも、キャンパス移転の可能性は、ずっと前から取り沙汰されていたに違いない。正式な意思表明（？）を受けた時点で、県としての迅速な対応が出来なかった。このことは、かえすがえすも残念だ。
誤解を恐れずに、正直に言う。この問題については、（考えれば考えるほど）「あと２年、知事になるのが早かったら、今の流れを少しは変えることが出来たかもしれない」と思ってしまう。そのくらい、東洋大学の存在は、地元の板倉町や館林市にとっても、群馬県にとっても重要なのだ。危機感が欠如していたとしか言いようがない。まだまだ書きたいことはあるが、これ以上は（グッと）我慢する。
え？「今さら、終わったことを言っても仕方がない」って？！全くその通りだ。断っておくが、この問題で誰か特定の人物を批判するつもりはない。責任を他人に押し付けるつもりもない。今後は、現職の知事として、大学側との交渉＆調整に全力を傾注する。ここからが本当の勝負だ。
が、しかし、過去から学ばなければ、未来は切り拓けない。東洋大学問題をめぐるここまでの経緯は、改めて検証する。その点を踏まえて、交渉の戦略を練る。ただし、東洋大学をめぐる正確な事実は、県民の方々に伝えておきたい。
どこかで東洋大学シリーズを掲載する。