２０２０年４月２９日：パート２
２０時過ぎ。肩と腕の筋トレが終わった。このブログを書いた後で、少し遅めの夕食を食べる。
昨日に続き、本日の県内PCR検査でも「陽性」は出なかった。ひとまず安堵した。しかしながら、（何度も言うように）気を緩められるような状態ではない。いつ、どこで伊勢崎の有料老人ホームのようなクラスター（集団感染）が発生するか、分からないからだ。
よく都道府県別の感染者数と死者数だけを比較して、「この地域は頑張っている」「ここはダメだ」みたいなことを言う人がいるが、分析の視点が間違っている。各都道府県は人口の規模も、PCRの検査数も違うからだ。
もっと言うなら、人口規模が大きく、経済活動の盛んな東京、愛知、大阪あたりで（他の地域に比べて）感染のリスクが大きくなるのは当然だ。感染者が増えた理由はよく分かる。
実際はどの都道府県でも、「公式に発表されているよりずっと多くの感染者がいる」と考えるのが普通だ。すなわち、PCR検査数が増えれば増えるほど、より多くの陽性者が見つかる（＝感染者が増える）可能性が高い。
もちろん、ある程度のサンプル数があれば、感染の比率や拡散度（＝急激な感染拡大が起こっているかどうか？）を測る指標にはなると思う。
群馬県のPCR検査数は、他の都道府県に比べて、多いのか少ないのか？厚労省の資料（新型コロナウイルス陽性者数とPCR検査実施数）をベースに分析（１月１５日〜４月２７日）してみた。同じ規模の他県の状況と比較してみると、以下のようになっている。
この数字を見る限り、群馬県は「かなり頑張っているほうだ」と言える。今のペースで検査数が増えていけば、もっと上位に行くだろう。
併せて、次の厚労省の全体の資料（１月１５日〜4月２７日）を見ると、各都道府県のPCR検査数とその中の陽性者の割合が分かる。なるほど、やはり最初の緊急事態宣言で対象地域とされた東京都や神奈川県、埼玉県等は、感染比率が高くなっている。
最近、米国のCDC（疾病対策センター）が、専門家の最新の見解をもとに、新型コロナウイルスに感染した場合の症状の参考例として、新たに６つの症状を追加した。
これまで指摘されていた発熱、咳、息切れに加えて、味覚又は嗅覚の異常、寒気や悪寒、頭痛、のどの痛み、筋肉痛が加えられた。
「日本でも、味覚や嗅覚異常にもっと注目すべき」だという話は、少し前の庁議（知事の冒頭スピーチ）でも取り上げている。
CDCは、上記の９つの症状のうち、２つ以上の症状がある時は、感染の可能性があると指摘している。特に、咳と息切れ（又は呼吸困難）うち、いずれかの症状が出た場合にも、感染の可能性を否定出来ないとのこと。
米国の当局は、専門家の組織が新型コロナの症状に関する見解を変えたことを踏まえて、この新方針を打ち出している。
今後、より積極的なPCR検査を進めていく方針の群馬県として、こうした米国の方針転換を、群馬県内の現場の判断に反映していくことは出来ないだろうか？
どこかで感染症危機管理チームの会議を開き、専門家メンバーの見解をお聞きしたいと考えている。現場の保健所関係者の感触も知りたい。武藤健康福祉部長にお願いしておこう。
さあ、栄養補給の時間だ。