２０１８年１２月２９日：パート３
誤解のないように言っておくが、現職の大沢知事に対して（むこうがどう思っているかどうかは分からないが）「悪い感情」は持っていない。事実、過去１１年、大沢知事の悪口や批判を口にした記憶はない。過去３回の知事選では、県選出の国会議員として「応援のマイク」も握っている。
そうじゃなかったら、（知事選出馬など考えてもいなかった時期に）「群馬を盛り上げる」ための幾つかのプロジェクトを知事室に持ち込んだりしない。（笑）残念ながら、どれも実現しなかった。知事と自分の感覚が違っていたから。それだけのことだ。
山本一太が知事選出馬を表明した直後、地元紙等に、「私にひとことくらい話があっても良かったのではないか！」という大沢知事のコメントが掲載された。いずれも、「知事、不快感を表明」みたいな表現だった。
そんな経緯もあり、１２月８日、県連幹事長の狩野ひろし県議と最初の話し合いをした際、「知事に直接会って、（遅ればせながら）出馬の意思を伝えたい。不快な思いをされたのなら、お詫びもしたい。面会を仲介してもらえないか」とお願いした。
その後、１２月１５日になって、知事から（狩野幹事長を通して）「２月までは会えない」という返事が届いた。１２月１７日の新聞各紙には、大沢知事の「今、会っても意味がない！」という趣旨の見解が載った。知事がそう思われているなら、それはそれで仕方がない。知事のこの発言に対して、何の不満も不快感もない。
これも勘違いのないように、ブログに真意を残しておく。そもそも自分が知事に会いに行こうと思った理由は次の２つだ。
第１に、１０歳以上も年上で、政治キャリアも長い地元の知事が「山本一太の行動は不快だ」と公に発言されたのだ。それはそれで、申し訳ないと感じた。お目にかかって、先輩政治家にひとこと、謝りたいと思った。
第２に、周りのひとたちから、「とにかく知事と直接会って話をするべきだ。保守分裂選挙（？）を回避するためにも、ぜひそうしてもらいたい！」と強く促されたこと。「当事者の１人として、候補者調整の努力は最後までやる」と約束した。ここは、関係者のアドバイスに従うべきだと考えた。
自分自身に「配慮に欠ける点」があったとしたら、素直に謝りたい。が、「知事選に出ると表明する前に、現職知事に仁義を切らないのは無礼だ！」という批判には、どうしても違和感を覚えてしまう。根本的な「認識の違い」があるのではないかと思ってしまう。（苦笑）
そう感じる理由は、次回のブログ（続編②）で。