２０１０年６月１７日
投票日まであと２６日。 自民党がこの選挙に勝てるかどうか（＝民主党の単独過半数獲得を阻止出来るかどうか）は、有権者が絶対に政権を戻したくないと感じている「長老支配と派閥政治が跋扈する、古臭くて、不透明な政党」という「誇張されたイメージ」を、どこまで払拭出来るかにかかっている。 その意味から言うと、自民党の古い体質を体現しているような長老議員には、一切、表に出ないようにしてもらう必要がある。 まあ、心配することもないか。 野党になって以来、派閥長老の発信力（影響力）は、急激に低下しているもの。
そして（何度も繰り返しているように）「自民党が新しくなった」ことを示す最初のステップが、古色蒼然とした自民党のイメージの元凶とも言うべき「既存の派閥」を、スッパリと解消することなのだ。 しかも、谷垣総裁のリーダーシップで！
少し前のことになるが、谷垣総裁が「ネクスト・ジャパン」という組織を党内に立ち上げた。 一般の国民（少なくとも群馬県民）には、名前もメンバーも知られていないこのグループは、民主党野党時代の「次の内閣」を意識したもの（？）だった。 背景には、若手・中堅を中心に広がりつつあった「執行部人事の刷新論」があった。 人事刷新の要望を受けた谷垣総裁が、こう判断した。 「執行部の人事には手をつけない！その代わり、次世代の若手を大胆に起用したネクスト・ジャパンという新たな組織を作る！」 こういう趣旨だったと理解している。
「ネクスト・ジャパン」の位置づけは、今でもハッキリしない。 石破茂政調会長が統括する「政権政策委員会」と、どう違うのか？ 政権政策委員会に任命された「部会長」とネクスト・ジャパンの「担当」の仕事はオーバラップしないのか？ 党内での役割分担の定義はあるようだが、国民には、全く区別がつかないと思う。
自分も（谷垣総裁から）この「ネクスト・ジャパン」に入ってくれないかという要請をもらった。 が、丁重に辞退した。 理由は２つ。 「ネクスト・ジャパン」に入ったら、自分が一貫して求めていた「幹事長を含む衆参執行部人事の刷新」を引っ込める形になってしまうこと。 さらに、谷垣総裁に意見が言えなくなってしまうことを恐れたからだ。
何度か書いたように、昨年の自民党総裁選挙に河野太郎氏を引っ張り出した張本人は、自分だ。 が、ただの一度も、民主的なプロセスで選ばれた谷垣総裁を「人気が上がらないなら、変えるべきだ」などと言ったことはない！ 谷垣総裁を選んだ時点で、次の参院選挙は谷垣体制で戦うと決まったのだ
え？ 執行部の人事はどうするのかって？！ 投票日まで１ヶ月を切った今の時期に変えられるはずもないし、また変えるべきでもない！ 自分は、谷垣総裁と大島幹事長の目の前でも、全議員懇談会でも、TVカメラの前でも、「執行部は衆参とも一新して、清新な若手を起用したほうがいい！」と明言した。 同じ意見を持つ若手、中堅も多かった。 それでも、谷垣総裁は、「執行部人事には手を触れない」と決めたのだ。 我々が選んだリーダーが決断したことなのだから、これ以上、ゴチャゴチャ言っても仕方がない。
ただし、「派閥解消」については、話が違う。 谷垣総裁は「ネクスト・ジャパンに起用された人は、全員、派閥を抜けてもらう！」と宣言した。 この程度の約束すら守れなかったら、国民に「自民党が本気で変わる覚悟がある」と信じてもらえるはずがない！ この続きは、「なぜ、派閥解消を訴えるのか？：その６」で。
直滑降レポートを応援していただける方は、blogランキングへ
山本一太オリジナル曲「素顔のエンジェル」無料配信中！
投票日まであと２６日。 自民党がこの選挙に勝てるかどうか（＝民主党の単独過半数獲得を阻止出来るかどうか）は、有権者が絶対に政権を戻したくないと感じている「長老支配と派閥政治が跋扈する、古臭くて、不透明な政党」という「誇張されたイメージ」を、どこまで払拭出来るかにかかっている。 その意味から言うと、自民党の古い体質を体現しているような長老議員には、一切、表に出ないようにしてもらう必要がある。 まあ、心配することもないか。 野党になって以来、派閥長老の発信力（影響力）は、急激に低下しているもの。
そして（何度も繰り返しているように）「自民党が新しくなった」ことを示す最初のステップが、古色蒼然とした自民党のイメージの元凶とも言うべき「既存の派閥」を、スッパリと解消することなのだ。 しかも、谷垣総裁のリーダーシップで！
少し前のことになるが、谷垣総裁が「ネクスト・ジャパン」という組織を党内に立ち上げた。 一般の国民（少なくとも群馬県民）には、名前もメンバーも知られていないこのグループは、民主党野党時代の「次の内閣」を意識したもの（？）だった。 背景には、若手・中堅を中心に広がりつつあった「執行部人事の刷新論」があった。 人事刷新の要望を受けた谷垣総裁が、こう判断した。 「執行部の人事には手をつけない！その代わり、次世代の若手を大胆に起用したネクスト・ジャパンという新たな組織を作る！」 こういう趣旨だったと理解している。
「ネクスト・ジャパン」の位置づけは、今でもハッキリしない。 石破茂政調会長が統括する「政権政策委員会」と、どう違うのか？ 政権政策委員会に任命された「部会長」とネクスト・ジャパンの「担当」の仕事はオーバラップしないのか？ 党内での役割分担の定義はあるようだが、国民には、全く区別がつかないと思う。
自分も（谷垣総裁から）この「ネクスト・ジャパン」に入ってくれないかという要請をもらった。 が、丁重に辞退した。 理由は２つ。 「ネクスト・ジャパン」に入ったら、自分が一貫して求めていた「幹事長を含む衆参執行部人事の刷新」を引っ込める形になってしまうこと。 さらに、谷垣総裁に意見が言えなくなってしまうことを恐れたからだ。
何度か書いたように、昨年の自民党総裁選挙に河野太郎氏を引っ張り出した張本人は、自分だ。 が、ただの一度も、民主的なプロセスで選ばれた谷垣総裁を「人気が上がらないなら、変えるべきだ」などと言ったことはない！ 谷垣総裁を選んだ時点で、次の参院選挙は谷垣体制で戦うと決まったのだ
え？ 執行部の人事はどうするのかって？！ 投票日まで１ヶ月を切った今の時期に変えられるはずもないし、また変えるべきでもない！ 自分は、谷垣総裁と大島幹事長の目の前でも、全議員懇談会でも、TVカメラの前でも、「執行部は衆参とも一新して、清新な若手を起用したほうがいい！」と明言した。 同じ意見を持つ若手、中堅も多かった。 それでも、谷垣総裁は、「執行部人事には手を触れない」と決めたのだ。 我々が選んだリーダーが決断したことなのだから、これ以上、ゴチャゴチャ言っても仕方がない。
ただし、「派閥解消」については、話が違う。 谷垣総裁は「ネクスト・ジャパンに起用された人は、全員、派閥を抜けてもらう！」と宣言した。 この程度の約束すら守れなかったら、国民に「自民党が本気で変わる覚悟がある」と信じてもらえるはずがない！ この続きは、「なぜ、派閥解消を訴えるのか？：その６」で。
直滑降レポートを応援していただける方は、blogランキングへ
山本一太オリジナル曲「素顔のエンジェル」無料配信中！