２００９年６月１５日：パート３
実のところ、「鳩山邦夫総務大臣」のことはよく知らない。 が、けっして「悪い感情」は持っていない。 というか、「きっとチャーミングな人物なんだろう、な」と思ったりする。
今朝の「テレビ討論」で対決した馬渡龍治衆院議員とジャーナリストの上杉隆氏は、鳩山邦夫事務所の秘書を務めていた。 鳩山大臣の秘書から政治家に転身した「鳩山学校の卒業生」は（地方を併せると）３０人くらい（？）いるらしい。 そうした「元秘書たち」が、政治家になった後も、鳩山邦夫氏をこんなに慕っている。 これって、本人に「魅力がある」証拠だ。
加えて、亡父・山本富雄は（なぜかは分からないが）鳩山邦夫氏にとても好意を抱いていた。 参院自民党幹事長として「衆議院への対抗心」をむき出しにしながら、こんなセリフを言ったことがある。 「あのな、一太。いざとなったら、参院自民党で総裁候補を担ぐってこともあり得るよ！たとえば、鳩山邦夫さんを立てるとか．．な。」「え？オヤジさん、鳩山さんて、そういう器の人なんですか？」「うん。オレはそう思っている！」 ちゃんと話をしたこともない鳩山大臣に（以前は）「ポジティブな感情」を持っていた。 亡父のこの言葉が心に残っていたからだ。
そういうこともあって、鳩山邦夫総務大臣の悪口は言いたくない。（まあ、「中傷」ではなく「意見＆批判」だからいいか！） が、しかし、「日本郵政の人事問題」（＝西川社長人事）に関しては、鳩山大臣の対応に「首をかしげざる得ない」部分がある。 あまりに感情的で、「カッコいい言葉」だけがはしゃぎ回ってしまった感じがする。 「私は絶対に許さない！」とか、「最後まで戦う！」とか、「正義がどうのこうの！」とか．．。 「情緒的な発言」が先に立って、「冷静な議論」の頭を抑えつけてしまった。 ここが残念だった。
「日本郵政」に問題がないとは言わない。 鳩山大臣が指摘しているように、「かんぽの宿」売却の入札過程で（明らかな不正や違法行為の証拠は出て来なかったが）「適切を欠く部分」があったことは否めない。 厚生労働省の現職局長の逮捕にまで発展した今回の「障害者団体向け割引制度悪用」の事件は言語道断だ。（怒） 実態を掴めなかったという点で日本郵政にも責任がある。 西川社長には、不祥事を繰り返す日本郵政の体質を改善し、法令遵守と更なる説明責任を徹底してもらわねばならない。
が、しかし、多くの有識者が指摘しているように、こうした問題の起源は「旧郵政公社」の時代にある。 長年にわたって蓄積されて来た「官業ビジネス」の癒着構造や不透明な慣習にメスを入れるのは並大抵のことではない。 むしろ、「西川体制」（＝日本郵政）になったからこそ、「溜まっていた膿」が噴出したとも言える。 そして、これもよく言われていることだが、「第三者委員会」でも、鳩山大臣自身が命じた総務省の調査でも、不正行為や違法行為の具体的な証拠は見つからなかった。 「第三者委員会」をお手盛りだと言う人がいるが、今、民間会社のコンプライアンス（法令遵守）はスゴく厳しい。 本当に不正な（違法な）処理が見つかったら、厳しく指摘するに決まっている。
「かんぽの宿問題」に関しても、もう１つの「重要な側面」に光があたっていない。 なぜ、もともと採算の合わない施設の建設費にあれほど多額のお金を使うことになったのか？！ そこに、ファミリー企業への「天下り先を確保しよう」という官業（＝官僚）の思惑は働いていなかったか？！ 地元への利益誘導を目的として、「かんぽの宿」を誘致した政治家の責任はどうするのか？！ その誘致と旧郵政省との関わりはどんなものなのか？！ 「売却のプロセス」を問題にするなら、こちらのほうも解明する必要がある。 そうじゃないと、バランスが取れない！（これは「ＹS機関」でガッチリ調査する！（怒X２）
「日本郵政」は商法に基づいて設立された株式会社だ。 現時点で国が１００％の株を持っているといっても、「民営化の方向性」は固まっている。 社外取締役が過半数を占める「指名委員会」で決定され、株主総会でも承認される予定の「社長人事」を（いかに大臣に認可権限があると言っても）政治の介入で「ひっくり返す」ようなことをしたら、「民間会社」としてスタートした意味がない。 実際、日本政府が「こうした人事」に介入した例はない。 そんなことをしたら、日本郵政を株式会社（民間会社）としてスタートさせた意味がなくなる。 そんな形で西川社長を解任したとしたら、日本郵政の経営を引き受けてくれる「経済人」は１人も出て来ないだろう。
あ、気がつくと午後（夜の）６時３０分を回っている。 この続きは次回のブログ「鳩山総務大臣の辞任騒動：その２」で。
追伸：今回のゴタゴタは「鳩山大臣VS西川社長」という構図ではない。 「鳩山大臣VS指名委員会」という図式だ。 どうも、そこを誤解されている気がする、な。
直滑降レポートを応援していただける方は、blogランキングへ
target="_blank">「チャレンジャーに捧げる詩」の無料ダウンロードはmF247へ
実のところ、「鳩山邦夫総務大臣」のことはよく知らない。 が、けっして「悪い感情」は持っていない。 というか、「きっとチャーミングな人物なんだろう、な」と思ったりする。
今朝の「テレビ討論」で対決した馬渡龍治衆院議員とジャーナリストの上杉隆氏は、鳩山邦夫事務所の秘書を務めていた。 鳩山大臣の秘書から政治家に転身した「鳩山学校の卒業生」は（地方を併せると）３０人くらい（？）いるらしい。 そうした「元秘書たち」が、政治家になった後も、鳩山邦夫氏をこんなに慕っている。 これって、本人に「魅力がある」証拠だ。
加えて、亡父・山本富雄は（なぜかは分からないが）鳩山邦夫氏にとても好意を抱いていた。 参院自民党幹事長として「衆議院への対抗心」をむき出しにしながら、こんなセリフを言ったことがある。 「あのな、一太。いざとなったら、参院自民党で総裁候補を担ぐってこともあり得るよ！たとえば、鳩山邦夫さんを立てるとか．．な。」「え？オヤジさん、鳩山さんて、そういう器の人なんですか？」「うん。オレはそう思っている！」 ちゃんと話をしたこともない鳩山大臣に（以前は）「ポジティブな感情」を持っていた。 亡父のこの言葉が心に残っていたからだ。
そういうこともあって、鳩山邦夫総務大臣の悪口は言いたくない。（まあ、「中傷」ではなく「意見＆批判」だからいいか！） が、しかし、「日本郵政の人事問題」（＝西川社長人事）に関しては、鳩山大臣の対応に「首をかしげざる得ない」部分がある。 あまりに感情的で、「カッコいい言葉」だけがはしゃぎ回ってしまった感じがする。 「私は絶対に許さない！」とか、「最後まで戦う！」とか、「正義がどうのこうの！」とか．．。 「情緒的な発言」が先に立って、「冷静な議論」の頭を抑えつけてしまった。 ここが残念だった。
「日本郵政」に問題がないとは言わない。 鳩山大臣が指摘しているように、「かんぽの宿」売却の入札過程で（明らかな不正や違法行為の証拠は出て来なかったが）「適切を欠く部分」があったことは否めない。 厚生労働省の現職局長の逮捕にまで発展した今回の「障害者団体向け割引制度悪用」の事件は言語道断だ。（怒） 実態を掴めなかったという点で日本郵政にも責任がある。 西川社長には、不祥事を繰り返す日本郵政の体質を改善し、法令遵守と更なる説明責任を徹底してもらわねばならない。
が、しかし、多くの有識者が指摘しているように、こうした問題の起源は「旧郵政公社」の時代にある。 長年にわたって蓄積されて来た「官業ビジネス」の癒着構造や不透明な慣習にメスを入れるのは並大抵のことではない。 むしろ、「西川体制」（＝日本郵政）になったからこそ、「溜まっていた膿」が噴出したとも言える。 そして、これもよく言われていることだが、「第三者委員会」でも、鳩山大臣自身が命じた総務省の調査でも、不正行為や違法行為の具体的な証拠は見つからなかった。 「第三者委員会」をお手盛りだと言う人がいるが、今、民間会社のコンプライアンス（法令遵守）はスゴく厳しい。 本当に不正な（違法な）処理が見つかったら、厳しく指摘するに決まっている。
「かんぽの宿問題」に関しても、もう１つの「重要な側面」に光があたっていない。 なぜ、もともと採算の合わない施設の建設費にあれほど多額のお金を使うことになったのか？！ そこに、ファミリー企業への「天下り先を確保しよう」という官業（＝官僚）の思惑は働いていなかったか？！ 地元への利益誘導を目的として、「かんぽの宿」を誘致した政治家の責任はどうするのか？！ その誘致と旧郵政省との関わりはどんなものなのか？！ 「売却のプロセス」を問題にするなら、こちらのほうも解明する必要がある。 そうじゃないと、バランスが取れない！（これは「ＹS機関」でガッチリ調査する！（怒X２）
「日本郵政」は商法に基づいて設立された株式会社だ。 現時点で国が１００％の株を持っているといっても、「民営化の方向性」は固まっている。 社外取締役が過半数を占める「指名委員会」で決定され、株主総会でも承認される予定の「社長人事」を（いかに大臣に認可権限があると言っても）政治の介入で「ひっくり返す」ようなことをしたら、「民間会社」としてスタートした意味がない。 実際、日本政府が「こうした人事」に介入した例はない。 そんなことをしたら、日本郵政を株式会社（民間会社）としてスタートさせた意味がなくなる。 そんな形で西川社長を解任したとしたら、日本郵政の経営を引き受けてくれる「経済人」は１人も出て来ないだろう。
あ、気がつくと午後（夜の）６時３０分を回っている。 この続きは次回のブログ「鳩山総務大臣の辞任騒動：その２」で。
追伸：今回のゴタゴタは「鳩山大臣VS西川社長」という構図ではない。 「鳩山大臣VS指名委員会」という図式だ。 どうも、そこを誤解されている気がする、な。
直滑降レポートを応援していただける方は、blogランキングへ
target="_blank">「チャレンジャーに捧げる詩」の無料ダウンロードはmF247へ