２００９年６月１日：パート３
午後（夜の）６時３０分。 赤坂のカフェで紅茶（アールグレイ）を注文した。 ここで本日２本目のブログを書き、午後（夜の）７時３０分の会合に向かう。
国会が５５日間の延長（７月２８日まで）になった。 直感的に思う。 投票日は９月６日（日）じゃないかって。 いずれにせよ、選挙まであと３ヶ月だ。
今週の金曜日に「党改革実行本部総会」がセットされた。 議員定数削減と世襲候補の立候補制限について「取り纏め」の議論をやるらしい。 この「２つの改革」すらまともに出来ないということであれば、自民党は次の衆議院選挙で厳しい立場に追い込まれるだろう。 議員定数削減は「１０年後（？）に向けて順次削減を行う」みたいな曖昧な形で決着し、加えて「世襲候補の同一選挙区からの立候補制限」の実施も決められないみたいな「最悪のシナリオ」だけは回避せねばならない。 必ず出席して発言する！！
武部勤本部長に提出した「議員定数削減に関する山本一太私案」を読み返してみた。 猛スピードで書いたこともあって、文章がかなり粗雑だ。 少し内容を修正して掲載する。
ー議員定数削減に関する山本一太私案ー
１， 党内の各グループから様々な議員定数削減のための提案が行われている。 が、最も重要なことは、定数削減を実現するための目標値（＝期間）を明示することであると考える。
２．タイムテーブル（行程表）のないマニフェストはマニフェストではない。「曖昧な約束」は国民の心に響かない。「将来、2院制を１院制に変えるプロセスの中で定数を削減する」「道州制の導入に合わせて適性な議員数に減らしていく」等の提案には、現実味も説得力もない。２院制を実現するためには憲法改正が必要となる。道州制の実現にも（少なくとも）１０年以上かかる。たとえば、「次の０年間で国会議員定数を０割削減する」というような「明確な目標値」を盛り込まねばならない。
２， 具体的には衆参両院の「国会議員全体」の定数を「約３割削減」する。
（１）衆議院の定数は４８０→３５０に。内訳は「小選挙区３００」＋「比例５０」とする。
（２）参議院の定数は２４２→１４４に。内訳は「各県２人×４７＝９４」＋「比例５０」とする。
３．「衆議院の比例区」は小選挙区制度導入時に「激変緩和措置」として設けられたものであり、本来は廃止することが望ましい。が、しかし、衆院比例区の維持を重視する友党の意向等を踏まえ、２００を５０（４分の１）まで削減する。「３００小選挙区」を維持する理由は、４年間で小選挙区の議席を大きく削るのは現実的には難しいという判断があるため。が、たとえば「小選挙区２８０＋比例７０」のような調整は可能とする。
４，「定数の削減」によって生じた「新たな財源」は新たな定数の下で選ばれる国会議員の政策立案能力向（政策担当スタッフの増員等）に充てることとする。議員定数削減の目的はー（１）政治自らが 身を切る姿勢を示すことで将来の必要な負担増を国民に理解してもらうこと（２）国会議員の政策立 案能力を高めることーであるべきだと考える。
直滑降レポートを応援していただける方は、blogランキングへ
target="_blank">「チャレンジャーに捧げる詩」の無料ダウンロードはmF247へ
午後（夜の）６時３０分。 赤坂のカフェで紅茶（アールグレイ）を注文した。 ここで本日２本目のブログを書き、午後（夜の）７時３０分の会合に向かう。
国会が５５日間の延長（７月２８日まで）になった。 直感的に思う。 投票日は９月６日（日）じゃないかって。 いずれにせよ、選挙まであと３ヶ月だ。
今週の金曜日に「党改革実行本部総会」がセットされた。 議員定数削減と世襲候補の立候補制限について「取り纏め」の議論をやるらしい。 この「２つの改革」すらまともに出来ないということであれば、自民党は次の衆議院選挙で厳しい立場に追い込まれるだろう。 議員定数削減は「１０年後（？）に向けて順次削減を行う」みたいな曖昧な形で決着し、加えて「世襲候補の同一選挙区からの立候補制限」の実施も決められないみたいな「最悪のシナリオ」だけは回避せねばならない。 必ず出席して発言する！！
武部勤本部長に提出した「議員定数削減に関する山本一太私案」を読み返してみた。 猛スピードで書いたこともあって、文章がかなり粗雑だ。 少し内容を修正して掲載する。
ー議員定数削減に関する山本一太私案ー
１， 党内の各グループから様々な議員定数削減のための提案が行われている。 が、最も重要なことは、定数削減を実現するための目標値（＝期間）を明示することであると考える。
２．タイムテーブル（行程表）のないマニフェストはマニフェストではない。「曖昧な約束」は国民の心に響かない。「将来、2院制を１院制に変えるプロセスの中で定数を削減する」「道州制の導入に合わせて適性な議員数に減らしていく」等の提案には、現実味も説得力もない。２院制を実現するためには憲法改正が必要となる。道州制の実現にも（少なくとも）１０年以上かかる。たとえば、「次の０年間で国会議員定数を０割削減する」というような「明確な目標値」を盛り込まねばならない。
２， 具体的には衆参両院の「国会議員全体」の定数を「約３割削減」する。
（１）衆議院の定数は４８０→３５０に。内訳は「小選挙区３００」＋「比例５０」とする。
（２）参議院の定数は２４２→１４４に。内訳は「各県２人×４７＝９４」＋「比例５０」とする。
３．「衆議院の比例区」は小選挙区制度導入時に「激変緩和措置」として設けられたものであり、本来は廃止することが望ましい。が、しかし、衆院比例区の維持を重視する友党の意向等を踏まえ、２００を５０（４分の１）まで削減する。「３００小選挙区」を維持する理由は、４年間で小選挙区の議席を大きく削るのは現実的には難しいという判断があるため。が、たとえば「小選挙区２８０＋比例７０」のような調整は可能とする。
４，「定数の削減」によって生じた「新たな財源」は新たな定数の下で選ばれる国会議員の政策立案能力向（政策担当スタッフの増員等）に充てることとする。議員定数削減の目的はー（１）政治自らが 身を切る姿勢を示すことで将来の必要な負担増を国民に理解してもらうこと（２）国会議員の政策立 案能力を高めることーであるべきだと考える。
直滑降レポートを応援していただける方は、blogランキングへ
target="_blank">「チャレンジャーに捧げる詩」の無料ダウンロードはmF247へ