２００９年１月２８日：パート２
マスコミ報道によると、「清和政策研究会」がモメているらしい。 何でも「３人の代表世話人体制」（中川秀直氏、町村信孝氏、谷川秀善氏）を見直して、町村信孝・前官房長官をトップに据えた「新体制」を作るとか作らないとか？！ 一歩間違えると、「分裂の危機」に直面するんじゃないかとか？！ 「政策グループ」の「内情」にはとても疎いので、真偽のほどはよく分からない。（ガク！） が、「政治家の人間関係」は思ったより複雑だ。 「表面的な現象」だけで判断するのは早計だと思う。
「清和政策研究会の総会」（昼食会）はなかなか面白い！ だから、極力、顔を出すことにしている。 ハイライトは会の冒頭に行われる「３人の代表世話人」の挨拶（スピーチ）だ。 中川秀直氏と町村信孝氏の発言は「微妙に違う」時がある。 谷川秀善氏はマイペースで「ドキッとするようなこと」を言う。（笑） え？ 「両巨頭」（中川氏と町村氏）の意見が違っても、自分には全く違和感がない。 山本一太の「政策スタンス」は、明らかに中川氏のほうに近い。 が、町村氏の論理的な分析やコメントにも「なるほど」と頷いたりする。 「異なる考え方が共存出来る」のが、「清和政策研究会」（旧福田派）の「よき伝統」だ。
「雛壇」には、政策グループの幹部（総理経験者や大臣経験者）がズラリと並ぶ。 通常、中川代表世話人と町村代表世話人が並んで座り、中川氏の右隣には森喜朗元総理（名誉顧問）が、その横には安倍晋三元総理が座る。 町村氏の左には谷川氏が位置している。 安倍元総理が「すっかり元気になった」のは嬉しい！（ニッコリ）
一部のメディアで流れている「森名誉顧問と中川代表世話人の対立（？）」に関しては、軽々にコメントしない。 どこまで何が本当なのか分からないし、「様々な修羅場」を共に乗り越えて来た「政治家同士の関係」は当事者以外に理解出来ない部分があると思うからだ。 ただし、ここ数日、永田町を駆け巡っている「中川秀直氏、派閥追い出し作戦（？）」の噂を聞く度に、ひとつだけ思い出すことがある。
２００１年４月。 当時の森内閣の支持率は６％にまで低下していた。 何かのテレビ番組で森総理を庇ったら、他のパネラーから「ボコボコに攻撃された」憶えがある。（苦笑） 地元の後援会会合でやった「ポケット世論調査」でも、「森内閣の不支持率は９割！」みたいな厳しい状況だった。 森総理とお寿司を食べて批判された「あの事件」もあった。（ちょっぴり懐かしい！）
内閣支持率が１０％を切り、参院選挙が近づく中で、さすがに閣僚や党幹部からも「森政権批判」の声が漏れ始めた。 が、その中で、最後の最後まで（しかもあらゆる場所で）一貫して森総理を擁護する発言を続けていたのは（自分が知る限り）２人の政治家。 中川秀直前官房長官と安倍晋三官房副長官（当時）だった。
森総理が辞任して、総裁選挙になった。 小泉純一郎氏が新しい首相に選ばれ、「小泉ブーム」に乗った自民党は７月（３ヶ月後）の参院選挙で大勝したのだ。 森内閣から小泉内閣に替わったこの時期、「清和政策研究会」の内部で、若手を中心に「ある議論」が持ち上がった。 そう、自分はこの時、誰が何を言っていたのかを正確に憶えている。（我ながら、なんて「面倒くさいヤツ」だろう！（笑）） 昼食会の直後に中川秀直氏に呼び止められた。（ご本人は憶えていないと思う。） こう言われた。「あのねえ、山本さん！若手や中堅の間にいろいろと意見があるのはわかる。わかるけど、もっと．．．大切にしなければいけないよ！」 とても印象的な言葉だった。
そう、「政治家同士の関係」は、他人には分からない！！ 単なる感情のすれ違い？！ 高度な政治メッセージの交換？！ それとも、政局を睨んだせめぎ合い．．．だろうか？！ あるいは．．．。
追伸：
１．たとえば「インドの要人」と喧嘩したとする。 「なんだよ！絶対にオレは悪くない！」と思ったとする。 が、もし第三者に「そうだよね。あの人のココが悪い！」なんて言われたら、スゴく腹が立つに違いない！ 「何も知らない癖に余計なお世話だ！いいところも一杯あるんだぞ！」と。 人間の感情って、そんなものだ。（笑）
２．泣いても笑っても、８ヶ月ちょっとの間には必ず「選挙」がやって来る。 あまりゴタゴタして「政策グループ」のイメージが悪くなると、次の選挙にモロに影響する！ そこらへんはよく考えたほうがいいと思う、な。
直滑降レポートを応援していただける方は、blogランキングへ
target="_blank">「チャレンジャーに捧げる詩」の無料ダウンロードはmF247へ
マスコミ報道によると、「清和政策研究会」がモメているらしい。 何でも「３人の代表世話人体制」（中川秀直氏、町村信孝氏、谷川秀善氏）を見直して、町村信孝・前官房長官をトップに据えた「新体制」を作るとか作らないとか？！ 一歩間違えると、「分裂の危機」に直面するんじゃないかとか？！ 「政策グループ」の「内情」にはとても疎いので、真偽のほどはよく分からない。（ガク！） が、「政治家の人間関係」は思ったより複雑だ。 「表面的な現象」だけで判断するのは早計だと思う。
「清和政策研究会の総会」（昼食会）はなかなか面白い！ だから、極力、顔を出すことにしている。 ハイライトは会の冒頭に行われる「３人の代表世話人」の挨拶（スピーチ）だ。 中川秀直氏と町村信孝氏の発言は「微妙に違う」時がある。 谷川秀善氏はマイペースで「ドキッとするようなこと」を言う。（笑） え？ 「両巨頭」（中川氏と町村氏）の意見が違っても、自分には全く違和感がない。 山本一太の「政策スタンス」は、明らかに中川氏のほうに近い。 が、町村氏の論理的な分析やコメントにも「なるほど」と頷いたりする。 「異なる考え方が共存出来る」のが、「清和政策研究会」（旧福田派）の「よき伝統」だ。
「雛壇」には、政策グループの幹部（総理経験者や大臣経験者）がズラリと並ぶ。 通常、中川代表世話人と町村代表世話人が並んで座り、中川氏の右隣には森喜朗元総理（名誉顧問）が、その横には安倍晋三元総理が座る。 町村氏の左には谷川氏が位置している。 安倍元総理が「すっかり元気になった」のは嬉しい！（ニッコリ）
一部のメディアで流れている「森名誉顧問と中川代表世話人の対立（？）」に関しては、軽々にコメントしない。 どこまで何が本当なのか分からないし、「様々な修羅場」を共に乗り越えて来た「政治家同士の関係」は当事者以外に理解出来ない部分があると思うからだ。 ただし、ここ数日、永田町を駆け巡っている「中川秀直氏、派閥追い出し作戦（？）」の噂を聞く度に、ひとつだけ思い出すことがある。
２００１年４月。 当時の森内閣の支持率は６％にまで低下していた。 何かのテレビ番組で森総理を庇ったら、他のパネラーから「ボコボコに攻撃された」憶えがある。（苦笑） 地元の後援会会合でやった「ポケット世論調査」でも、「森内閣の不支持率は９割！」みたいな厳しい状況だった。 森総理とお寿司を食べて批判された「あの事件」もあった。（ちょっぴり懐かしい！）
内閣支持率が１０％を切り、参院選挙が近づく中で、さすがに閣僚や党幹部からも「森政権批判」の声が漏れ始めた。 が、その中で、最後の最後まで（しかもあらゆる場所で）一貫して森総理を擁護する発言を続けていたのは（自分が知る限り）２人の政治家。 中川秀直前官房長官と安倍晋三官房副長官（当時）だった。
森総理が辞任して、総裁選挙になった。 小泉純一郎氏が新しい首相に選ばれ、「小泉ブーム」に乗った自民党は７月（３ヶ月後）の参院選挙で大勝したのだ。 森内閣から小泉内閣に替わったこの時期、「清和政策研究会」の内部で、若手を中心に「ある議論」が持ち上がった。 そう、自分はこの時、誰が何を言っていたのかを正確に憶えている。（我ながら、なんて「面倒くさいヤツ」だろう！（笑）） 昼食会の直後に中川秀直氏に呼び止められた。（ご本人は憶えていないと思う。） こう言われた。「あのねえ、山本さん！若手や中堅の間にいろいろと意見があるのはわかる。わかるけど、もっと．．．大切にしなければいけないよ！」 とても印象的な言葉だった。
そう、「政治家同士の関係」は、他人には分からない！！ 単なる感情のすれ違い？！ 高度な政治メッセージの交換？！ それとも、政局を睨んだせめぎ合い．．．だろうか？！ あるいは．．．。
追伸：
１．たとえば「インドの要人」と喧嘩したとする。 「なんだよ！絶対にオレは悪くない！」と思ったとする。 が、もし第三者に「そうだよね。あの人のココが悪い！」なんて言われたら、スゴく腹が立つに違いない！ 「何も知らない癖に余計なお世話だ！いいところも一杯あるんだぞ！」と。 人間の感情って、そんなものだ。（笑）
２．泣いても笑っても、８ヶ月ちょっとの間には必ず「選挙」がやって来る。 あまりゴタゴタして「政策グループ」のイメージが悪くなると、次の選挙にモロに影響する！ そこらへんはよく考えたほうがいいと思う、な。
直滑降レポートを応援していただける方は、blogランキングへ
target="_blank">「チャレンジャーに捧げる詩」の無料ダウンロードはmF247へ