＜自分自身の英語論文査読技術向上のために・・・＞
https://staff.aist.go.jp/a.ohta/japanese/study/Review_ex_top.htm
太田 充恒（Atsuyuki Ohta）
国立研究開発法人 産業技術総合研究所 地質調査総合センター
地質情報研究部門 地球化学研究グループ
https://staff.aist.go.jp/a.ohta/MyHome.htm
General Comments編
https://staff.aist.go.jp/a.ohta/japanese/study/Review_ex1.htm
●論文への全体的なコメント
１．論文の概要について
扱う・取り組む
示す
報告する・記述する
調査する
明らかにする・実証（証明）する
議論する
目的とする
（新しい方法などを）提案する・導入する
解釈する
関係する
主張する
評価する
この雑誌と関連（関係）性がある・向いている
２．論文を読んでの感想
その１：好意的な意見
すばらしい・興味深い
分かりやすい・丁寧だ
興味深い・関心の高い
貢献度が高い
これまで着目されてこなかった・今までになく新しい
説得力がある
重要だ・役に立つ
自分の考えとは相容れないが、良い論文だ（査読者の鑑）
よく頑張りました
その２：否定的な意見
問題有り ・たいしたことがない
説得力がない
論文ではなく報告書だ
従来の結果と合わない
英文校閲が必要
理解し損ねた・ちと分かりにくい
内容が混乱・曖昧・くどい（顔を洗って出直してこい）
論文の書き方がなっとらん
国際誌に投稿する水準に達していない（コメントができない程ひどい論文でなければ使わない方が良い）
その３：その他
同じ事がやられている（この論文の新規性は？）
他の雑誌へ投稿した方がよい（すまぬな、他をあたってくれ）
査読者からの提案
この研究分野はあまり詳しくないけど・・・
査読が遅れてごめんなさい
努力は認めるが・・・
３．査読の結果について
微修正で受理可
大幅修正が必要
とりあえず受理可
迷うが不可（良いんだけどねえ。良いんだけど、だめなんだよ）
不可・却下
以下（以上）のコメントをよく読んで修正せよ
再査読の結果
４．剽窃（盗用）
Specific Comments編
https://staff.aist.go.jp/a.ohta/japanese/study/Review_ex2.htm
●＜内容の修正について＞
1. 表題（Title）
2. 要旨（Abstract）
3. 導入部（Introduction）
4. 試料採取・調査・解析手法・実験方法（Sample, Methodology・・・）
5. 結果（Results）
6. 考察（Discussion）
7. 結論・まとめ（Summary, conclusion）
8. 図（Figures）
9. 表（Tables）
10. 単位（units）
11. 引用文献（References）
12. 章立て・文章構成（Sentence construction）
13. 用語・表現の誤り
14. 避けた方が良い表現
15. 査読の最後に