この総選挙がどうのこうのの話ではなく、若者に選挙への関心を持ってもらい得票率を上げるにはどうすれば良いか？
私は個人的に子供の頃から政治参加する事が一番じゃないかと思います。
私は、選挙の時は必ず子供を連れて行きます。小さい頃から大人になったら選挙へ行くものと教える必要があると思うからです。
子供の頃に、自分の親が選挙に行かなかったり連れて行ってもらった経験がなければ大人になっても選挙に対する意識は低いままだと思います。
この前の市長選挙でも、仕事が終わって帰ってからご飯を食べて子供と一緒に選挙へ行きました。
選挙の仕組みや受付方法、投票用紙に私が選挙人を書いた後、子供に投票箱へ入れさせたりと子供にも選挙の雰囲気を味合わせてます。
いつも選挙に行くと、見守りの人は地域の年配の方が多いように思います。
小中高校生にも選挙運営のお手伝いをさせるのも教育の一つではないでしょうか。
あと、選挙に子供を連れて行く、行かせる為のアイディアを考えるとか、良いんじゃないかな。
このニュース、少し前に話題になりましたよね。
叱ることも教育の一環だと思うんですが、この教師は自身のFBに公開して何がしたかったんでしょうか？
ましてや56歳で教師歴も長いと思うんですが。
単に不特定多数の人にネタとして興味本位に公開していたとしか思えません。
叱る時も生徒の事を思いやってほしいものです。
『神戸龍谷中学校（神戸市中央区）の男性講師（５６）が、臨海合宿でふざけていた生徒に正座をさせ、その画像を自らのフェイスブック（ＦＢ）で公開していたことがわかった。
講師は「指導の一環のつもりだった」と話しており、同校は１０日から講師を自宅待機させた。今後、処分を検討する。
同校によると、合宿は７月１７～１９日に兵庫県豊岡市で行われ、１年生８０人が参加。講師は１９日、部屋で騒いでいた生徒に３０分正座させたと記述し、畳の上で正座する生徒２人について、顔は見えないように修整して自身のＦＢに公開した。
ふざけていた別の生徒への罰として、「ロビーの幼児コーナーで遊ばせる」「部屋の外で１時間立たせる」などとも書き込まれていたが、すでに削除されている。
同校の調査に、講師は「大げさに書いた部分もあるが、申し訳ないことをした」と話している。広田晴文教頭は「生徒を傷つけることにつながりかねず、教師にあるまじき行為だ。指導内容が体罰に当たらないか検証する」としている。』
この教師は指導の一環としてやったと言っているが、この事で得られる教育上の効果とは一体なに？
見せしめで先生のFBに公開されるから悪いことはするなよという指導？これが教育？
この先生の教育センスを疑いますね。。。
叱ることも教育の一環だと思うんですが、この教師は自身のFBに公開して何がしたかったんでしょうか？
ましてや56歳で教師歴も長いと思うんですが。
単に不特定多数の人にネタとして興味本位に公開していたとしか思えません。
叱る時も生徒の事を思いやってほしいものです。
『神戸龍谷中学校（神戸市中央区）の男性講師（５６）が、臨海合宿でふざけていた生徒に正座をさせ、その画像を自らのフェイスブック（ＦＢ）で公開していたことがわかった。
講師は「指導の一環のつもりだった」と話しており、同校は１０日から講師を自宅待機させた。今後、処分を検討する。
同校によると、合宿は７月１７～１９日に兵庫県豊岡市で行われ、１年生８０人が参加。講師は１９日、部屋で騒いでいた生徒に３０分正座させたと記述し、畳の上で正座する生徒２人について、顔は見えないように修整して自身のＦＢに公開した。
ふざけていた別の生徒への罰として、「ロビーの幼児コーナーで遊ばせる」「部屋の外で１時間立たせる」などとも書き込まれていたが、すでに削除されている。
同校の調査に、講師は「大げさに書いた部分もあるが、申し訳ないことをした」と話している。広田晴文教頭は「生徒を傷つけることにつながりかねず、教師にあるまじき行為だ。指導内容が体罰に当たらないか検証する」としている。』
この教師は指導の一環としてやったと言っているが、この事で得られる教育上の効果とは一体なに？
見せしめで先生のFBに公開されるから悪いことはするなよという指導？これが教育？
この先生の教育センスを疑いますね。。。
number：21
『みんなで一緒に、は好き。みんなと同じ、は嫌い。』
ある外国車メーカーのコピー。
『みんなで一緒に、は好き。みんなと同じ、は嫌い。』
ある外国車メーカーのコピー。
こんなニュースが最近話題となっていますが、皆さんの倫理観ではどうでしょうか？
『鹿児島県伊佐市内にある県立大口高校に対し、臨時市議会で2014年11月12日、奨励金を含む大口高校活性化基金5000万円を盛り込んだ補正予算案が可決された。報道によると、大口高校は、3年連続で定員割れし、14年度は120人の定員に対し半数の61人に留まっており、中学生の市外流出を防ぐ狙いがある。奨励金では、東大、京大、九大など旧帝大と早慶など難関私立大に進学したら100万円、他の国公立大や同程度の私大なら30万円を支給する。
15年春の卒業生から適用し、初年度は約20人を見込んでいる。また、16年春からは浪人生にも適用する予定だという。14年12月からは、基金のお金で、有名予備校講師による特別授業も導入するとされている。』
定員割れした県立高校に対して、中学生の市外流出を防ぐ狙いで考えられた政策なんですが・・・
芸がないというか、もっと他に良いアイディアがあるんじゃないのと思っちゃいます。
税金がこんな事に使われるなんて。
大口高校活性化基金5000万円があったら、もっと出来る事があるでしょ。
尾木ママこと、教育評論家の尾木直樹さんも怒ってますよ～！！
尾木ママ、怒りのコメント
『尾木さんは16日、このニュースを受けて、「授業料免除ならまだしも現金で釣ろうというえげつなさ!?」「まるで大学合格の『賞金稼ぎ』」とまくし立てた。それでも腹に据えかねたのか、「違法じゃないけど尾木ママ吐き気がします!!」「学校という名の風上にも置けない」と漏らし、「激怒通り越して悲しいです！(--;)」と嘆いた。
「市民の税金です！」「よくぞ市民の皆さん疑問の声挙げないのですね」とさらに批判を強め、「5000万円もの大金あれば相当の教育レベルあげられますよ」「難関大学や知名度の高い大学がそんなに価値あると信じているのかしら!? 今時 時代錯誤も甚だしい」と畳みかけた。』
仮に、この政策によって県立大口高校の入学者が増えて定員が確保できたとしても、成功とはいえないんじゃないでしょうか。
その場しのぎの小手先の政策に思えて仕方ありません。
『鹿児島県伊佐市内にある県立大口高校に対し、臨時市議会で2014年11月12日、奨励金を含む大口高校活性化基金5000万円を盛り込んだ補正予算案が可決された。報道によると、大口高校は、3年連続で定員割れし、14年度は120人の定員に対し半数の61人に留まっており、中学生の市外流出を防ぐ狙いがある。奨励金では、東大、京大、九大など旧帝大と早慶など難関私立大に進学したら100万円、他の国公立大や同程度の私大なら30万円を支給する。
15年春の卒業生から適用し、初年度は約20人を見込んでいる。また、16年春からは浪人生にも適用する予定だという。14年12月からは、基金のお金で、有名予備校講師による特別授業も導入するとされている。』
定員割れした県立高校に対して、中学生の市外流出を防ぐ狙いで考えられた政策なんですが・・・
芸がないというか、もっと他に良いアイディアがあるんじゃないのと思っちゃいます。
税金がこんな事に使われるなんて。
大口高校活性化基金5000万円があったら、もっと出来る事があるでしょ。
尾木ママこと、教育評論家の尾木直樹さんも怒ってますよ～！！
尾木ママ、怒りのコメント
『尾木さんは16日、このニュースを受けて、「授業料免除ならまだしも現金で釣ろうというえげつなさ!?」「まるで大学合格の『賞金稼ぎ』」とまくし立てた。それでも腹に据えかねたのか、「違法じゃないけど尾木ママ吐き気がします!!」「学校という名の風上にも置けない」と漏らし、「激怒通り越して悲しいです！(--;)」と嘆いた。
「市民の税金です！」「よくぞ市民の皆さん疑問の声挙げないのですね」とさらに批判を強め、「5000万円もの大金あれば相当の教育レベルあげられますよ」「難関大学や知名度の高い大学がそんなに価値あると信じているのかしら!? 今時 時代錯誤も甚だしい」と畳みかけた。』
仮に、この政策によって県立大口高校の入学者が増えて定員が確保できたとしても、成功とはいえないんじゃないでしょうか。
その場しのぎの小手先の政策に思えて仕方ありません。
朝日新聞記事より
『福岡市の公立大学法人福岡女子大から入学願書を受理されなかった２０代の男性（福岡県在住）が大学側を相手取り、受験生としての地位があることの確認を求めて福岡地裁に提訴する。男性は「男性を受験させないのは法の下の平等をうたう憲法１４条に反する」と主張。不受理決定の無効の確認と慰謝料４０万円の支払いも求めるという。
男性側は「運営に広い裁量が認められる私立ならともかく、国公立の教育施設が受験資格に性別を設けるのは不当」と主張。男性の代理人を務める弁護士によると、国公立の女子大の違憲性を問う初めての訴訟になる見通しという。
訴えによると、男性は今月、栄養士の免許の取得に向けたカリキュラムがある福岡女子大の「食・健康学科」の社会人特別入試に出願したが、不受理とされた。福岡県内の国公立大でこうしたカリキュラムがあるのは福岡女子大だけで、男性は「公立に進めないと経済的な理由で資格取得を断念せざるを得ない」と主張。入学願書の不受理は憲法１４条や２６条（教育を受ける権利）、教育基本法にも反しているとしている。
福岡女子大の担当者は取材に「県立女子専門学校としての開校以来、９１年にわたって女子教育を進めてきた歴史や理念がある。今後も女性リーダーの育成を目指した教育を進める」としたうえで、訴訟については「訴状を見ていない段階でコメントはできないが、きちんと対応したい」と話している。』
皆さんはこの記事を読んでどのように感じましたか？
男性の主張通り、福岡県内の国公立大学では希望するカリキュラムがなく、経済的な理由で資格取得を断念せざるを得ないからと女子大への入学願書不受理の決定に対して、法律違反として不受理決定の無効と慰謝料の支払いを求めるって？？
どうなんですかね？
自分の思い通りにならないから、訴えて慰謝料も請求するって言ってる様な気がします。
大学側の「県立女子専門学校としての開校以来、９１年にわたって女子教育を進めてきた歴史や理念がある。今後も女性リーダーの育成を目指した教育を進める」という主張の方がよっぽど正しいような・・・
間違ったものは正していかなければいけないと思いますが、何でもかんでもクレーム付けて言ったもん勝ちっていう風潮は好きじゃありません。
これはあくまで個人的な感想なので、この男性の主張こそ正しいと思う方もいるかもしれませんが。
『福岡市の公立大学法人福岡女子大から入学願書を受理されなかった２０代の男性（福岡県在住）が大学側を相手取り、受験生としての地位があることの確認を求めて福岡地裁に提訴する。男性は「男性を受験させないのは法の下の平等をうたう憲法１４条に反する」と主張。不受理決定の無効の確認と慰謝料４０万円の支払いも求めるという。
男性側は「運営に広い裁量が認められる私立ならともかく、国公立の教育施設が受験資格に性別を設けるのは不当」と主張。男性の代理人を務める弁護士によると、国公立の女子大の違憲性を問う初めての訴訟になる見通しという。
訴えによると、男性は今月、栄養士の免許の取得に向けたカリキュラムがある福岡女子大の「食・健康学科」の社会人特別入試に出願したが、不受理とされた。福岡県内の国公立大でこうしたカリキュラムがあるのは福岡女子大だけで、男性は「公立に進めないと経済的な理由で資格取得を断念せざるを得ない」と主張。入学願書の不受理は憲法１４条や２６条（教育を受ける権利）、教育基本法にも反しているとしている。
福岡女子大の担当者は取材に「県立女子専門学校としての開校以来、９１年にわたって女子教育を進めてきた歴史や理念がある。今後も女性リーダーの育成を目指した教育を進める」としたうえで、訴訟については「訴状を見ていない段階でコメントはできないが、きちんと対応したい」と話している。』
皆さんはこの記事を読んでどのように感じましたか？
男性の主張通り、福岡県内の国公立大学では希望するカリキュラムがなく、経済的な理由で資格取得を断念せざるを得ないからと女子大への入学願書不受理の決定に対して、法律違反として不受理決定の無効と慰謝料の支払いを求めるって？？
どうなんですかね？
自分の思い通りにならないから、訴えて慰謝料も請求するって言ってる様な気がします。
大学側の「県立女子専門学校としての開校以来、９１年にわたって女子教育を進めてきた歴史や理念がある。今後も女性リーダーの育成を目指した教育を進める」という主張の方がよっぽど正しいような・・・
間違ったものは正していかなければいけないと思いますが、何でもかんでもクレーム付けて言ったもん勝ちっていう風潮は好きじゃありません。
これはあくまで個人的な感想なので、この男性の主張こそ正しいと思う方もいるかもしれませんが。