原発事故、まだまだ終息には程遠い。
今後の生活の見通しを立てる上でも、マスコミやインターネットに登場する専門家の意見は重要が情報となる。
でも、昨今、”マスコミ、東電、政府の癒着””御用学者”などが取り立たされて、専門家と言えども、その発言に
は、かなりのバイアスがかかっていると言わざるを得ない。
また、研究者にとって、長年、自分の多くの時間を費やした研究分野をそのリスクの大きさから、それ自体を
否定していくことには、非常に難しくなる。ましてや、その研究を側面で支援する組織が多く存在するのであれば
実用性のデメリットについては、自然と否定側に入るのだろう。
原子力研究は、その最たるもの。
でも、日本も捨てたものではないと思ったのが、京都大学の小出助教の存在。
彼は、原子力を勉強しながら、その危険性を知り、推進派から反対派に移り、原子力を研究しながら、
そのリスクを世の中に訴えてきた人。
小出さんは、今回の原発について、最悪のシナリオを専門家の立場から情報提供していくれている。
私は、原発については、当初、楽観的なシナリオと小出さんのような悲観的なシナリオの両方を
バランス良く知り、どちらに偏ることなく判断していこうと思っていた。
ただ、ジャーナリストの神保哲生さんが小出さんにインタビューしたyoutubeを見て、少し考えが変わった。
このインタビューは、小出さんに、今の福島原発の状況に聞くものではなく、なぜ小出さんが、原子力を研究し
ながら、それを反対する立場に至ったかを聞き出している。その歴史から、偽りのない確固たる信念を感じ,
研究者として誠実さ、謙虚さも同時に印象づけられた。この動画を始め、数々の小出さんの活動履歴を
拝見し、小出さんの意見や提言が、原発を考える上での私の一つの軸となった。
http://www.youtube.com/watch?v=PTHfXBQr3p8
専門家の意見を聞く場合、その人のキャリアや思想の背景まで注意しなくてはならない世の中になってしまった
ことは悲しいが、今回の件を通じて、そういった真実を追求する研究者が存在することの安堵感と、そういった
人に研究の場を与えている大学の存在に少しだけ日本のたのもしさも感じた。