フードデリバリー

ｕｂｅｒ　ｅａｔｓや出前館などの、いわゆる、フードデリバリーを利用したことはない。

ネットショッピングに対する不審感を払拭できないでいるためである。

先日、家の近くの、南アジア系の店員（外見の印象であり、日本語で意思疎通可能）しかいない

カレー屋に昼ごはんを食べに行った。

４人掛けのテーブル４、２人掛けのテーブル２、６～８人掛けのソファ１の満席で２０～３０人くらいの規模の店。

店員は、厨房１人、接客１人、どちらかわからない（何をしているのかわからない）人が１人といった感じ。

店内は、さほど混んではいなかった。

「出前館から注文が入りました」というような音声がたびたび聞こえてきて、

頻繁に、フードデリバリーの注文が入っている感じ。

少なくとも、出前館、Ｕｂｅｒ　Ｅａｔｓ、Ｒｏｃｋｅｔ　Ｎｏｗの３通りでの注文の音声があった。

そうした中、異なる２つのサービスについて、配達員が向かっている、という音声が立て続けにあった。

どのサービスかは憶えていないので、仮に、Ｕｂｅｒと出前館としておこう。

「出前館の配達員が向かっています。」

「Ｕｂｅｒの配達員が向かっています。」

と音声がながれ、間もなく、１人の配達員がやってきた。バイクで配達しているのであろう。ヘルメットを被ったまま。

ちょうど、目に入る場所で、聞こえる声でやり取りがあったのだが、、、

店員が「出前館？」と聞くと、配達員がうなづき、店員に渡された袋を持って店を出た。

それから、１～２分後、別の配達員がやってきた。バイクで配達しているのであろう。やはり、ヘルメットを被ったまま。

ただ、この後から来た配達員は、自分から、「出前館です。整理番号ｘｘｘｘｘ」と語りかけた。

どうやら、先に来た配達員は、Ｕｂｅｒの配達員だったらしい。

３人の店員がごちゃごちゃ話をしていて、渡す相手を間違ったらしいことは、共通の理解になったようだが、

その後の対応についての結論はなかなか出ない。

後から来た、出前館の配達員は、「こちらでキャンセルしときます。」といって、去っていった、、、

私が見る限り、悪いのは、ろくに確認しなかった、先に来た配達員と、配達員に料理を渡した店員だが、

この場合、どうなるんだろう、、、

Ｕｂｅｒで注文して、別の品物が届いた、注文者。

出前館でした注文がキャンセルされてしまった注文者。

注文者ではない私には、ほぼダメージはないので、

どうでもよいといえばそのとおりだが、フードデリバリーを利用したくない気持ちがさらに強くなった出来事だった、、、

「ほぼダメージはない」と書いたが、ほんの少しだけダメージ。

食後にホットチャイを注文していたのだが、ちょうどホットチャイが出てくるタイミングで、上記のトラブル。

私のホットチャイであろうカップを厨房から、接客担当にわたったタイミングで、後の配達員が来店。

後の配達員が去っていくまで、私のカップは、レジのところに置かれたままだったので、

少し待たされ、少し冷めていた、、、

解散総選挙？

前にも書いたと思うが、私の政治に対する知識は、ほぼ中学３年の「公民」の授業まで。今も、「公民」という授業があるかはわからない。

高校では、「公民」に対応する科目は、「倫理」「政治経済」だったと記憶している。

高校の科目についてはほぼ記憶がない。「倫理」は「公民」よりは、「道徳」に近い内容だった気がするし、「政治経済」は、高校３年次の科目で受験で使わない予定の科目だったこともあり、正直、まじめに聞いていなかった、、、

「政治経済」の授業で覚えているのは、「選挙権を得たら、必ず行使しなさい」といわれたこと。

一応、この教えはほぼ守っている。１回だけうっかり投票に行きそびれたことがあるが、それを除けば、皆勤である。

私は、与党が過半数割れの状態が健全だと思っている。

一つの議案を通すには、必ず、どこかの野党の協力が必要であるべきで、

与党のみで可決できる状態というのは、民主主義として適切ではない。

衆議院の解散は、内閣総理大臣の権利だとしても、

・不信任決議案が可決されたとき

・内閣が重要だと考えている法案が国会で否決されたとき

くらいに限るべきではないだろうか。

真偽のほどはわからないが、支持率の高いうちに解散総選挙を行い、与党の議席を増やそう、というのが

今回、解散しようとしている理由だとしたら、それは、「政治家」ではなく「政治屋」のふるまいとしか思えない。

与党が過半数をとっていても、真摯に野党に向き合うのであれば問題ないが、私が触れる報道ではそのような感じがない。

長く与党が過半数をとっていると、野党が、何をいっても、何をやっても、結局は与党の案が可決されることになるので、

野党としては、ネガティブキャンペーンで対抗するしかなくなってくる。

そうすると、野党は批判しかしない、ということになっていってしまう。

「批判しかしない」という評判に対抗しようとする野党は、今度は、「是々非々」などということになり、

これは悪くはないが、野党は全体最適ではなく、局所最適を目指すことになりがちで、適切とはいえない。

おそらく、今月に衆議院が解散され、来月総選挙になるであろう。

駆け引きもあるだろし、結果次第でというところもあるだうが、

単独にしろ連立にしろ、私としては、組む相手は、選挙前に明らかにしてもらいたい。

野党だと思って投票したら、選挙直後に連立に加わったり、

与党だと思って投票したら、選挙後に直後に連立離脱したり、

というのは納得いかない。

いま、選挙に対して思うのは、このくらいである。

できれば、解散総選挙により、衆議院議員の任期満了を遅らせる前に、議員定数削減の法案審理をやってもらいたいが。

一つ疑問なのは、高市政権の支持率。

高市総理　＝　積極財政　＝　円安

という構図での報道をよく目にする。

私の感覚では、円安のため、輸入品（原材料）が値上がりして、物価上昇という流れにある気がする。

そうすると、高市政権の積極財政は、物価高対策にはならない感じがするし、

コメ価格も、高市政権は、下げようとはしていない。

ガソリンは安くなったが、、、

物価高を容認又は推進するのが高市政権のように思う。

街頭インタビューなどで、政権に期待することで、「物価高対策」と答える人が結構いるように感じるが、

多くの人が、何をもって高市政権を支持し、高市政権に何を期待しているのか、私にはよくわからない。

それと、通常国会の冒頭で解散するとしたら、

国民のために、「働いて働いて、、、」と言っていたのは、嘘？

と思ってしまうが、、、

「透明な夜に駆ける君と、目に見えない恋をした。」

ＴＶｅｒのリストを眺めていたら、たまたま目にとまった。

視覚と聴覚、男女間と男性同士という違いはあるが、「ひだまりが聴こえる」と似た設定。

「ひだまりが聴こえる」もよかったが、「透明な夜に駆ける君と、目に見えない恋をした。」もよさそう。

まだ、１話をみただけだが、「ひだまりが聴こえる」よりも重い展開になりそうなので、それに耐えられるか、、、

＃「恋です！〜ヤンキー君と白杖ガール〜」のような明るいドラマの方がありがたい。

小学校の同窓会

昨年、職場のWebページのお問い合わせフォームを介して、小学校の同級生からメールを受け取った。

名前は記憶にあったが、一応、卒業アルバムで確認。

その同級生のメールに勤務先のURLがあり、

卒業アルバムにある写真と、勤務先の写真とを見比べたところ同一人物だろうと思われる。

小学校は、一学年４クラスで、２年ごとにクラス替え。

卒業アルバムでは、５－６年次のクラスはわかるが、そのときは、別のクラスだったので、

１－２年次か、３－４年次で同じクラスだったのだろう。

なんとなく覚えていて、お互いの家に行き来して遊んだ気がするが、それ以上の記憶はない。

小学４年以前の同じクラスのときに話したのが最後だと思う、、、

受け取ったメールによると、

今年の１１月くらいに、同じ卒業年度の人たちの同窓会をやりたいらしい。

参加者数の目標は、同窓生の半数。

今年にはいってから動き始めたところ、５％くらいの人が、協力してくれていて、

すでに１０％くらいの参加表明があるらしい。

問題は、どう返事するか、、、

個人的には、参加したいという気持ちはない。

小学校、中学校に、良い思い出がないから。

要するに、小学校、中学校の記憶がほとんどなく、思い出話をしたいとも思わない。

唯一、中学校卒業後もつながりがあった友人を経て、中学校の部活のＬＩＮＥグループに入ったことがあった。

もちろん、流れていくチャットを眺めるだけで、発言はしていない。

あるとき、そのＬＩＮＥグループに参加している人を中心に、部活の仲間で飲み会が開かれた。

当然のことながら、私は不参加だったが、後に、飲み会の写真がＬＩＮＥグループに投稿された。

驚いたことに、写っている誰の名前もわからない。

見知らぬ、酔っぱらいのおっさん達の写真、、、　ＬＩＮＥグループから脱退した。

ちなみに、高校の部活の同期とは、年に数回、飲み会で会っているが、

そこで話題になる、高校時代のできごとや、同じ部活ではない同学年の人の名前も、ほぼ、記憶にない。

記憶力は悪くないと思っていたが、何らかの、記憶障害があるのかもしれない、、、

それはさておき、同窓会。

普通に案内が来ていたら「不参加」と答えるところなのだが、、、

動き始める前に、連絡してくれて、

しかも、わざわざ、ネットで私のことを探してくれて、、、

となると、断りにくい。

誰かの役にたっているという実感のない人生を送っていると、

少しは、人のために、、、と思うところがある。

でも、「人のため」ではなく、「人のために何かをやった気になる自己満足のため」が実のところ。

その意味では、

目標人数に達していなかったら、少しでも目標に近づけるために参加してもよいが、

目標人数を超えていたら、わざわざ参加したくない

ということになるのだが、

どう返事するのが良いか、悩ましい、、、

好きなドラマの１つで、ＴＶｅｒで配信されるたびにみてしまう、「いちばんすきな花」。

多部未華子は、かなり、私に近い感じがする、、、

２０２５年１０月クールのドラマ（１１）

２０２５年１０月クールのドラマ。

「じゃあ、あんたが作ってみろよ」

「ちょっとだけエスパー」

「フェイクマミー」

「ESCAPE　それは誘拐のはずだった」

「シナントロープ」

「小さい頃は、神様がいて」

「すべての恋が終わるとしても」

「終幕のロンド ―もう二度と、会えないあなたに―」

「コーチ」

全部、見終えた。

上に書いた順番が、好きな順。確定。

一行空いているところは、差が大きいところ。

「終幕のロンド ―もう二度と、会えないあなたに―」は、惜しかった、、、

草彅 剛、中村 ゆりの、脇の甘さは相変わらず。最終回では、さらなる火種にはならなかったようだが。

最終回は、詰め込み過ぎの感じ。

古川雄大の元にいた、敵方のスパイ。いなくなったというだけで終わり？

ワンマン、パワハラの村上弘明。倒れた途端に良い人っぽい感じになったが、なぜ？

集団訴訟については、内部告発で終わり？

草彅剛の子供の感じから、最後の場面は、５年以上経過した感じだったが、

その割には、草彅剛の子供以外が変わらなすぎ。

１～２年後でもよい感じ。

もうちょっと、何とかならなかったかな、、、

「シナントロープ」は、うまく、作りこまれていたような気がする。

途中から、殴られたり、刺されたり、撃たれたり、という場面が多くて、

少しきつかったが、答え合わせを兼ねて、もう一度、見直してみたい気はする。