B
MyriadがBRCA1とBRCA2遺伝子にコードされた遺伝情報を作成または変更したものではないことは議論の余地がありません。
ヌクレオチドの位置と順序は、Myriad社が発見する以前から自然界に存在していた。
また、Myriad社はDNAの遺伝的構造を創造したり、変更したりしたわけでもありません。
むしろ、Myriad社の主要な貢献は、BRCA1遺伝子の正確な位置と遺伝子配列を明らかにしたことです。
問題は、このことが遺伝子を特許化することにつながるかどうかです。
Myriadは、Chakrabartyにおける我々の決定が、この問題の中心であることを認識しています。Brief for Respondents 14, 23-27.
Chakrabartyでは、科学者がある細菌に4つのプラスミドを加え、原油のさまざまな成分を分解できるようにしました。
裁判所は、この改変された細菌は特許性を有するとした。そして、次のように説明した。
特許請求の範囲は、「これまで知られていなかった自然現象ではなく、自然界に存在しないものに対するものである。
製造物または組成物、すなわち「特徴的な名称、性質および用途を有する」人間の創意工夫の産物である。
チャクラバーティ菌は、「自然界に存在するものとは著しく異なる特徴を持つ」新しいものであった（447 U. S., at 310）。
プラスミドが追加され、その結果「油を分解する能力がある」ためである。同上、305, n. 1。
これとは対照的に、Myriad社は何も生み出してはいない。
確かに、ミリアドは重要かつ有用な遺伝子を発見したが、
その遺伝子を周囲の遺伝物質から分離することは、発明行為とはいえない。
画期的、革新的、あるいは素晴らしい発見であってもそれだけで101条の調査を満たすものではない。Funk Brothers Seed Co. v. Kalo Inoculant Co., 333 U. S. 127 (1948),
本判決は、自然界に存在するバクテリアの菌株の混合物をクレームする組成物特許を検討した。
この特許は、マメ科の植物が空気中から窒素を取り込み、土壌に固定するのを助ける、自然界に存在するバクテリアの株の混合物を請求したものである。
窒素を土壌に固定する。同裁判所は、128-129頁でこう述べている。
窒素を固定するバクテリアの能力はよく知られており、農家は通常、このバクテリアを作物に「接種」していた。
土壌の窒素レベルを向上させるために、農家は一般的にそれらを作物に「接種」していた。