報告書：モンサント社、ラウンドアップの危険性に関する研究を科学誌に撤回させる
2021年7月23日（金） by: ラモン・トミー
モンサント社は、主力除草剤ラウンドアップに関する研究を撤回するよう科学雑誌に圧力をかけました。これは、モンサント社が、グリホサートを主成分とする除草剤を長期間使用したラットに腫瘍が発生したとする研究の著者に対して、一丸となって圧力をかけたとする新しい報告書によるものです。
ラウンドアップに有利な動物実験は、90日以内のスパンでしか行われていませんでした。また、短期間の試験やグリホサートだけの試験を根拠にして、ラウンドアップを販売していた。実際、モンサント社は2004年に実施した90日間の試験をラウンドアップの薬事承認の根拠としている。
この短期間の試験は、モンサント社にとって2つの目的があった。第1に、ラウンドアップに含まれる他の化学物質の詳細な分析ができなかったこと。第二に、通常100日程度で発生する動物の腫瘍形成を観察することができなかった。動物に腫瘍ができる前の90日以内に試験を行うことで、モンサント社はラウンドアップに発がん性がないことをアピールしたのである。
しかし、フランスの科学者ジル・エリック・セラリーニは、モンサント社の研究をさらに進めた。2004年の研究では90日だった実験期間を、ラットの寿命である2年に延長したのだ。そして、あるグループのラットには、グリホサートに耐性を持つように遺伝子組み換えされたトウモロコシと、除草剤を混ぜた水を与えた。一方、対照群のラットには、通常のトウモロコシと水を与えたのです。
セラリーニは、ラウンドアップを2年間摂取したラットの80％に腫瘍ができたのに対し、対照群では30％しかできなかったことを明らかにした。また、グリホサートを摂取したラットは、対照群に比べて30％から130％という大きな腫瘍ができたことも分かった。その結果、当時の通説に反して、ラウンドアップががんを引き起こすことが示唆されたのである。
セラリーニらの研究は、2012年9月にFood and Chemical Toxicology（FCT）誌に掲載された。しかし、この研究はモンサント社のラウンドアップによる10億ドル規模の利益を脅かすものでした。
モンサント社は、セラリーニをはじめとする批判者の信用を失墜させるためにすぐに動いた
この研究結果が発表されると、モンサント社はラウンドアップの市場シェアを維持するために、すぐにセラリーニを攻撃した。モンサント社は、ラウンドアップの発ガン性を証明するような規制当局のテストを意図的に回避したり、巧妙に回避したりしていたのである。モンサント社は、グリホサート系除草剤の危険性を世間に知らしめる代わりに、その批判者を弾圧しようとしたのである。
セラリーニは、『モンサント・ペーパーズ』という本の中で、モンサント社による自分への攻撃を暴露している。
モンサント・ペーパーズ（The Monsanto Papers）。公衆衛生を犠牲にした科学の堕落と誤魔化しの裏にある真実（モンサント論文：公衆衛生を犠牲にした科学の汚職と誤魔化しの裏にある真実）』という本の中で、セラリーニは同じ科学者であるジェローム・ドゥーズレと共に、モンサント社による彼への攻撃を暴露した。
同氏は、モンサント社が査読操作やラウンドアップの危険性を軽視する論文のゴーストライティングに関与していたことを証明する文書を提示した。
また、この科学者は、FCTの編集者であるA.ウォレス・ヘイズが、2012年9月の研究発表前にモンサント社とコンサルタント契約を結んでいたことを本の中で明らかにしている。
セラリーニが本著で紹介した資料によると、ヘイズとモンサント社のコンサルタント契約は2012年8月のものである。この契約書には、ヘイズが翌月からサービスを提供することが明記されていたが、これは明らかに利益相反である。
さらにセラリーニは、モンサント社が「編集者への手紙」キャンペーンを使って彼の研究を弾圧したことを詳しく説明している。このキャンペーンでは、あたかも科学者が研究結果を非難しているかのような台詞が使われていたという。
さらに、この「専門家」たちからは、自分の論文には欠陥があり、不適切な査読が行われているという批判を受けたと言います。また、がんになりやすいラットを使っていることも問題視されたという。FCTは結局、批判に屈して2013年に研究結果を撤回しました。
モンサント社の科学者による偏った「査読」の結果、却下されたラウンドアップに関する前回の研究結果
セラリーニは、2012年に撤回された論文をFCTに提出する前に、ラウンドアップにさらされたヒトの肝細胞を対象とした研究を2009年に終えていた。フランス人科学者はこの論文をRegulatory Toxicology and Pharmacology（RTP）に投稿した。しかし、モンサント社の毒物学者であるウィリアム・ヘイデンズがこの研究の査読を依頼されており、明らかに利益相反が生じている。
ヘイデンズは、論文の秘密を守る代わりに、モンサント社のFreedom to Operate（FTO）チームの3人のメンバー、ドナ・ファーマー、デビッド・サルミラス、スティーブン・レバインと論文を共有しました。彼らは、セラリーニの研究に対するコメントをまとめ、「優れた反論資料」と称して、最終的に研究を却下するよう勧告した。
モンサント社のチームの努力が実り、RTP編集長のジオ・バッタ・ゴリ博士は、フランス人科学者の論文を掲載しないことにしました。ゴリ氏はセラリーニ氏にそのことを伝えた際、ヘイデンズ氏が彼の論文の主要査読者であることを明らかにしなかった。一方、ヘイデンズはこの「良い知らせ」を他のFTOチームと共有した。
ラウンドアップに関する問題点は、その後モンサント社を悩ませることになる。世界保健機関（WHO）の国際がん研究機関が2015年にグリホサートを分析したところ、確かにヒト発がん性の可能性があることが判明したのだ。ドイツの化学企業であるバイエルは、最終的に2018年にモンサントを660億ドルで買収した。
バイエルがモンサントを買収しても、ラウンドアップによる状況を緩和することはほとんどできなかった。同社は、3回連続して行われた裁判で24億ドルの陪審員賞と、105億ドルの和解金を支払わなければならなかった。また、差止請求訴訟でも敗訴を繰り返している。
↓↓↓↓↓↓【ワクチン・ウィルス関連情報】↓↓↓↓↓↓
