健康診断 「板野友美」
本日は【健康診断 「板野友美」】です。
健康
パティスリー ポタジエ ベジスイーツ詰合せ PTJVS-14
【健康増進法を根拠に、不特定多数の人が集まるところでの、喫煙の一切禁止するのは...】について・・
健康増進法を根拠に、不特定多数の人が集まるところでの、喫煙の一切禁止するのは無理でしょうか？
現在「分煙」をしていますが、全面禁煙ではないのですよね。
受動喫煙による健康への害を考えるといつかなるといいな
- 回答 -
健康増進法25条のパラドックス。
＞健康増進法を根拠に、不特定多数の人が集まるところでの、喫煙の一切禁止するのは無理でしょうか？
健康増進法とは、健康に焦点を当てた法律なのであって、断じてそれは迷惑防止法などではない。
質問者さん自身も↓
＞受動喫煙による健康への害を考えるといつかなるといいな
↑このように言っているところからそれは承知のところだと思う。
では回答。
受動喫煙による健康への害を憂慮し『不特定多数の人が集まるところでの喫煙の一切禁止する』という施策を“是”として扱うと仮定するのであれば、
一切禁止にしなければならないほどの有毒性を持つ煙を、わざわざ自ら口で以って吸引する喫煙という行為そのもののほうを先ず禁止としなければならない。
国という立場から国民の健康増進について何らかの施策をとろうとする時、そこに喫煙習慣の有無に関係なく国民一人一人を等しく平等に扱わなければならない。
なぜならば法の下に我らは皆平等であるのだから。
＞健康増進法を根拠に、不特定多数の人が集まるところでの、喫煙の一切禁止するのは無理でしょうか？
・『受動喫煙に害があるから不特定多数の人が集まるところは一切禁止（禁煙）ね。それほどの毒がある煙を自ら好きで好きで吸ってるやつの健康なんて知らねぇよ』
↑国がこのように言うことはできないんですよ。
受動喫煙による健康への害を根拠に『そんな煙を周囲の人に吸わせてはならぬ』と立証できたその時は、『そもそもそんな煙を自ら好んで吸ってはならぬ』も同時に立証できる時です。
喫煙時には能動喫煙者は当然ながら同時に受動喫煙もするものなのですから、もし国がそれ（受動喫煙）を禁止としなければならぬと考えるほど害があると認識するのであれば、法の下人々は皆平等であるのだから、禁煙場所の指定より何より先ず喫煙行為そのもの禁止の施策を打ち出さねばならない。
国（健康増進法）がそれ（タバコの廃止）の方針を口に出せない以上、受動喫煙者のみを保護する方針も打ち出すこともできないことだろう。
そのパラドックスが25条を「努力義務」と定めている（止められている）理由であると個人的には思っています。
もう一度言っておきます↓
健康増進法とは、健康に焦点を当てた法律なのであって、断じてそれは迷惑防止法などではない。
焦点はタバコというアイテムの発する有害性の程度である。
健康という観点において、タバコを好む・好まぬという人々の感情など一切関係ない。
（この記事は「Yahoo知恵袋」より引用させて頂きました）
では、さようなら。。
健康
パティスリー ポタジエ ベジスイーツ詰合せ PTJVS-14
【健康増進法を根拠に、不特定多数の人が集まるところでの、喫煙の一切禁止するのは...】について・・
健康増進法を根拠に、不特定多数の人が集まるところでの、喫煙の一切禁止するのは無理でしょうか？
現在「分煙」をしていますが、全面禁煙ではないのですよね。
受動喫煙による健康への害を考えるといつかなるといいな
- 回答 -
健康増進法25条のパラドックス。
＞健康増進法を根拠に、不特定多数の人が集まるところでの、喫煙の一切禁止するのは無理でしょうか？
健康増進法とは、健康に焦点を当てた法律なのであって、断じてそれは迷惑防止法などではない。
質問者さん自身も↓
＞受動喫煙による健康への害を考えるといつかなるといいな
↑このように言っているところからそれは承知のところだと思う。
では回答。
受動喫煙による健康への害を憂慮し『不特定多数の人が集まるところでの喫煙の一切禁止する』という施策を“是”として扱うと仮定するのであれば、
一切禁止にしなければならないほどの有毒性を持つ煙を、わざわざ自ら口で以って吸引する喫煙という行為そのもののほうを先ず禁止としなければならない。
国という立場から国民の健康増進について何らかの施策をとろうとする時、そこに喫煙習慣の有無に関係なく国民一人一人を等しく平等に扱わなければならない。
なぜならば法の下に我らは皆平等であるのだから。
＞健康増進法を根拠に、不特定多数の人が集まるところでの、喫煙の一切禁止するのは無理でしょうか？
・『受動喫煙に害があるから不特定多数の人が集まるところは一切禁止（禁煙）ね。それほどの毒がある煙を自ら好きで好きで吸ってるやつの健康なんて知らねぇよ』
↑国がこのように言うことはできないんですよ。
受動喫煙による健康への害を根拠に『そんな煙を周囲の人に吸わせてはならぬ』と立証できたその時は、『そもそもそんな煙を自ら好んで吸ってはならぬ』も同時に立証できる時です。
喫煙時には能動喫煙者は当然ながら同時に受動喫煙もするものなのですから、もし国がそれ（受動喫煙）を禁止としなければならぬと考えるほど害があると認識するのであれば、法の下人々は皆平等であるのだから、禁煙場所の指定より何より先ず喫煙行為そのもの禁止の施策を打ち出さねばならない。
国（健康増進法）がそれ（タバコの廃止）の方針を口に出せない以上、受動喫煙者のみを保護する方針も打ち出すこともできないことだろう。
そのパラドックスが25条を「努力義務」と定めている（止められている）理由であると個人的には思っています。
もう一度言っておきます↓
健康増進法とは、健康に焦点を当てた法律なのであって、断じてそれは迷惑防止法などではない。
焦点はタバコというアイテムの発する有害性の程度である。
健康という観点において、タバコを好む・好まぬという人々の感情など一切関係ない。
（この記事は「Yahoo知恵袋」より引用させて頂きました）
では、さようなら。。
ラリー バード
本日の動画は【ラリー バード】です。
母の日ギフト 人気スイーツ お菓子
ラリーのグラベル、ターマックって何のことですか？について。。
ラリーのグラベル、ターマックって何のことですか？
- 回答 -
グラベルは砂利道の意味で転じて未舗装路の呼称です。
ターマックは、もともとはイギリスの道路会社の名前で、そこが売っているアスファルトの商品名です。
正確にはタール・マカダムで、マカダムというターマックの創始者がタールを使った舗装を発明、舗装資材として販売を開始、その後道路会社になったものです。
独占企業なのでイギリス人は舗装路のことをターマックと呼ぶんですが、ラリーの運営チームにはイギリスのチームが多く、ラリー用語としても舗装路のことをそう呼ぶようになりました。
イギリスとか日本は道路の舗装に石油排出物のアスファルトを使いますけど、フランス、ドイツなんて大陸では、石灰岩が豊富なので、道路舗装はコンクリートが主です。
アスファルトは建築用接着剤として使われるのがほとんどなので、道路のことをアスファルトとかターマックなんて言いません。
（この記事は「Yahoo知恵袋」より引用させて頂きました）
それでは、またお会いしましょう。。
母の日ギフト 人気スイーツ お菓子
ラリーのグラベル、ターマックって何のことですか？について。。
ラリーのグラベル、ターマックって何のことですか？
- 回答 -
グラベルは砂利道の意味で転じて未舗装路の呼称です。
ターマックは、もともとはイギリスの道路会社の名前で、そこが売っているアスファルトの商品名です。
正確にはタール・マカダムで、マカダムというターマックの創始者がタールを使った舗装を発明、舗装資材として販売を開始、その後道路会社になったものです。
独占企業なのでイギリス人は舗装路のことをターマックと呼ぶんですが、ラリーの運営チームにはイギリスのチームが多く、ラリー用語としても舗装路のことをそう呼ぶようになりました。
イギリスとか日本は道路の舗装に石油排出物のアスファルトを使いますけど、フランス、ドイツなんて大陸では、石灰岩が豊富なので、道路舗装はコンクリートが主です。
アスファルトは建築用接着剤として使われるのがほとんどなので、道路のことをアスファルトとかターマックなんて言いません。
（この記事は「Yahoo知恵袋」より引用させて頂きました）
それでは、またお会いしましょう。。
イタズラ電話 ～中華料理店～
今日はイタズラ電話 ～中華料理店～です。
2013年 母の日ギフト 人気 スイーツ 2品
中華料理が好きですから、 土曜日にうちの近所にある「三家村」という中華料理レス...について。。
中華料理が好きですから、
土曜日にうちの近所にある「三家村」という中華料理レストランに食べに行きました。
１枚目の料理は「鉄阪牛」というおいしい牛肉の焼き肉です。
２枚目の料理は「湖南羊」と呼ばれています。
見た目は華やかじゃないけど味があって美味しかったです。
めちゃ美味しかったけれど、油がけっこう多いので、
あまりたくさん食べませんでした。
以上は自己の書いた紀事ですが、
自信がありませんので、添削して頂けると嬉しいです。
- 回答 -
全体的にもう少しすっきりさせたほうが良いでしょう。
内容をなるべく変更せずに
私が書くとしたら――
中華料理が好きなので、
土曜日、近所にあるレストラン「三家村」に行きました。
最初に出された「鉄阪牛」は牛の焼肉、
次に「湖南羊」を味わいました。
見た目にあまり華やかさはありませんが、大変美味しいお料理でした。
だけど、油っ気が意外に多くて、
残念ながらあまり多くは食べられませんでした。
以下、順を追って注釈します。
○「――ですから」というのは話し言葉の表現です。
手紙文やインターネットの書き込みなどの場合は、
相手に配慮したいときは敬語を使用しますが、
このような私的な文章に敬語は不要です。
「好きですから」→「好きなので」のほうが文章としては
読み易いと思います。
○「――の近所のＡ」という表現で、
「うちの近所のＡ」の場合は、「うちの」は省略できます。
○冒頭に「中華料理が好きだから」と前置きしているのに、
イタリア料理を食べには行かないと思います。
なので
「中華料理レストラン」→「レストラン」で十分です。
○「『××』というレストラン」よりも「レストラン『××』」と
したほうが文章がすっきりします。
○レストランに行っているのですから「食べに行きました」の
「食べに」は不要ですね。
○「１枚目の料理」、「２枚目の料理」という表現は適当では
ありませんし、「１皿目」「２皿目」というのも、
２、３皿目くらいまでならまだ良いのですが、
メニューが多い場合、６皿目、７皿目と続けると、しつこく
なってしまいます。
コース料理の場合などは、
「前菜」「メイン」「デザート」などと具体的に表現すると、
読むほうもイメージし易いですし、
２品くらいなら「最初は・・」「次に・・」としたほうが
端的になります。
なるべく“繰り返し”の表現は避けたほうが良いでしょう。
○料理の内容に関してはもう少し詳しく、なるべくメニュー名からは
推測できないような情報を選んで書くようにしたほうが良いです
。
○味のない料理は美味しくないので、
「味があって美味しかった」はおかしいです。
「美味しかった」で十分ですが、「大変」「とても」「大いに」
などの副詞を駆使して、感動の度合いを上手く表現しましょう。
○ここまで比較的きちんとした言葉遣いなのに、突然、
「めちゃ」と砕けた表現を使ってしまうと、ボキャブラリーが貧困な
印象を与えてしまいます。
また、前文で「美味しかった」と言っているのに、
また「美味しかった」という表現は“無し”です。
この場合は逆接の「だけど」だけでＯＫ。
○「油が多い」のは調理油なのか、肉の脂肪分が多かったのか、
不明なので「油っ気」としましたが、脂肪分が多かったのでしたら、
「脂っこい」のほうが適しています。
○「たくさん」という表現だと、幼い印象を与えてしまいますので、
「多く」のほうが良いと思います。
○本当はもっと食べたかったのに、あまり食べられなかった。
という意味が分るように、最初に「残念ながら」を付け加え、
更に「食べませんでした」よりも
「食べられませんでした」又は「食べることができませんでした」
とすると、〈やむをえず〉という意味合いが含まれてきます。
●“食”に関する文章のわりに味覚表現が乏しいのが残念です。
具体的にどのような味だったのか、もう少し詳しく書き加えた
ほうが良いでしょう。
味に関しては、読む人が「食べてみたい」と思うくらい、
詳細に書いても良いと思います。
●文章を書くときは、常に誰かが読むことを意識しながら書くと、
書きながら自分で
「ちょっとしつこいなぁ」「ちょっと違和感があるなぁ」
という箇所に気づく筈です。それをちょこちょこ修正しながら
書くようにすると、最後の見直しが楽になります。
●このような文章は別ですが、
小説などの文章を書く場合、プロの作家は、
どうしても必要な場合を除き、一人称の主語は省きます。
その習慣が身に付いていれば、
「うちの近所にある・・・」の文章も無意識に
「近所の・・・」と書くようになります。
●重複、繰り返し、無駄な表現などが多いので、
まず一通り書いたら、自分で文章の全体を見て、削ぎ落としていく
ようにしたほうが良いです。
●全体的に坦々として、ポイントが分らない・・・というか、
特に伝えたいのがどの部分なのか、分りません。
“食”に関する内容でしたら、味の表現に重点を置いて、
微妙な味覚を、５、６行かけて詳しく表現するなどしてみたほうが
良いと思います。
ちなみに、最後の
「以上は自己の書いた紀事ですが」は「記事」の誤記か変換ミス
だと思いますが、
この場合は「記事」よりも「雑文」のほうが
適していると思われます。
お勉強、頑張って下さいね。
（この記事は「Yahoo知恵袋」より引用させて頂きました）
ではでは。。
2013年 母の日ギフト 人気 スイーツ 2品
中華料理が好きですから、 土曜日にうちの近所にある「三家村」という中華料理レス...について。。
中華料理が好きですから、
土曜日にうちの近所にある「三家村」という中華料理レストランに食べに行きました。
１枚目の料理は「鉄阪牛」というおいしい牛肉の焼き肉です。
２枚目の料理は「湖南羊」と呼ばれています。
見た目は華やかじゃないけど味があって美味しかったです。
めちゃ美味しかったけれど、油がけっこう多いので、
あまりたくさん食べませんでした。
以上は自己の書いた紀事ですが、
自信がありませんので、添削して頂けると嬉しいです。
- 回答 -
全体的にもう少しすっきりさせたほうが良いでしょう。
内容をなるべく変更せずに
私が書くとしたら――
中華料理が好きなので、
土曜日、近所にあるレストラン「三家村」に行きました。
最初に出された「鉄阪牛」は牛の焼肉、
次に「湖南羊」を味わいました。
見た目にあまり華やかさはありませんが、大変美味しいお料理でした。
だけど、油っ気が意外に多くて、
残念ながらあまり多くは食べられませんでした。
以下、順を追って注釈します。
○「――ですから」というのは話し言葉の表現です。
手紙文やインターネットの書き込みなどの場合は、
相手に配慮したいときは敬語を使用しますが、
このような私的な文章に敬語は不要です。
「好きですから」→「好きなので」のほうが文章としては
読み易いと思います。
○「――の近所のＡ」という表現で、
「うちの近所のＡ」の場合は、「うちの」は省略できます。
○冒頭に「中華料理が好きだから」と前置きしているのに、
イタリア料理を食べには行かないと思います。
なので
「中華料理レストラン」→「レストラン」で十分です。
○「『××』というレストラン」よりも「レストラン『××』」と
したほうが文章がすっきりします。
○レストランに行っているのですから「食べに行きました」の
「食べに」は不要ですね。
○「１枚目の料理」、「２枚目の料理」という表現は適当では
ありませんし、「１皿目」「２皿目」というのも、
２、３皿目くらいまでならまだ良いのですが、
メニューが多い場合、６皿目、７皿目と続けると、しつこく
なってしまいます。
コース料理の場合などは、
「前菜」「メイン」「デザート」などと具体的に表現すると、
読むほうもイメージし易いですし、
２品くらいなら「最初は・・」「次に・・」としたほうが
端的になります。
なるべく“繰り返し”の表現は避けたほうが良いでしょう。
○料理の内容に関してはもう少し詳しく、なるべくメニュー名からは
推測できないような情報を選んで書くようにしたほうが良いです
。
○味のない料理は美味しくないので、
「味があって美味しかった」はおかしいです。
「美味しかった」で十分ですが、「大変」「とても」「大いに」
などの副詞を駆使して、感動の度合いを上手く表現しましょう。
○ここまで比較的きちんとした言葉遣いなのに、突然、
「めちゃ」と砕けた表現を使ってしまうと、ボキャブラリーが貧困な
印象を与えてしまいます。
また、前文で「美味しかった」と言っているのに、
また「美味しかった」という表現は“無し”です。
この場合は逆接の「だけど」だけでＯＫ。
○「油が多い」のは調理油なのか、肉の脂肪分が多かったのか、
不明なので「油っ気」としましたが、脂肪分が多かったのでしたら、
「脂っこい」のほうが適しています。
○「たくさん」という表現だと、幼い印象を与えてしまいますので、
「多く」のほうが良いと思います。
○本当はもっと食べたかったのに、あまり食べられなかった。
という意味が分るように、最初に「残念ながら」を付け加え、
更に「食べませんでした」よりも
「食べられませんでした」又は「食べることができませんでした」
とすると、〈やむをえず〉という意味合いが含まれてきます。
●“食”に関する文章のわりに味覚表現が乏しいのが残念です。
具体的にどのような味だったのか、もう少し詳しく書き加えた
ほうが良いでしょう。
味に関しては、読む人が「食べてみたい」と思うくらい、
詳細に書いても良いと思います。
●文章を書くときは、常に誰かが読むことを意識しながら書くと、
書きながら自分で
「ちょっとしつこいなぁ」「ちょっと違和感があるなぁ」
という箇所に気づく筈です。それをちょこちょこ修正しながら
書くようにすると、最後の見直しが楽になります。
●このような文章は別ですが、
小説などの文章を書く場合、プロの作家は、
どうしても必要な場合を除き、一人称の主語は省きます。
その習慣が身に付いていれば、
「うちの近所にある・・・」の文章も無意識に
「近所の・・・」と書くようになります。
●重複、繰り返し、無駄な表現などが多いので、
まず一通り書いたら、自分で文章の全体を見て、削ぎ落としていく
ようにしたほうが良いです。
●全体的に坦々として、ポイントが分らない・・・というか、
特に伝えたいのがどの部分なのか、分りません。
“食”に関する内容でしたら、味の表現に重点を置いて、
微妙な味覚を、５、６行かけて詳しく表現するなどしてみたほうが
良いと思います。
ちなみに、最後の
「以上は自己の書いた紀事ですが」は「記事」の誤記か変換ミス
だと思いますが、
この場合は「記事」よりも「雑文」のほうが
適していると思われます。
お勉強、頑張って下さいね。
（この記事は「Yahoo知恵袋」より引用させて頂きました）
ではでは。。