調停には気をつけろ!4
昨日の予告通り、私が示した調停案について、簡単に記します。
その前に、今回の被告はプロパンガスの配送車。
その企業は下請けに仕事を発注し、下請け企業から作業員が、
そのプロパンガスの配送会社の事務所に出向いて、仕事をしているそうです。
そして、そのプロパンガスの配送会社は、リースという形をとっていて、
車の所有者は、そのリース会社。
車の使用者で、保険契約者はそのプロパンガスの配送会社です。
調停の二回目まで、被告弁護人は「事故に関して書類がない」と主張して
いました。
しかし私が「そんなはずがないでしょ?」と質問すると、三回目の調停で
事故が起きたとき、すぐに報告書が作成され、リース会社を経由し、
保険会社まで上がっていた、と弁護人が主張を変えてきたのです。
でもそうなると、最初に保険会社がまったく異なった事故の状況で交渉をはじめた
ことが不自然に思えてきます。
それに、このリース会社はホームページに
事故対応専任班をおいて、契約者をサポート
と記されていました。
でも、これおかしいんです。
リース会社は保険代理店、もしここが交渉に関わると非弁行為にあたります。
簡単にいうと、当事者と弁護士以外は交渉しちゃダメ、という法律です。
保険会社は、お金を払うので当事者として交渉することができます。
でも、保険代理店は交渉にかかわっちゃダメ!
要するに、保険会社に取り次ぎしかできないはずで、サポート? って話です。
今回、保険会社が賠償比率を○対△で一切それを変えない、というのも妙です。
しかも以前も書きましたが、まったく異なる事故状況で○対△と提案して、
正しい事故状況をみとめた後も○対△って変でしょう???
私は今回の構図を、損保ジャパンとBIG MOTORの関係に似ている、と感じました。
損保ジャパンが、不正を働くBIG MOTORを黙認、優遇したのは、
優秀な保険代理店だったからです。
車を売るとき、一緒に保険をすすめ、契約をとりつける。
今回のリース会社も、企業との大口の車のリース契約を結ぶ際に、
保険も一緒に……となります。
保険会社との力関係上、今はリース会社(保険代理店)の力が強くなる。
○対△の賠償比率。決めたのはリース会社で、
だから保険会社がそれを変更できない。
それどころか、その比率を達成するために、最初に事故状況を、
自分たちに都合よくなるように改竄。
こちらの保険会社に提案してきたのではないか?
偶々、私がしつこく事故状況について確認したため、
被告保険会社は言い逃れできなくなり、それを認めたところ、論理が破綻した。
後はかたくなに、その○対△を主張する、となったのだと考えています。
上記を踏まえ、調停案は
1.リース会社を利害関係人にふくめる、
2.プロパンガスの配送会社と、リース会社との関係を明らかにする。
3.主張の誤りを認める。
との条件を提示。
要するに、自分たちが嘘をついて交渉を混乱させたのだから
それをすべて詳らかにしたら、○対△でもうけるよ、としたのです。
これ、私にとってメリットは何もありません。
ただ事実を知りたかった、私に非がないと認めさせるだけで、
当初の○対△での和解になるからです。
でも、相手はこれを拒否。
ただ不思議なことに、この和解案は連絡書という形でだしたので、
相手からのアンサーはなかったのですが、
裁判官が調停の場に入ってきた、私の顔をみるなり舌打ちし、
「関係ないことを……」と呟いた。
つまり調停がはじまる前に、誰に聞いたのか?
被告側がこの連絡書では調停をのまない、と知っていたのですね。
何で
だから裁判官と、相手の弁護人がどこかで連絡をとりあっている
としか思えないんですよね~。
というより、これまでのことを考えると真っ黒です。
4回目の調停は裁判官もおざなりで、調停員が交代しているのに何の言及もなく
調停は不調に終わりました。
これで弁論にもどりましたが、まだまだ変なことが起こります。