甲子園、時々見ていますが、球審のストライク・ボールの判定がメチャクチャですね。基準が分からない。
プロの基準と全然違うのは分かっているが、、、かなり上下左右、広い。
ただ、、プロの球審にも時々ある様に、同じ高さを取ったり取らなかったりがあって、それも結構大事なとこで。。
甲子園は高校球児の一球、一打が試合を動かしているかの様だけど、実は審判団が判定によって流れを作ったり変えたりしているんだと思う。勿論、劣勢にあるチームの方に有利な判定が目立つ。
しかし、”一球ぐらい”と思って下した判定(誤審)が、優勝チームを変えてしまった事も過去にはあった。
誰が見ても”ストライク”で三振の決め球を”ボール”とし、直後に満塁ホームランで大逆転という決勝戦もあったし。
塁審のアウト・セーフの微妙な判定や、ホームのクロス・プレイも、「え”！？」って思われるのも結構ある。但し、そのVTRがプロの試合みたいに再生して詳細に見せてくれる事もないので、判定がどうのこうの、見ている側が分析する事も出来ないままでどんどん進行して行く。
結局、審判の判定の不確かさや誤審も含めての”高校野球”だと理解するしかない。
なので、甲子園での勝った負けたは時の運。
甲子園こそ、「参加することに意義がある」、、昔の五輪みたいなものではなかろうか。