シュアファイアー対決の続き

シュアファイアー　Ｌ５　対決　Ｕ２　の続きです、まずは画像から

壁までの距離５０ｃｍ　左が　Ｕ２　右が　Ｌ５　　　壁までの距離約２ｍ　Ｕ２　Ｌ５の順

明るさの差が判り易い様に少し暗めに撮影してみました。　右の写真は照射範囲の差が判り易い様に少し

距離をとってみました。

●照射範囲・中心照度共に、Ｌ５の圧勝です。・・・が、これには訳がございまして・・・・・・

●８．４Ｖのリチウムイオン電池使用の場合に限り、こんなに差があるのですね・・・

でも、Ｕ２は６Ｖまでしか対応していないので、やっぱり明るさではＬ５の勝ち～！

●参考に色んな電圧で照度計による計測をしてみました。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｕ２　　　　　　　　　　　　　Ｌ５

４．２Ｖリチウムイオン　　　　　　　　６１８０Ｌｕｘ　　　　　　　　６２５０Ｌｕｘ

３Ｖリチウム×２＝６Ｖ　　　　　　　　６８７０　　　　　　　　　　６５４０

８．４Ｖリチウムイオン　　　　　　　　　不可×　　　　　　　　　８８００

３Ｖリチウム×３＝９Ｖ　　　　　　　　　不可×　　　　　　　　　９２３０

Ｌ５は、９Ｖまで使えるのでかなり明るいのです。

●充電式リチウムイオン電池の色々

左から　８．４Ｖ（回路付）　　　４．２Ｖ　　　　４．２Ｖ（回路付）　・・・ＣＲ１２３Ａ×２本分と同じ長さ

　　　　　３．０Ｖ（回路付）　　　４．２Ｖ（回路付）　・・・ＣＲ１２３Ａ×１本分と同じ長さ

※右から２番目の３．０Ｖ（回路付）は、メーカーの発表値ですが、充電直後は４Ｖ以上あり、負荷をかけても

電圧は下がりませんでしたので、ご注意ください。　人柱になる覚悟で６Ｐバルブで試してみましたが・・・

見事に一瞬に切れてしまいました。・・・メーカーの嘘つき・・・・・・・でも無負荷で３．８Ｖ位まで下がってからだと、６Ｐ・９Ｐ共に見事に点灯しますが・・・。　

●テールｓｗスイッチ部分は、Ｌ５、Ｕ２は同じ形状の様です。

色の違いだけ？と思います。　押した感触も同じですね。

●テールｓｗスイッチ部分のＯリングはＬ５は２重になっていました。

●レンズ部分はＵ２は曲面ガラス、Ｌ５は平面、共に耐熱・衝撃ガラスです。

両者ともコーティング処理がなされている様です。　グリーン系？です。

※Ｕ２はロットＮＯの新しいのはパープル系のコーティングに変更？されていました。

●リフレクター反射板は、同じ物に思えるのですが・・・

実は、Ｌ７も所有しているのですが、これも同じ様です。　※写真に入れるのを忘れていました。

つまり　Ｌ５・Ｌ７・Ｕ２　のリフレクターは同じ物ということですね。

※お気付きの方もいらっしゃるかと思いますが、上記のＵ２はＬＥＤの位置のせいか、かなりスポット気味の

配光特性でした。

だから、実際の明るさはＬ５の方が照射範囲も広く、かなり明るく感じました。

◆まとめ

　しかし、これはＬＥＤ素子の当たり外れによるもので、この２本は、ほぼ同じ位の明るさではないでしょうか？　※データはＵ２･Ｌ５共に２本ある内の良い方の測定値です。

メーカー発表の６５ルーメンと１００？ルーメンの差は、私の所有の物ではございませんでした。

●よって、対決の結果は

絶対的な明るさを求めるのならＬ５に８．４Ｖリチウムイオン電池又は

このように、Ｃ３と合体！して９Ｖ使用がオススメ？ですね。

対して、Ｕ２の利点は、６段階の照度調整機構に尽きると思います。

それでは、今日はこのへんで・・・次回の対決予定はまだ未定です。

ご希望がございましたら、是非、ご連絡下さいませ。　出来る限りお応えしたいと思います。