昨年の有馬記念以来、阪神ＪＦ馬ブエナビスタが2着に負けるとき、勝つのは決まって朝日杯Ｆ馬（の枠）でした。
2009有馬記念
１着：ドリームジャーニー（2006朝日杯ＦＳ馬）
２着：ブエナビスタ（2008阪神ＪＦ馬）
2010宝塚記念
１着同枠：ドリームジャーニー（2006朝日杯ＦＳ馬）
２着：ブエナビスタ（2008阪神ＪＦ馬）
2010ジャパンカップ
１着：ローズキングダム（2009朝日杯ＦＳ馬）
２着：ブエナビスタ（2008阪神ＪＦ馬）
見事と言えば見事ですが、
この結果の理由が朝日杯の賞金増額にあるのであれば１つ不思議な点もあります。
上の結果を各馬が獲得した賞金を追加して、もう一度書いてみます。
2009有馬記念
１着：ドリームジャーニー（2006朝日杯ＦＳ：6000万）
２着：ブエナビスタ（2008阪神ＪＦ馬：6000万）
2010宝塚記念
１着同枠：ドリームジャーニー（2006朝日杯ＦＳ馬：6000万）
２着：ブエナビスタ（2008阪神ＪＦ馬：6000万）
2010ジャパンカップ
１着：ローズキングダム（2009朝日杯ＦＳ馬：6300万）
２着：ブエナビスタ（2008阪神ＪＦ馬：6000万）
ドリームジャーニーが勝ったときの朝日杯の1着賞金はまだ6000万でした。
直接獲得した賞金ではドリームジャーニーとブエナビスタでは差がありません。
特に、宝塚記念ではセイウンワンダー（2008朝日杯ＦＳ馬：6300万）
が出走していましたので、直接獲得した賞金ではセイウンワンダーの枠が勝つべきでしょう。
しかし、そうではなかった。
ということは、各馬が獲得した賞金そのものではなく、
現在の番組の立ち位置（＝賞金）が基本にあると考えるべきです。
すなわち、2009有馬記念から2010ジャパンカップまでは
2009朝日杯ＦＳ馬：6300万 ＞ 2009阪神ＪＦ馬：6000万
の関係が続いていたと言うべきです。
すでに2才世代のＧ１は終了しましたので、
2010有馬記念からは
2010朝日杯ＦＳ馬：7000万 ＞ 2010阪神ＪＦ馬：6500万
の関係になったということです。
確かに、賞金格差はあります。
この意味では朝日杯ＦＳ馬 ＞ 阪神ＪＦ馬
の関係は続いています。
では、今年の有馬記念も同じ結果になるでしょうか？
私は「違う」と考えます。
それは2才Ｇ１の国際化です。
昨年の朝日杯ＦＳ馬 ＞ 阪神ＪＦ馬
の関係はＪＰＮ時代の過渡期
ならではの現象と考えます。
2才国際Ｇ１が終了した後のレース（まずは有馬記念）
では、朝日杯ＦＳ馬 ＞ 阪神ＪＦ馬
がオペレーションの中心ではないと思います。