「完璧な正解（全部正しい人）を提示できないなら、
目の前の間違い（戸塚宏の理論の欠陥）を指摘する資格はない」と言っていますが、
これは「100点満点の解答用紙を見せられないなら、1+1=5という間違いを指摘してはいけない」
と怒鳴っているのと同じです。100点満点の人間がこの世にいなくても、
目の前の意見が「現実の社会でトラウマや深刻な被害を生むリスクがある（間違いである）」
と判断することは可能です。「比較対象（全部正しい人）を連れてこい」というあなたの要求は、
自分の信じたい理論の間違いを認められない時に使う、
ただの「無理難題を押し付けた論理のすり替え」です。
いい加減、言葉の定義に逃げるのはやめて、
「暴力を善とする理論が、現実の人間を不幸にするリスク」という、
本質的な問いから逃げないでください。これに答えられないのであれば、
あなたの理屈はただの負け惜しみです。
「部分否定」という一般的な言葉遣いをしている。
だから、「全部正しい〜というわけではない」という言い方は、
日本語では「部分否定」と呼ばれるんですよ、
「正しい部分もあるかもしれないが、間違っている部分（現実的でない部分）もある」
と、自分は「一部の誤り」を指摘しているだけです。