Ｗ杯も、いよいよ大詰めとなった昨日の３位決定戦に、日本の上川審判が主審としてピッチに立った。
彼が、この４年間、決勝トーナメントで笛を吹くために精進して来た様子を、ＮＨＫは特番にして紹介していた。
私も、日本代表の試合経過と共に、上川審判の動向を興味を持って注視していた。
しかし、２度目のピッチに立って以降、出番がなかった。おそらく、もう彼の念願は叶えられないのではなかろうかと、諦めていたところだったが、実現して、本当に良かった。
私は、サッカーゲームに対して、深い知識を持たない。だから、昨日のゲームにおいて、上川審判が下した判定が、どのような評価を受けるべきか、というようなことは分からない。
そのような私にも、ポルトガルに少し不利ではないか、と思われる判定があった。
特に疑問に思ったのは、ドイツ陣ペナルティエリア近くで、転倒させられた場面、そしてボールのないところで両手で突かれて転がされた場面である。
前者は、上川審判の目の前でのプレイだから、反則に値しないと判断されたのだろう。
後者は、副審と共に見えなかったか、アドバンテージとされたのかも知れない。
昨夕１９時のＮＨＫのニュースでも、上川審判を取り上げた。前述の場面を放映しながら、的確かつ公平な判定でゲームを良くコントロールしていたとのコメントだった。
そして、ポルトガルの監督と、ドイツのゴールキーパー カーン のインタビューでのコメントを、上川審判の判定への賞賛の証として流した。
ポルトガルの監督のコメントは、テロップではこうだった。ポルトガル語だから、実際は分からない。
「判定はベリーベリーグッドだった」
しかし、彼の顔付きから、言外のニュアンスを読み取ると、文字通りに解釈する方がおかしい。絶対におかしいと思った。
彼は、皮肉たっぷりに言ったのではなかったのか？
判定は、自国に不利だったと言いたかったのではないか？
続いて、カーンのコメント。
「日本の審判で良かった」
これは何を言いたかったのだ？
まるで、日本の審判に ひいき して貰って良かったと言っているようではないか？
ＮＨＫが、どうしてこのようなニュース構成をしたのか、大変不可解だ。
上川審判は、自信に満ちて、毅然とした審判振りだった。今後の活躍を祈る。