おはようございます！
風がびゅうびゅう〜寒いです🥶
全国的に寒い一日になりそうとの事。
暑いのも嫌だが、寒いのも嫌やなー
*************************
さて、今回は(多分)ガチライバル関係の2台、
Konica C35 Flashmatic
minolta HI-MATIC F
どんな写りなのか比較してみたくて、
興味がとてもあって企画してみました。
最初に結果だけを申し上げますと、
HI-MATIC Fが露出アンダー傾向であり
明暗のある被写体だと軒並みアンダー😱
あとフラッシュが焚けなかった・・・
MR52の2.7Vに対しLR44が3Vとなり、
電圧が高い分感度も高くなりアンダーに
なってしまったのだと想像されます。
*************************
【撮影データ】
Film：Kodak ColorPlus200
ASA感度はどちらも200とした。
①室内でノンフラッシュ
C35 Flashmatic
HI-MATIC F
本棚の色がC35の方が鮮やかな気がします。
が、HI-MATIC Fも色がナチュラルです。
②夜景対決その1
C35にとっては不利な条件ではあるが、
試さなければなるまい・・・。
C35Flashmatic
HI-MATIC F
C35、意外に善戦していますよ。
1/25秒のシャッター速度ですが、
どちらもよく撮れていますよ。
HI-MATIC Fは電子シャッター搭載で
最長4秒まで露光可能だそうです。
③夜景対決その2
C35Flashmatic
HI-MATIC F
どちらもよく撮れていますが、
よく見ると、HI-MATIC Fのほうが
適正露出になっているようです。
C35は最長で1/25秒が限界なので、
仕方がないといえば仕方がないかな。
④近接撮影対決
C35Flashmatic
HI-MATIC F
C35が鮮やかな発色に対し
HI-MATIC Fは落ち着いた発色で、
こちらは好みの問題かと思います。
C35の最近接距離1mで撮影しましたが、
HI-MATIC Fはあと20cm寄れます。
⑤解像度対決
C35Flashmatic
HI-MATIC F
HI-MATIC Fが高電圧による露出アンダー？
実際に見た感じではHI-MATIC Fに近いが、
ベランダ桟が波打ってるように見えるのが
気になるかな？と思いました。
⑥ストロボ撮影対決
※HI-MATIC Fはストロボ焚けなかった
C35の作例を2枚掲載します。
最初がGN7.5で、2枚目はGN30で撮影。
(ストロボ機材：National PE-3057)
自宅の庭を撮影しましたが、どちらも
適正露出で撮れていて安心しました。
1枚目のピントが甘く申し訳ありません！
(だって真っ暗闇で二重像見えないんだもんw)
他にも色々対決させてみたかったのですが
前述のHI-MATIC Fの電圧の問題なのか、
失敗写真を量産してしまいました。
これは機会を改めてリベンジしたい！
それではまた(@^^)/~~~