監督交代からほとんど時間なく逆天王山を迎えた愛媛。
指揮官交代で一気に流れにのるチームもあるにはあるが、さて愛媛はどちらか？
試合前の注目点はフォーメーション。
選手層は厚くないので大幅な変更はない。
なら監督としての色をはっきり知ることが出来るのがフォーメーションであろう。
ただ私の期待とは裏腹に前監督と同じ並べ方だった。
まあしかし、就任から間もなくさらに初戦が負ければ最下位の大一番。
ここは保守的な采配も頷けるが果たしてそんな保守的でいいのかどうかは中身を見て判断しよう。
↑
実はこれ週明けすでに書いていた。
で、その後の文章を大量に削除。
うまくいってないチームのうまくいってない事書きだしたらそりゃいっぱいありますわ。
で、それは止めてちょっと先への希望について。。。
京都と愛媛、両チームとも闇は深くうまくいってない感丸出しなんだが、割り切った京都と欲張り愛媛というところが明暗を分けたと思う。
ほぼ自陣撤退守備で固めた京都（まあある程度自由にさせても精度の高いパスがこないので当然の選択だが）対して、連動がまったく出来てない前プレする愛媛。
全然連動出来てないため間延びする。そして相手に広大なスペースを渡し、攻守の切り替えバランスも悪くしていた。
途中であまりしなくなったのでほっとしたが、そこをうまく使えなかった京都もぐぬぬモノだった。
で、もしかしたら去年もかもしれないが、愛媛はヤバイくらいサイドアタックに弱い。
センターリング上げられる場面はほぼボールウォチャーになっている。
今回の失点もそう。
なので相手はセンターリング上げることで、攻撃のミッションをほぼ達成したことになる。
早急な改善を希望する。
鬼の弾き返しマンを補強するか、そもそも上げさせないよ！をフォーメーション・戦術によって行うのか。
それは監督の今後の手腕だろう。
もしこの先２試合ぐらいでまったく改善されないようだと、いよいよ降格待ったなしとなる。
たまに細かくショートパスを繋ぎ、おお！となるのだが、いやいやそこ安全圏だから！ってシーンも多い。
繋ぐの？蹴るの？どっち？？
一応守備に人数を割くチームなので精度の高いロングカウンターを手に入れたいのだが、CBのキックを見ると厳しそうだ。
じゃあショートパスか？となるが、少々タレント不足のような気もする。
一縷の望みだった神谷くんが骨折したようなので、しばらく攻撃オプションには苦しみそうだが早々にパターンを確立せねばならない。
前から取るならきっちり連動したプレスを。
無理なんだったら割り切って撤退守備でいいではないか。
両方中途半端が一番ダメ。
とにかくドベ３より上とはかなり点差が開いてしまった。
焦る気持ちもわかるが、是非、急場しのぎの戦術ではなく、後半戦の巻き返しを睨んだ大胆改革を期待したい。