うちの親がボケつつある、という悲しい話をしようかと思ったが、まだその時期ではないと判断した。
近いうちに書くとは思うが、とりあえずきょうは、私がボケている話をしよう。
といっても、ネット大喜利の話だ。
その手のサービスの草創期から、お題にボケる、という娯楽をたしなんでいる。
しばらくやっていなかったが、最近思い出したように、「ボケて」のまとめサイトなどを見るようになった。
すごい発想をするな、と感心するばかりだ。
現在は見る専門で書き込むことはないが、昔よく参加していたころの成績は、中の上といったところ。
高打率で上質のボケを飛ばしている常連たちに、学ぶべきところが多いと考えていた。
そこで、ふと思った。
このジャンルでＡＩはどの程度すごいのか、と。
かのchatGPTが世間を騒がせてから、およそ１年。
うまく導入することで、ＡＩによるボケの生成もうまくいくのではないか。
その手のサイトを見たところ、なるほど……うまい。
お題「君の名は」ボケ「また君か」などは、メタ視点ではあるが、よくできている。
多様な発想を瞬時に、ランダムに混ぜる、しかも厳密性は問われない。
人間特有だったスペックも、もはや再現可能だ。
じっさいＡＩは、すでにアイデア出しや企画まとめにも使われている。
もう芸人はいらないんじゃないか、とまで言うひともいるくらい「使える」。
ただ「メタ」的である以上、その抽出された笑いを受け入れる「人間側の能力」も、かなり問われるとも思う。
現状はＡＩがすごいというより、人間がＡＩのすごさを見つけている段階、と言っていいかもしれない。
テキトーなウソをつく、という悪評も高い大規模言語モデルだが、そのテキトーさが大喜利には向いている。
ラインなどでサービスされているので、気になった方は見てみるのもいいだろう。
つとめて人間的である「笑い」すら、もはや自家薬籠中のＡＩについてはともかく。
私自身は上述のとおり、理屈っぽいボケで中の上ていど、というアスペ傾向の強い凡人だ。
昔のお笑い番組をたまに見返すと、あまり笑えなくなっていることに気づく。
分析的な視点で「へえ」と思いながら見てしまうせいもあるだろう。
考えてみれば、うちの母親は昔から、お笑い番組については「ぜんぜんおもしろくない」と言い放っていた。
あんた自身が天然でボケてるせいだろ、と思っていたが、この遺伝子の呪いが私にもかかっているのかもしれない。
かつての「笑い」は、芸人を笑いものにする、変なことをする芸人を観客が笑う、という構図が一般的だった。
現在の「笑い」は、その芸人のおもしろさを理解できるかどうか、という点で差別化が図られているように思う。
かつては絶対多数の「バカに合わせてそれ以下のバカを演じ」ればよかった。
異論はあろうが、昭和のお笑いの多くには、その傾向が強かったように思う。
戦時中の国民一体化、総中流化という均一性のバイアスに対して、業界全体が「バカに合わせる」という比較優位の選択肢をとった結果だろう。
が、現在はその笑いを「理解できる層」を個別にターゲッティングしていく、という手法へと移行しつつある。
もちろん昔から「わかる人間だけわかればいい」芸術領域は存在し、伝統芸能の多くもそちらのカテゴリであった。
ある意味、国民全員が芸術家、という時代になったのかもしれない。