ロケットの打ち上げが、この４か月で６回も失敗したらしい。
世界各国でさまざまな企業がチャレンジしているので、失敗が増えるのは当然だろう。
中国の朱鷺2号、ＥＵのヴェガＣ、アメリカのランチャーワン、RS1ロケット、Terran 1、そして日本のＨ３ロケット。
２２年１２月から２３年３月までの出来事だ。
ある記者によれば、日本は１つの機体の打ち上げに２回失敗している。
そのまえに「中断」しているのだが、彼の定義によればそれは「一般的に失敗」なのだ。
多くの批判を浴びたこの主張には、ゴリゴリ文系のジャーナリストなども何人か同意していた。
日本は特別なので、１回の打ち上げで２回失敗できる、という考え方かもしれない。
私はどちらかといえば理系なので、今回の失敗は１回とカウントすべきだと思う。
じっさい文系と理系の言語が噛み合わなくてイライラ、みたいな話はあまたある。
理系の証人が「否定はできない」と言った。
文系どまんなかの法曹業界は「強い相関関係があるんだな」と判断して、裁判がめちゃくちゃになった。
こうして推定無罪は有罪にひっくり返される。
まれによくあるらしい。
理系人間にとっては、可能性が微粒子レベルでも存在していたら、否定はできない。
しかし文系人間にとっては、二重否定は肯定に決まっている。
否定はできないが、まあないでしょうね、というニュアンスが共有されていない。
言語のプロを自任する法曹（放送）関係者との戦いなので、理系が不利になることが多い印象だ。
この「文理の壁」そのものが問題視されることもあるが、私は一定程度、厳然としてあると思っている。
顧みれば、小中学校時代の「理科」に、文系トラウマが見つかるかもしれない。
回答欄に「火」が出ると書くと×、「炎」と訂正される。
水に「溶けない」と書くと×、「ほとんど溶けない」と訂正される。
「おんなじだろ、融通きかせろよ！」という怒りは、ある程度まで共有されるのではあるまいか。
より正確に表現したい理系と、ジェネラリストたれと自任する文系。
警察が手配に使う「似顔絵」も同じだ。
モンタージュ「写真」のようにはっきりさせてしまうより、だいたいこんな感じ、という特徴をとらえた似顔絵のほうが「一般に」受け入れられやすい。
だから「一般に失敗です！」と言いたくなる。
理系記事も、しょせん書くのは文系なのだ。
この言語感覚の差が、あちこちで問題化する。
噛み合ってないな、とニュースを眺めていて吐息することが、まれによくある。
さて、そこで最近流行の生成系ＡＩの使う自然言語だ。
彼らは「思考」しているわけではなく、ネットに膨大にある「文例」から、もっともらしいパターンを「組み合わせ」て答えているだけだ。
ＡＩと人間の会話については、「中国語の部屋」という概念がわかりやすい。
中国語を理解できないひとを小部屋に閉じ込めて、マニュアルに従った作業をさせるだけで、相手は自分の言葉を理解しているんだと思わせられる。
このチューリング・テストを発展させた思考実験は、「意識」の問題を考えるのに使われることもある。
そうして研ぎ澄まされた「中国語の部屋」は、頂点を極めればじゅうぶんに自然言語たりうることが証明された。
これはじつのところ、多くの人間が「仕事」としてやっている内容だったりする。
現行のシステム内で、まあまあ上のほうと思っている人々の足元を掘り崩す可能性が、いよいよ現実味を増してきた。
人間に特有ですばらしいと信じていた「創造性」すら、ＡＩにとってはただのパターン化と組み合わせにすぎない。
優秀とされる文系仕事、たとえば宣伝や記事の執筆は、すべてこの自然言語ＡＩに取って代わられるかもしれない。
人間がやっていることなど、たいしたことではないのだと。
バレた……。
まあそうなるよね、と納得はしやすい。
私が低能なだけかもしれないが、世の中には私にできないこと、限界ばかりだ。
まれに本物の「天才」らしき人物はいるかもしれないが、しょせん人間、要するに「人間にしてはすごい」どまり。
ひっきょう、世の中で「えらそう」にしている人間の足元は、たいそう空虚にみえる。
大物ぶった芸能人や実業家は、ただ幸運をつかんだだけ（の場合もある）。
──おまえ、そんなにエラくねえからな。
私ごときが抱く浅はかな突っ込みすら、圧倒的に有能なＡＩにはデータのひとつ。
彼は淡々と「観察」している。
多くの生物学者や自然番組が、他の生物の行動や生態を分析してきたように。
われわれは同じことを「される側」にまわった。
このブログでも定期的に、現代のアホな人間どもの愚行を提示し、最終的に「待ち遠しいなＡＩの支配する時代」的なオチをつけてきた。
意外に早くやってきて、ちょっとドキドキしている。