最近、映画ばかり観ている。
ネタの宝庫である映画から、本日は「うそ」について語りたい。
映画はフィクションとか、全部えそらごととか、そういう話ではない。
物語に登場する「うそつき」という人物造形についてだ。
もちろん、あらゆるマンガやドラマなどの創作に、虚言癖のキャラクターは登場する。
このうそつきに対する許容範囲が、あまりにも広すぎはしないか、という気がした。
「もうやらない」「決めたことなの」「気持ちは変わりません」そうおっしゃる方が、あっさりと前言を翻して冒険の旅に飛び出す。
いや決めたんじゃないの、なんで行くのよ。
答え、行かないと話にならないから。
それはそうだが、じゃあ拒絶すんなよ。
一度やると言った彼女、周囲はその準備に奔走しているというのに、突然やらないと言い出す。
行かないというから別の手段を模索する人々のところへ、ノコノコやってきて、やっぱりやる、とか。
もちろん心は揺れる、そういう「気持ちになる」のはあなたの勝手だ。
が、それを他人に伝えたら、それは他人との「情報共有」になる。
共有された情報がフェイクだったら、相応の被害と利益が出る。
被害は、だまされたほう。利益はだいたい、だましたほう。
ひとをだます人間が、得をしていいのか？
人類社会が築き上げてきたモラルが、これらの事象からいかなる要請をもたらすか、言うまでもあるまい。
言ったことはやれ。
できんことは言うな。
万古不易のルールにすべきだが、完全に守るのはむずかしい。
とはいえ、けっして軽んじてはならない。
さて、映画の話だった。
考察を進めよう。
自ら言ったことを簡単に翻す、登場人物たち。
あまりにも表層的でうわすべりする発言が横行している映画は、だれにむけてつくられているのか？
要するに青春系ラブコメや昼ドラ映画といったたぐい。
テキトーなセリフばかりを並べ立てるような人間性でもＯＫ、というルールになじめるかどうかだ。
私などは、かなり苦手だ。
悪役ならともかく、主要キャラがテキトーなことを言うたびに感情移入のボルテージが下がり、決めたことを貫かないウソツキ野郎、という印象が回復するまえに物語が終わってしまうことすらある。
作劇上の瑕疵にも思えるが、この手の虚言はプロット上の適切な起伏、と考える作家のほうが多いらしい。
あるいは、そういうのが平気な人々、むしろ求めている人々が、世の中にはとても多いということなのだろうか。
たしかに物語に起伏は生まれるので、私自身この方法を使うことはあるが、内心それなりに苦しんでいる。
いわゆる恋愛ものを書けないのは、たぶんそのせいだ。
最初から詐欺師であるというキャラクター提示であれば、もちろん正しい。
状況が大きく変更されてやらざるをえなくなる、というのもわかる。
単に当人の気持ちの問題で前言撤回、というのはマジでキモい。
知らねえよ、おまえの気持ちなんかよ、と思われたら損ではあるまいか。
もちろん私は共感したいし、やさしくもしたいのだが、やさしくする価値があるかどうかの判定基準として、そのひとの人間性はとても重要だ。
平気で他人をだます、という自己表現について、よく考えられたい。
だれにでもやさしくする、というのはむしろ罪悪だ。
単にお金をばらまくと犯罪者にまで資金を供給することになる、むしろ犯罪者のほうが多くのお金を集めがちである、という社会の実相に似ている。
資源は、その価値のある人間に集中させたほうがよい。
で、ほら吹きの価値は、かなり低くていいはずだ。
人間の価値をお金に換算できるのか、という問題は置くとして。
その価格を、だれが判定するのか？
私については私が判定するし、あなたはあなたが判定する。
残念ながら、それしかない。
判定や判断にはそれなりにコストがかかるので、他人に決めてもらおうという人々が多いのは理解する。
だが、あまり他人の価値観に依存すると、世界の不幸を容認しているのと同じことにすらなりうる。
ともかく、脚本家や監督の価値判断の表明が映画という形式であり、ここには賛否両論がある。
盗み見ているのでもない限り、絶賛するのも文句を言うのも、自由だ。
自由ではない場合もある。
映画泥棒など、違法に映画を観ているようなひとに、文句を言う資格はない。
もちろん私は合法的に観ているので賞賛も批判も自由だが、政治についてはあまり文句が言えない。
なぜなら、選挙に行かないからだ。
政治家がきらいすぎて、一度も選挙に行ったことがない。
これは、政治で世界を変えたい人々にとって、愚劣きわまる態度だ。
義務化されている国もあるほど、選挙権は行使すべきものである。
選挙に行かない時点ですべての権利を放棄しているに等しい、とすら言われてしまうほど、投票の棄権とは愚かな行為だ。
私は私が選挙権を有している政治について、他人に決めてもらおうとしている。
その結果が、この始末だ。
日本の政治がクソだったとしても、私には文句を言う資格がない。
ゆえに政治については、あまり多くを語らないようにしている。
「政治」と「政治家」は別の文脈だが。
マシな政治家がいたら、ぜひ教えていただきたい。
うそつきにしろ政治家にしろ、最後は人間性の問題だ。
人間を描く者として、うそつき、それ自体を否定はしない。
むしろ「悪役」と同じで、物語の展開上、必要不可欠ですらある。
やられ役、否定されるべき存在として。
だからこそ、主役にそういうことをやってもらうと、違和感をおぼえる。
複雑な人間性というものを描くうえでは、有効な手段ではあるのだが。
ともかく映画は、いろいろと勉強になる。
暇さえあれば観よう。