http://www.yomiuri.co.jp/editorial/column2/news/20120321-OYT1T00679.htm
３月２１日付 よみうり寸評
「がれきの広域処理は十分な広がりを見せていない」と細野環境相。２０日、受け入れ要請に訪れた青森県八戸市でそう語った◆東日本大震災のがれき の山は進まない復興の象徴だ。当欄も〈山よ、動け！〉と書いたが、動きの鈍いこと歯がゆいばかり◆そんな折、〈「がれき」引き受けは日本人なら当然だ〉と いう桜井勝郎・静岡県島田市長の寄稿を「新潮４５」４月号で読んだ。「がれきは放射能汚染物ではない。反対派の脅しに屈せず、今こそ自治体トップが決断すべきだ」という呼びかけに共感する◆同時に、広域処理の進まない理由の一端もうかがわれた。放射能の心配は分かるが脅しは穏やかでない。冷静に安全の確認を望む◆桜井市長によると、がれき受け入れの表明後すぐに５０～６０通の反対メール。そのほとんど が市外、県外からで個人をののしるようなものが目立った。自宅にもいやがらせの電話が連日かかった◆政府は全国の道府県や政令市に処理を文書で要請した が、もっと積極的に先頭に立つべきだろう。
（2012年3月21日14時04分 読売新聞）
「がれきは放射能汚染物質ではない」じゃあ、なぜ８０００ベクレルという上限を設定する？ そもそも従来の廃棄物処理基準だったら、１００ベクレル／ｋｇのものはりっぱな放射能汚染物質でしたよ。
「反対派の脅しに屈せず・・・」なんだか反対派がヤクザじみてますね。脅してるんじゃない、そもそも放射能をまきちらす行為は、日本全国長期低量被ばくをもたらし、将来日本人の健康を害するから、がれき受け入れはやめて地元でなんとかしましょう、って言っているのに。なぜ反対派の意見をのせずに単に「反対派の脅し」って言葉に集約させるかな。賛否両論をもってきて判断するならいざしらず。戦時中を思わせるような一方的なプロパガンダですね。