どこかのブログで「放射能関係の大事なニュースはいつも深夜流れる」という文を読みました。本当なのですか？
だから未だに「大丈夫」と言っている日本人が多いのでしょうか？
年２０ミリシーベルト未満は通常通り＝福島の１３校、屋外活動制限－学校の安全基準
（時事ドットコム ２０１１年４月２０日）http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=201104190081
政府の原子力災害対策本部は１９日、福島県内の学校の安全基準について、大気中の放射線量が年間２０ミリシーベルトを下回るとみられる場合は、通常通りの 校舎や校庭の利用を認める暫定方針を決定したと発表した。放射線量の測定を続け、夏休みが終わる８月下旬をめどに見直しを行う。
原子力安全委員 会の一部委員は「子どもは成人の半分以下とすべきだ」と指摘していたが、文部科学省は「国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）は、大人も子どもも原発事故後に は１～２０ミリシーベルトの被ばくを認めている」と説明。計画的避難区域の指定基準と同じ年２０ミリシーベルトを下回れば問題ないと判断した。計画的避難 区域と緊急時避難準備区域に指定される地域の学校は使用しない。その他の学校のうち、通常通り屋外活動を行うと年２０ミリシーベルト以上となる恐れがある のは福島、郡山、伊達３市の１３校・園（児童・生徒・園児計３５６０人）。文部科学省と厚生労働省は福島県教育委員会などに対し、これらの学校については 校庭での活動を１日約１時間とし、活動後には手や顔を洗うことや、砂ぼこりが多いときは窓を閉めることなどを求める通知を出した。
文科省による と、現時点の放射線量が変わらず、毎日８時間は屋外に、残り１６時間は木造家屋内にいたと仮定すると、校庭での放射線量が１時間当たり３．８マイクロシー ベルトの場合、１年後の積算線量が２０ミリシーベルトとなる。この試算から同３．８マイクロシーベルト未満の学校では、通常通りの活動を認めることにし た。
一般人の線量限度は本来年１ミリシーベルトだが、ＩＣＲＰは原発事故などの緊急時には年２０～１００ミリシーベルト、事故収束後は１～２０ ミリシーベルトを認めている。記者会見で鈴木寛文科副大臣は「１００ミリシーベルト未満では、がんなどのリスク増加は認められない」と述べた。
今まで１０ミリだったのに、２０ミリに引き上げるその根拠が今ひとつわかりません。根拠は「ICRPが２０ミリシーベルトの被爆をみとめている」からとしていますが、あくまでそれは「事故後」であり、「ずっと」ではないでしょう。
そうでなければ、ところにより福島よりも濃度の低いチェルノブイリは今汚染区域として閉鎖されていないはずです。
とりあえず２０ミリに上げて、それからどうするのかがみえません。まさかそのまま放置？
また、木造家屋にいることにより被爆を防ぐようですが、実際に家屋での放射能数値はどうだったのでしょうか？
一説には人の沢山出入りする場所には外から放射能が一緒に入ってきてしまうので、外とそう変わらなくなるという話も聞いています。そのあたりはどうなのでしょう？
「１００ミリシーベルト未満ではがんなどのリスク増加は認められない」
鈴木寛文科副大臣、それはお調べになっておっしゃったのでしょうか？
わたしは調べました。
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/reports/kr79/k
こちらに京都大学原子炉実験所の今中哲二氏の報告があります。
「もっとも大きな汚染を受けた３カ国（ベラルーシ、ウクライナ、ロシア）において、１万3000 件の甲状腺ガンと2100 件のその他のガン死が、それぞれの集団において予測される」そうです。
また、「甲状腺癌が生じた地域の子供のヨウ素131の甲状腺被曝量は、中央値で30mgy」、つまり３０ミリグレイ＝約３０ミリシーベルトは危険だという事です。
「中央値」ですから、それ以上でもそれ以下でもありうるということです。
年２０ミリシーベルトに引き上げて、それでもぎりぎりかわせるかもしれない、もしかしたら大丈夫かもしれません。
でもなぜわざわざ子供達に対して「ぎりぎり」「もしかしたら」の危険な方法をとるのですか？